Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 18:54:16


Автор Тема: Image stabilizer - идеальный бинокль?  (Прочитано 903 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Image stabilizer - идеальный бинокль?
« : 24 Ноября 2012, 17:08:04 »
. - .

 Через мои руки прошли сотни биноклей, многие задержались надолго, но бинокли со стабилизацией оставались "Терра инкогнита". Это буржуйское изобретение в силу своей цены как то оставалось за пределами моего внимания и вот небесные светила  стали так, а карты жизненного пасьянса легли таким образом, что у меня получил прописку Canon IS II  12x36,  который имеет чрезвычайно высокие рейтинги на буржуйских сайтах. Далее постараюсь поделится впечатлениями и соображениями по этому биноклю... Буду рад, если возможные владельцы поддержат тему, а потенциальные, - :binofix: :binofix: :binofix: зададут вопросы...
« Последнее редактирование: 25 Ноября 2012, 08:58:40 от Apex »
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #1 : 24 Ноября 2012, 17:32:36 »
. - .

Сразу же напрашивается такой вопрос. Ну, будем считать, что система стабилизации работает идеально. Тогда по оптическим качествам сей бинокль будет эквивалентен такому же биноклю по апертуре и качеству оптики, установленному на монти. Для такого малыша монти много стоить не будет. Цена ее будет в разы меньше, чем разница между одинаковыми (условно) по оптике биноклями со стабилизацией и без стабилизации. Конечно, за первый - удобство пользования (ну, не таскать монти, габариты, вес и проч.) ... в общем-то фактор, который трудно оценить в $$$ ... за второй - куда меньшая стоимость. Поэтому интересует только Ваша субъективная оценка - стоит ли одно другого? Аргументация приветствуется...  ;)
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #2 : 24 Ноября 2012, 17:59:55 »
. - .

Цена ее будет в разы меньше, чем разница между одинаковыми (условно) по оптике биноклями со стабилизацией и без стабилизации. Конечно, за первый - удобство пользования (ну, не таскать монти, габариты, вес и проч.) ... в общем-то фактор, который трудно оценить в $$$ ... за второй - куда меньшая стоимость. Поэтому интересует только Ваша субъективная оценка - стоит ли одно другого? Аргументация приветствуется...  ;)
  Безусловно, забегая вперед, скажу, что экономические соображения сразу ставят крест на идее иметь бинокль со стабилизацией... Это область некоторого кайфа, безусловно недоступного многим "биноклеводам". Рациональное мышление не распространяется в иррациональную область кайфа, какие тут могут быть аргументы... Тем не менее, бинокль со стабилизацией (речь и о конкретной модели) имеет не просто хорошую, а уникальную оптику! Изображение просто безукоризненное во всех отношениях. Качество изображения по всему субъективному полю , а оно 60* практически одинаково - эффект "форточки"! Про слова "хроматизм" и "дисторсия" можно забыть, кстати, находил данные о наличии ED элементов в этой модели, не говоря уже об элементах для спрямления поля!
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #3 : 24 Ноября 2012, 18:16:03 »
. - .

 :bigidea: Гвоздь программы, однако, это сам стабилизатор, прекрасно понимая, что это такое я тем не менее, при натурных первых наблюдениях, почти не заметил его включения... Практически ничего не произошло... но выключив его, сразу заметил как мелкие детали изображения просто утонули в мелком неизбежном треморе.
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #4 : 24 Ноября 2012, 18:36:16 »
. - .

... Это область некоторого кайфа, безусловно недоступного многим "биноклеводам". Рациональное мышление не распространяется в иррациональную область кайфа, какие тут могут быть аргументы...
Это хорошо сказано!
Цитировать
Тем не менее, бинокль со стабилизацией (речь и о конкретной модели) имеет не просто хорошую, а уникальную оптику! Изображение просто безукоризненное во всех отношениях. Качество изображения по всему субъективному полю , а оно 60* практически одинаково - эффект "форточки"! Про слова "хроматизм" и "дисторсия" можно забыть, кстати, находил данные о наличии ED элементов в этой модели, не говоря уже об элементах для спрямления поля!
Ну ладно, я так подозреваю, что Вы перевидали немало биноклей... Ну неужели не было среди них сравнимого по оптике качества (при условии помещения на штатив, естественно, не "ручного" удержания)? Хотя это вопрос немного вне темы...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.


Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #5 : 24 Ноября 2012, 19:15:26 »
. - .

 Хороших биноклей действительно много имел  и имею (регулярно :P), но в известной степени Кенон ИС просто не производит  никакого впечатления и это по той простой причине, что видно просто так как и глазом. Но поражает то, что нет никакой необходимости наводить точно на объект, - он и на периферии   виден абсолютно четко! То же касается абсолютно нейтральной цветопередачи - ни голубизны, ни желтизны никакой иной "зны"
Записан

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #6 : 24 Ноября 2012, 19:17:53 »
. - .

ПОЗДРАВЛЯЮ С ПРИОБРЕТЕНИЕМ КАЧЕСТВЕННОЙ ВЕЩИ! :super:

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #7 : 24 Ноября 2012, 19:23:59 »
. - .

 Валентин, спасибо, но и ваш бывший Jason тоже дарит великолепные ощущения. Вещь в о всех отношениях ВЕЩЬ! При его увеличении и стаб особо не нужен. Короче, сегодня чувствую себя именинником, - уже и поздравления от коллег пошли... :beer: :beer: :beer:
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #8 : 25 Ноября 2012, 06:51:48 »
. - .

 Должен заметить, справедливости ради, что великолепные оптические свойства бинокля не совсем гармонируют с дизайном и конструкцией корпуса. Понятно желание производителя сделать изделие  с  минимальным весом при максимальных возможностях, но футуристичный дизайн напоминающий трансформер, как говорят на любителя...  Корпус очень "живой" и не производит ощущения непоколебимости, увы это дань нашей зыбкой эпохе "Последнего декаданса" (вот загнул :idea:)
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #9 : 25 Ноября 2012, 08:41:40 »
. - .

Потираю руки в ожидании погоды :help: Вот тогда и "звездануть" можно! Утренние тесты подтвердили высокое качество бинокля. Работают все 60 градусов поля, никакого размытия и потемнения на краях... ну, черти японцы, пока мы тут отмечаем очередную дату очередной ...ции они рулят в новую эпоху!
Записан

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #10 : 25 Ноября 2012, 09:04:06 »
. - .

по звездам судя с отзывов в инэте он должен рулить! :up: очень полезная штука стаб при наблюденни с рук :starrynight:

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #11 : 26 Ноября 2012, 07:25:55 »
. - .

по звездам судя с отзывов в инэте он должен рулить! :up: очень полезная штука стаб при наблюденни с рук :starrynight:
  Звездный час настал, сегодня до рассвета появились светила! Глубокого и всестороннего анализа не проводил, но уже понятно, что бинокль с рук позволяет увидеть всего больше и это все будет видно лучше, чем через бинокли со сходными параметрами, но другой конструкции... Звездная мелочь  при включении стаба проявляется очень заметно, думаю, что одну нелишнюю звездную величину он таки вытягивает! Ну и то, что ожидал - таких звезд по краям поля не видел ни в один бинокль! Разницы в качестве изображения  :binolook: :binolook: :binolook: :bigidea:по всему полю практически нет.
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #12 : 01 Декабря 2012, 20:10:45 »
. - .

Цитата с буржуйского сайта:

Пересмотренное издание своих 12x36 модель резко сократились объем и вес аппарата. Недостатки в том, что он больше не принимает 43мм фильтры и минимальная дистанция фокусировки был удлинен.

Стабилизатор изображения нейтрализует дрожание рук при ± 0,8 ° движение во всех направлениях
Field-сжатие линзы улучшают края до края резкость
UD со сверхнизкой дисперсией элемент из стекла
4 часа работы от батареи (77 ° F)
Работает от 14-113 ° F и до 90% влажности
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #13 : 02 Декабря 2012, 11:10:09 »
. - .

 Кстати, у "Фуджиков" предельный угол стабилизации до 3 градусов, а вот апертура меньше :'(, зато цена больше :whatthehell: :rotate::whatthehell:
Записан

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #14 : 02 Декабря 2012, 23:03:32 »
. - .

Кстати, у "Фуджиков" предельный угол стабилизации до 3 градусов, а вот апертура меньше :'(, зато цена больше :whatthehell: :rotate::whatthehell:

Как раз присматриваюсь к фуджику 14х40, говорят хорош. Изюминка по сравнению с Кеноном - действительно больший угол стабилизации. Некторые товарищи в сети утверждают, что спокойно наблюдают из движущегося авто или с корабля в качку  ;D
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #15 : 03 Декабря 2012, 16:48:41 »
. - .

 Что еще удивляет в этом бинокле - полное отсутствие отражений внутри бинокля - зрачки видны на абсолютно темном фоне и это содействует получению необычайно контрастного изображения, как и многослойное просветление всех оптических элементов...
Записан

Apex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 451
  • Благодарностей: 2
Re: Image stabilizer - идеальный бинокль?
« Ответ #16 : 03 Декабря 2012, 17:04:29 »
. - .

Кстати, у "Фуджиков" предельный угол стабилизации до 3 градусов, а вот апертура меньше :'(, зато цена больше :whatthehell: :rotate::whatthehell:

Как раз присматриваюсь к фуджику 14х40, говорят хорош. Изюминка по сравнению с Кеноном - действительно больший угол стабилизации. Некторые товарищи в сети утверждают, что спокойно наблюдают из движущегося авто или с корабля в качку  ;D
[/quote
  ???Жаль вес у него практически в два раза больше -(1300 г). А вот стабилизация действительно феноменальная + - 5* итого,  10 градусов амплитуда колебаний :bigidea: :bigidea: :bigidea:
« Последнее редактирование: 03 Декабря 2012, 17:09:59 от Apex »
Записан