Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Квітня 2024, 02:22:33

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Dmitriy333]

  всем доброго времени суток.прошу вашей помощи.и критики данного продукта http://www.zwoptical.com/Eng/Cameras/ASI120/index.asp 
планирую приобрести это чюдо .с последующей установкой доработки и установки охлаждения с помощью эл.пельтьэ. надеюсь мне как начинающему для планет и не только должно хватить.с моим Celestron-ом С8
прошу отзовитесь кто в курсе.подскажите.
спасибо.всех с наступающим.удачи и ясного неба над головой 

[tlgleonid]

ASI130 ИМХО получше будет, у нее шумы наверняка ниже. Для планет охлаждение не очень и нужно.

[Ufir]

130 однозначно чувствительнее, она ж только ЧБ. По планетам фильтры нужны будут.

А в чем помощь то нужна?
Пельтье ей нужен только при выдержках больше 1-3 сек, когда начинают лезть горячие пиксели, для планет же таких выдержек не нужно вообще.

[VladVal]

Я бы не смотрел в сторону подобных камер , главный мой аргумент если планетное астрофото не захватит, вы при продаже этой камеры  много потеряете . Посмотрите чем снимают в основном планеты на нашем форуме и российском, и сделайте для себя вывод. Мое мнение лучший вариант сегодня для вас, если вы начинающий, это цветная камера ДБК-21 на новом чипе , да дорого , но альтернативы нет, если нужен результат. А набить руку можно снимая вебкой или зеркалкой с видео режимом.

[Dmitriy333]

http://www.speedflameout.talktalk.net/ASI130MC.html а вот и цветная застряла на стадии тестирования,в 120 новый чип 12бит а 130 пока что моно даи 8 битная.а помощь в том что может кто юзал продукты этой фирмы,либо подскажите другие варианты за такие деньги
вот китайские любители на 120 снимали http://static.youku.com/v1.0.0289/v/swf/loader.swf?VideoIDS=XNDc2NTEwMzM2&embedid=OTUuMTMyLjE2LjEwAjExOTEyNzU4NAIC&wd=
а по  ДБК-21 точьнее какая.ссылочьку бросте пожалуйста, ДБК-21 тоже в мойом всписке была когдато.

[VladVal]

http://www.astronomycameras.com/products/usb/dbk21au618as/

[Dmitriy333]

ДБК-21 не потяну, все таки скорее всего остановлюсь на 120,судя по результатам тестирования товарищей http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-230593-1-1.html меня думаю устроит,так как планирую использовать и для наземных наблюдений.подскажите если ее охлаждать для планет,все таки будет лучше?
 
спасибо что откликнулись.

[VladVal]

Попробуйте  если хочется , вы будете первыми , может я ошибаюсь на счет первенства.

[tlgleonid]

.а помощь в том что может кто юзал продукты этой фирмы,либо подскажите другие варианты за такие деньги

Ну, вот я и пробовал 130-ку этой фирмы, а свои впечатления изложил здесь: http://www.telescope.com.ua/blog/98.html
Исполнение мне понравилось, но сложилось впечатление, что эти камеры есть более аккуратное исполнение камер QHY. Но, я использую камеру для гидирования и съемки быстротекущих процессов и черно-белость очень важна.
Сейчас у QHY5x есть неплохие модификации, в том числе и цветные http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/QHY5vc-1068
Может они будут полезны? 

[Буйный астроном]

Абсолютная бесполезная трата денег! Разочаруетесь очень быстро, особенно после сравнения с тем же Phillips-ом, который на порядок дешевле, а разницы почти нет.  Для планет Филлип - оптимальный вариант, как для начинающих. После получения опыта и накопления достаточной суммы купите камеру более серьёзную.

[Dmitriy333]

доброго дня и спасибо всем.
камерам QHY такого класса категорически отношусь негативно. как то халатное для такой фирмы исполнение чем у китайцев.
товарищ Буйный астроном скажите пожалуйста вы так говорите исходя с личного опыта использования 120 либо 130.?или просто предполагаете. ? ???для меня это очень важно.без обид. 
да и вот еще ,простите за настырность но нужно окончательно определиться мне с камерой.подскажите вот этот вариант: http://rozetka.com.ua/nikon_j1_10_30_vr_kit_silver/p185112/#tab=characteristics
может конкурировать с камерами DBK 21AU618.AS и ASI120MC.  учитывая что т-кольцо на никон у меня уже имеются. деньги теже что и за 120.а матрица что у зеркалки .без зеркала слава богу.только наблюдать может неудобно будет.

[MAKsutik]

я бы рекомендовал бы вам QHY5-II http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/kamera-qhy5-ii-13-mp-mono-1721
Опыт использования КХУ5 в планетном фото есть. та камера что вы хотите не далеко ушла от КХУ5, одним словом вчерашний день.    Хотите цвет так есть QHY5-II цветная, посмотрите на клаудях там есть с нее снимки Юпитера.

[Dmitriy333]

спасибо.
по  QHY5-II чип тот же что и  у ASI120MC . QHY5-II исполнение никакое.отсутствие возможности доработки а просто платить за марку, брать 320x240 @ 200FPS(QHY5-II ) против 320x240 @ 130FPS(ASI120MC) не большая жертва. QHY5-II явно против ASI120MC в минусе,даже несчитанная еще комплектации ASI120MC.
простите не хочу вас обидеть,я так понимаю ASI120MC не пробовали?
спасибо

[mnn72]

Интересно. Вот меня интересует другое. Зачем спрашивать если не слушать людей которые не один год занимаются астрофото. Брать темную лошадь да еще и с последующими переделками 
Уж лучше тогда не задавать вопросы по этой камере, а рассказать нам про нее.
И еще. Не все зависит от чипа. ОООчень не последнюю роль играет электроника и драйвера.

[MAKsutik]

Вам нужно исполнение, красивая цацка (что бы при виде ее девушки падали в обморок и говорили ну ты ващеее крут) или что бы камера снимала, на ASI120 при захвате такие же горизонтальные полосы как и на кху5 (шумы просто ужасны), Вы пробовали обрабатывать с таким шумом изображение? На кху5-2 шума можно сказать практически нет. мало того на нее можно и поснимать дипскай с выдержками 3-5минут.
Если нет денег то возьмите хотя бы Филипс вебку, потом подсобираете и купите что то получше, Филипса для первых проб с головой хватит.

А вообще чего мы тут распинаемся? Вы же еще до создания темы сделали выбор, так вперед покупайте ASI120.

[mnn72]

...
А вообще чего мы тут распинаемся? Вы же еще до создания темы сделали выбор, так вперед покупайте ASI120.

Ото ж. Зачем спрашивать и не слушать. Ну прямо национальная традиция 

[niknik]

...
А вообще чего мы тут распинаемся? Вы же еще до создания темы сделали выбор, так вперед покупайте ASI120.

Ото ж. Зачем спрашивать и не слушать. Ну прямо национальная традиция 

А по...говорить? 

[Dmitriy333]

всем спасибочьки.
вся ваша критика для меня очень важна в последующем выборе.никого отвечать на мои вопросы не заставляю.
а по 120 очень.очень ну очень хотелось услышать тех людей которые ее в РУКАХ ДЕРЖАЛИ.ибо по той не малой информации что мне пришлось найти по 120.у меня сложилось мнение что 120 имеет больше достоинств чем QHY5-II.а руководствоваться только тем что все пользуются QHY5-II .а про 120 слышали только с инета. согласитесь немного не честно.по тому и создал эту тему.чтобы кто нибудь поделился реальным опытом эксплуатации ASI120ММ(МС).
никого не хотел обидеть .
и один в поле воин.

[mnn72]

...очень ну очень хотелось услышать тех людей которые ее в РУКАХ ДЕРЖАЛИ...

Сомневаюсь что здесь есть такие

...по той не малой информации что мне пришлось найти по 120.у меня сложилось мнение что 120 имеет больше достоинств чем QHY5-II...

Исходя из вышеизложенного тезиса - приведите те достоинства которые Вы обнаружили.

[Dmitriy333]

в рука не одну из этих камер не держал.нечего и сказать.а свою методу сравнения оставлю при себе.я на данный момент любитель и по этому мои акценты на сравнении продуктов основаны на узком восприятие вопроса