Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 04:23:40


Автор Тема: Зеркала и линзы.  (Прочитано 1052 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Зеркала и линзы.
« : 25 Декабря 2012, 21:55:46 »
. - .

Вопросы дилетанта :)
Вот что интересует: будет ли рефлектор (скажем 76 мм) равносилен рефрактору с примерно таким же диаметром объектива (скажем 70 мм)?

И вопрос конкретно по рефлекторам: как часто в среднем приходится проводить юстировку зеркал телескопа, если он никуда не вывозится и особым механическим воздействиям не поддается (максимум переставлять с места на место), ну и с учетом термостабилизации? хочется получить ответ, так сказать, из опыта владельцев рефлекторов..

И еще: одна из проблем рефлекторов - потускнение зеркал со временем. как скоро это может произойти, если исключить выпадение росы на зеркалах (для алюминиевого покрытия)? сколько вообще может служить зеркало с алюминиевым покрытием?
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #1 : 25 Декабря 2012, 22:07:09 »
. - .

вы хотите начать баталию рефрактор vs рефлектор?))) 
Записан

niknik

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1430
  • Благодарностей: 99
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #2 : 25 Декабря 2012, 22:10:56 »
. - .

вы хотите начать баталию рефрактор vs рефлектор?)))
И про катадиоптрики не забыть бы  ;D
Записан
ШК Meade C10", Ньютон ZAP-8", Celestron SkyMaster 15x70, Canon 40D, EQ-5М, SM-35

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #3 : 25 Декабря 2012, 22:11:49 »
. - .

я надеюсь ее избежать и получить краткую, но содержательную информацию)))
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

Thomas

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2313
  • Благодарностей: 1
  • Натер зеркало - получи +1 в карму
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #4 : 25 Декабря 2012, 22:13:16 »
. - .

И еще: одна из проблем рефлекторов - потускнение зеркал со временем. как скоро это может произойти, если исключить выпадение росы на зеркалах (для алюминиевого покрытия)? сколько вообще может служить зеркало с алюминиевым покрытием?

Ну у меня есть телескоп 84 года выпуска вроде, Алькор. На зеркало спустя столько лет нареканий нет.
Записан
Телескоп Алькор производства НПЗ
Телескоп-самопал D=150mm, F=1250, ГЗ - сфера собственного изготовления
Canon EOS 350D, Canon EF 24-85 USM, Юпитер 37 MC


Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #5 : 25 Декабря 2012, 22:14:32 »
. - .

покрытие алюминиевое или серебро?
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

ds40a

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1578
  • Благодарностей: 55
  • Дмитро Сорока. Слава Україні !
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #6 : 25 Декабря 2012, 22:14:58 »
. - .

я надеюсь ее избежать и получить краткую, но содержательную информацию)))

не надейтесь. Так как краткого и содержательного ответа на таким образом поставленный вопрос нет.
Записан

DAVID84

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1998
  • Благодарностей: 234
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #7 : 25 Декабря 2012, 22:17:49 »
. - .

Наша песня хороша - начинай с начала...! ;D
Записан
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Celestron PowerSeeker 127 EQ, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #8 : 25 Декабря 2012, 22:19:46 »
. - .


не надейтесь. Так как краткого и содержательного ответа на таким образом поставленный вопрос нет.
[/quote]

видать, такая судьба) просто как-то слышал, что 76 мм рефлектор покажет не более, чем 60 мм рефрактор. вот и интересно, так ли это
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #9 : 25 Декабря 2012, 22:19:51 »
. - .

Вопросы дилетанта :)
Вот что интересует: будет ли рефлектор (скажем 76 мм) равносилен рефрактору с примерно таким же диаметром объектива (скажем 70 мм)?


если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор. 
Записан

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #10 : 25 Декабря 2012, 22:24:33 »
. - .

Вопросы дилетанта :)
Вот что интересует: будет ли рефлектор (скажем 76 мм) равносилен рефрактору с примерно таким же диаметром объектива (скажем 70 мм)?


если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.

вот это и интересовало, в плане зеркал-линз) баталию можно закрыть. теперь осталось касательно самих рефлекторов..
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #11 : 25 Декабря 2012, 22:32:43 »
. - .

У меня был 1149 рефлектор,купил отюстированым,пользовался год активно,юстировка не сбилась,пользовался дома не куда его не возил(так как живу в деревне).Потом приобрел 200мм.Приехал без юстировки,отюстировал и уже год полет нормальный,юстировка держится отлично).Ну а если Вы вибираете между 76мм рефлектором и 70мм рефрактором то берите SW 1149EQ2,а лучше на монти EQ3,не пожалеете,говорю как бывший владелец этого инструмента,а 76мм будет маловато даж для начала. Термостабилизация примерно час когда выношу из теплого дома на улицу.
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #12 : 25 Декабря 2012, 22:33:54 »
. - .

если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.
Если у меня 406 рефлектор, то он лучше, чем 300мм рефрактор  :gigi:
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #13 : 25 Декабря 2012, 22:34:59 »
. - .

если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.
Если у меня 406 рефлектор, то он лучше, чем 300мм рефрактор  :gigi:
полюбому! я про размеры 70-80мм)
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #14 : 25 Декабря 2012, 22:37:38 »
. - .

если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.
Если у меня 406 рефлектор, то он лучше, чем 300мм рефрактор  :gigi:
полюбому! я про размеры 70-80мм)
А я строго по теме. И по размеру и весу.  ;D
ЗЫ: ИМХО. Зеркала начинаются с 150-200.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #15 : 25 Декабря 2012, 22:45:08 »
. - .

если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.
Если у меня 406 рефлектор, то он лучше, чем 300мм рефрактор  :gigi:
полюбому! я про размеры 70-80мм)
А я строго по теме. И по размеру и весу.  ;D
ЗЫ: ИМХО. Зеркала начинаются с 150-200.

учитывая мой бюджет, потребности да и то, что наблюдаю исключительно с городского балкона, то особого смысла в больших апертурах для себя не вижу, так что ограничусь скромным прибором) к тому же, как я понимаю, в городе от больших апертур толку все равно мало - засветка все сожрет
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #16 : 25 Декабря 2012, 22:45:46 »
. - .

если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.
Если у меня 406 рефлектор, то он лучше, чем 300мм рефрактор  :gigi:
полюбому! я про размеры 70-80мм)
А я строго по теме. И по размеру и весу.  ;D
ЗЫ: ИМХО. Зеркала начинаются с 150-200.
во! я тоже так думаю! до 150мм только вторички или тереть учиться :)
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5967
  • Благодарностей: 293
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #17 : 25 Декабря 2012, 22:46:25 »
. - .

если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.
Если у меня 406 рефлектор, то он лучше, чем 300мм рефрактор  :gigi:
полюбому! я про размеры 70-80мм)
А я строго по теме. И по размеру и весу.  ;D
ЗЫ: ИМХО. Зеркала начинаются с 150-200.

учитывая мой бюджет, потребности да и то, что наблюдаю исключительно с городского балкона, то особого смысла в больших апертурах для себя не вижу, так что ограничусь скромным прибором) к тому же, как я понимаю, в городе от больших апертур толку все равно мало - засветка все сожрет
диаметр никогда не бывает лишним! нужно брать максимум который только можно себе позволить!!!
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #18 : 25 Декабря 2012, 22:49:42 »
. - .

учитывая мой бюджет, потребности да и то, что наблюдаю исключительно с городского балкона, то особого смысла в больших апертурах для себя не вижу, так что ограничусь скромным прибором) к тому же, как я понимаю, в городе от больших апертур толку все равно мало - засветка все сожрет
Это была почти, шутка-юмора, дабы сбить ненужный спор, что лучше. А 70-80, это однозначно рефрактор.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Re: Зеркала и линзы.
« Ответ #19 : 25 Декабря 2012, 22:52:39 »
. - .


если рефрактор - ахромат то лучше рефлектор. если не ахромат а например ED80 то лучше ED80 чем рефлектор.
Если у меня 406 рефлектор, то он лучше, чем 300мм рефрактор  :gigi:
полюбому! я про размеры 70-80мм)
А я строго по теме. И по размеру и весу.  ;D
ЗЫ: ИМХО. Зеркала начинаются с 150-200.

учитывая мой бюджет, потребности да и то, что наблюдаю исключительно с городского балкона, то особого смысла в больших апертурах для себя не вижу, так что ограничусь скромным прибором) к тому же, как я понимаю, в городе от больших апертур толку все равно мало - засветка все сожрет
диаметр никогда не бывает лишним! нужно брать максимум который только можно себе позволить!!!

вот пока только 76 и могу себе позволить. студент я.. бедный.. :'( ну, а со временем.. никто же и не говорит, что это на всю жизнь) хотя, как пойдет. может и этот вполне устроит. я и с 50мм рефрактором одно время целые ночи просиживал, не жалею)
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50