Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 07:37:25


Автор Тема: Интересует небольшой телескоп. Рассмотрю предложения.  (Прочитано 1902 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль

Рассмотрю разные варианты до 900 грн. (Б/У). Апертура не меньше 70 мм, но и на крупные не рассчитываю. Монтировка (если войдет в такой диапазон) желательно AZ. Комплектация, желательно, заводская. У кого-то что-то есть?
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2012, 13:41:53 от Skygaze »
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

Рассмотрю разные варианты до 900 грн. Апертура не меньше 70 мм, но и на крупные не рассчитываю. Монтировка (если войдет в такой диапазон) желательно AZ. У кого-то что-то есть?
Монтировка типа АЗ-3-6 стоит новая 900+ (Астромаг - http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/montirovka-sky-watcher-az-3-lt1-147 ), б/у будет скажем 600-700 грн., и то это еще попробуй найди...
Т.е. как бы не очень реально. Подумайте о коррекции.
Еще указали бы указали комплектацию желаемую: искатель, диагональ, кольца (эти 2 позиции - если рефрактор), окуляры и т.п. предполагаете или голая труба нужна? Доп. информация облегчит задачу.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3171
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...

Рассмотрю разные варианты до 900 грн. Апертура не меньше 70 мм, но и на крупные не рассчитываю. Монтировка (если войдет в такой диапазон) желательно AZ. У кого-то что-то есть?
Я бы рекомендовал взять трубу на основе О-2, поверьте, с этой трубой вы не захотите расстаться. 
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4690
  • Благодарностей: 977

В эту сумму вписывается
Celestron FirstScope 76 Anniversary Edition,
но рекомендовать я бы не стал.
Записан

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль

на барахолке находил полностью укомплектованный SW 114/900 и SKY-WATCHER 709AZ3 за 900 и 1000 грн. так что не все так страшно. может, кто в отчаянии пытается что-то продать
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50


M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4690
  • Благодарностей: 977

Может, ну его, эту монтировку, и обратить внимание на неплохой бинокль вместо фуфловой трубы на еще более фуфловой монтировке?  :shuffle:
Записан

DAVID84

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1998
  • Благодарностей: 234
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини

Может, ну его, эту монтировку, и обратить внимание на неплохой бинокль вместо фуфловой трубы на еще более фуфловой монтировке?  :shuffle:
А что в бинокль можно по небу кроме луны в Днепропетровске увидеть ????
Записан
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Celestron PowerSeeker 127 EQ, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4690
  • Благодарностей: 977

Ну хоть M31... и Плеяды. А в фуфловый телескоп будут видно то же самое, только в радужных кантиках. О трясучести фуфломонти уж и помалкиваю. Даже упомянутый дешевый 76 доб в разы устойчивее. Ну не бинокль, так трубу подзорную какую-то. А монтировку сварганить из подручной швабры.
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

О трясучести фуфломонти уж и помалкиваю.
АЗ-3-6 - нормальная за свои деньги монти, у меня на ней тяжелый (как для своей апертуры) рефрактор 90/600 стоит, никакой там трясучести нет, можно ее нагрузить еще и не тем. Наверно, Вы о чем-то ином, может, о какой-то экваториалке и т.п.  :hz:
Бинокль конечно может и вариант, вещь полезная, но топик-стартер же ж почему-то спрашивает про телескоп... ну а какой вопрос - такой и ответ.  :hz:
И вот лично я бы таки телескоп покупал ну от 80 мм и больше (если рефрактор), хоть чуток и дороже: лучше денег подкопить если  что, все равно неба толком до весны вряд ли дадут...
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

DAVID84

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1998
  • Благодарностей: 234
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини

О трясучести фуфломонти уж и помалкиваю.
АЗ-3-6 - нормальная за свои деньги монти, у меня на ней тяжелый (как для своей апертуры) рефрактор 90/600 стоит, никакой там трясучести нет, можно ее нагрузить еще и не тем. Наверно, Вы о чем-то ином, может, о какой-то экваториалке и т.п.  :hz:
Бинокль конечно может и вариант, вещь полезная, но топик-стартер же ж почему-то спрашивает про телескоп... ну а какой вопрос - такой и ответ.  :hz:
И вот лично я бы таки телескоп покупал ну от 80 мм и больше (если рефрактор), хоть чуток и дороже: лучше денег подкопить если  что, все равно неба толком до весны вряд ли дадут...

+100.
Записан
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Celestron PowerSeeker 127 EQ, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4690
  • Благодарностей: 977

О трясучести фуфломонти уж и помалкиваю.
АЗ-3-6 - нормальная за свои деньги монти
[/quote]
Ключевое - за свои деньги. Для небольших увеличений - вполне сойдет. Так для них и бинокля достаточно. Собственно, проблемы создают дешевые ноги. Просто замена ног на деревянную табуретку вылечило в моем начальном сетапе трясучесть полностью. Так зачем платить больше? Бюджет в 800 надо как-то разделить, например, на 400 (труба) + 400 (монти). Или 800 (труба) + 0 (монти). Во втором варианте хоть изображение будет получше. Просто монти из подручных материалов сотворить можно, например из фотоштатива-струбцинки, прикрученого к чему-нибудь. А с трубой из подручных будет посложнее.
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

Для небольших увеличений - вполне сойдет. Так для них и бинокля достаточно.
Для относительно небольших телескопов, а не увеличений. И нормально, а не сойдет.
А еще биноклю с увеличениями от 12х уже надо штатив по большому счету.
Ответьте по простому: у ВАС ЛИЧНО была/есть именно АЗ-3-6? Т.е. разговор ведете конкретно практический или абстрактно теоретический?
Конечно, можно купить ШР-120 или ШР-140 (и даже ШР-160  :gigi:), они будут само собой пожестче (ШР-160 это вообще монстр деревяных треног) и с перспективой для бОльшего скопа, но и одновременно то потяжелее (АЗ-3 весит около 3 кг между тем), однако с учетом того, что надо на них еще что-то лепить для водружения трубы, то дешевле вряд ли и выйдет.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

igon

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 583
  • Благодарностей: 0
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

YoS

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0

А треноги ШР120-160, очень хорошие штучки. Я вот лично так и поступил купил трубу, а ШР-120 у меня была. Немного приложил руки и своял фанерную азимутную монтировку, причем жесткости более чем хватило.
« Последнее редактирование: 26 Декабря 2012, 20:43:21 от YoS »
Записан

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир

А треноги ШР120-160, очень хорошие штучки. Я вот лично так и поступил купил трубу, а ШР-120 у меня была. Немного приложил руки и своял фанерную азимутную монтировку, причем жесткости более чем хватило.
похоже на аз-4 :)
Записан

YoS

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0

nechimir, у меня там даже подшипники есть в монтировке!!!=)) Пришлось фрезеровать фанеру под посадочные места обоймы подшипника. Пару вечеров работы и все готово=)))
Записан

Skygaze

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 44
  • Благодарностей: 0
  • Все мы - звездная пыль
Записан
Celestron Cometron 12x70; Celestron UpClose 7x50

nechimir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 786
  • Благодарностей: 0
  • Владимир

nechimir, у меня там даже подшипники есть в монтировке!!!=)) Пришлось фрезеровать фанеру под посадочные места обоймы подшипника. Пару вечеров работы и все готово=)))
Молодца,рэспэкт и уважуха скопо и монтистроителям :SLA:
Записан

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4690
  • Благодарностей: 977

у ВАС ЛИЧНО была/есть именно АЗ-3-6? Т.е. разговор ведете конкретно практический или абстрактно теоретический?
Нет, у меня лично "АЗ-3-6" не было. У меня есть монтировка на таких же ногах, того же производителя, но экваториальная. Мучился с ней достаточно долго, пока не сделал табуретку. Точнее: голову от этой монтировки перекрутил на табуретку, потом на эту же табуретку перекочевала голова от другой монти, у которой ноги были существенно получше. Но табуретка намного устойчивее. Основной минус - не складная. Насколько это абстрактно-теоретический разговор - решать Вам.
Записан