Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 16:13:53


Автор Тема: выбор легкого бинокля для городского-пригородого дипская  (Прочитано 3493 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко

Хочу купить легкий бинокль для кратковременных прогулок по городскому-пригородому дипскаю. Причина покупки бинокля именно в его мобильности. Есть небо - взял девайс и вышел на 30 мин во двор и отдохнул душой ;) Без всяких подготовок и сборов...

Поэтому главное требование - возможность относительно комфортно наблюдать с рук, без штатива. Ну и желательно качество изображения хотя бы "на четверочку".

Как я понимаю, наблюдение с рук - это кратность не более 7. А аппертура для дипская, не менее 50.
Т.е. минимально 7х50. А может можно и что-то потяжелее в руках без напряга держать?

Для себя приглядел вот такой: http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1348
Или вот такой: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/podzornaja-truba-celestron-c90-mak-96
Но больше склоняюсь к первому варианту.

С нетерпением жду отзывов владельцев биноклей!

Бюджет хотелось бы не более 3000 грн. (а лучше до 2000 грн)
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3171
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...

Мне и 15х70 не тяжелый даже с рук... У него "осиная талия", за которую удобно держаться без напряга. Сравнивал год назад в Пилиповичах с БПЦ 20х60 - небо и земля. Но...нужна хорошая юстировка, заводская не всегда качественная...
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

С рук легко при 10х смотреть, это с 12х желательно штатив. Хотя (смотря сколько силы в руках и проч.) можно с рук смотреть и в 20х80 (был, смотрел ... секунд 15 можно удерживать).
Только я не пойму - а зачем с рук то? Понятно, что трипод неудобно, ну так монопод в помощь! При таком то бюджете монопод будет незаметен по деньгам, но помощь ощутимая. А то самодельный... Да и вообще в городе ночью без монопода никак, даже если без бинокля.  :gigi:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко

Спасибо за советы! А можно все-таки ссылочки на конкретный модели в астромагазине? Хочется купить прибор, не нуждающийся в доработке (юстировке).
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3171
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...

Да и вообще в городе ночью без монопода никак, даже если без бинокля.  :gigi:
Особенно при гололеде...
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.


And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

Спасибо за советы! А можно все-таки ссылочки на конкретный модели в астромагазине? Хочется купить прибор, не нуждающийся в доработке (юстировке).
Я лично биноклей в Астромаге ни разу не покупал (все больше б/у у американских ЛА), да и такого рода по ценовому диапазону - тоже, так что...  :hz: :hz: :hz: ...пусть ответят другие!  ;)

Но вообще странно покупать какой-либо НОВЫЙ бинокль в магазине, и чтоб он нуждался в юстировке: такой сразу подлежит обмену однозначно! Да и ЮСТИРОВКА биноклей дело непростое, требующее к тому же достаточно дорогого оборудования и опыта/знаний. Максимум, что по силам сделать самому - это сведение!
Но все равно новый бино из магазина должен быть сведен.
Конечно, бывают такие дела, как особенности зрения у некоторых людей, им может того сведения недостаточно... ну так это как угадать?  :hz:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4690
  • Благодарностей: 977

Использую монопод в режиме фоторужья (кладу его на плечо в сложенном виде). Наблюдение 20x с становится вполне приемлемым. Хочу сочинить нечто с противовесом, переместить центр тяжести для большего комфорта.
Записан

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40

Пару копеек из своего опыта..
Оптимально под Ваши задачи 10х50. Идеал - Fujinon 10x50 FMT-SX, но по бюджету не проходит. Хотя есть удачные копии от Delta Optical, Garret Optical, Oberwerk, Williams Optics и иже с ними.

7х - на любителя. Маловато для астро и слишком светлый фон неба, особенно в пригороде/городе. Хотя при темном загородном небе и для обзорных наблюдений Млечного пути - хорош!

12х, 15х - уже нужен штатив для кофортного использования, ИМХО. Не... глянуть туда-сюда, можно с рук и в 15х70, но не долго (пару минут) и с сомнительным комфортом (от каждого удара сердца изображение прыгает, не говорю уже про дрожь в руках) :)

Если есть возможность попробовать разные фроматы (у знакомых, в магазине) - было бы легче определиться.
Записан

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40

Для себя приглядел вот такой: http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=1348
Или вот такой: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/podzornaja-truba-celestron-c90-mak-96
Но больше склоняюсь к первому варианту.

Первый будет предпочтительней. Руф бинокли среднего ценового диапазона, к коим относится второй - как правило, не лучший выбор для астро. Качественный порро за сравнимую цену будет иметь заметно лучшее общее пропускание, более "легкую" для глаз картинку и меньше проблем с переотражениями/рассеянием (т.е. меньше зайцев, бликов, лучей от ярких объектов). И по ергономике - порро легче держать стабильно из-за больших габаритов.

На правах рекламы - есть еще и третий вариант: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-10x50-ed-extreme-1488
Можете посмотреть в моей теме в барахолке реальные фото такого,  как раз продаю  ;)
Записан


Stainless_steel

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2412
  • Благодарностей: 95
  • Александр, Киев. Можно сразу на "ты".

ИМХО, только 10*50. 7*50 для города не подойдет, тем более "взял и вышел минут на 30" - глаза не адаптируются и зрачок максимально не расширится, соответственно будет урезаться апертура и будет не только светлый фон неба, но и до безобразия "притухшие" дипы.

ЗЫ
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-10x50-ed-extreme-1488  :up:
Не тяжеловата бандура? 1,6кг против 1,36кг у соплестрона 15*70 :hz:
Записан
Задумываясь о Теории Большого Взрыва, понимаешь, что какой бы большой телескоп у тебя не был - ты увидишь лишь микроскопическую часть ВСЕГО...
Celestron NexStar 8i SE + Canon 5D Mark II

sagittarius M20

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1373
  • Благодарностей: 13

Вообще для астро лучше выбирать бинокль типа PORRO, так как в нем, как бы сказать КПД :) больше, нежеле в ROOF/ Картинка будет более объемной и меньшие потери качества.
Записан

sagittarius M20

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1373
  • Благодарностей: 13

ИМХО, только 10*50. 7*50 для города не подойдет, тем более "взял и вышел минут на 30" - глаза не адаптируются и зрачок максимально не расширится, соответственно будет урезаться апертура и будет не только светлый фон неба, но и до безобразия "притухшие" дипы.
Даа при всем при том, что в городе с его засветкой и так мало чего можно увидеть 8).
Записан

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов

наверное вы парни не поняли что дипская бино и не покажет ;). зато расеянки и зв поля :up:....а 10х50 больше и не надо в городе. а вот за городом там апертуру надо увеличивать!

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко

наверное вы парни не поняли что дипская бино и не покажет ;).

Это как раз очевидно. Иначе зачем людям 20инчевые добы? ;)
Вопрос в макс.допустимом весе и увеличении ;)
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко

Не тяжеловата бандура? 1,6кг против 1,36кг у соплестрона 15*70 :hz:

Может опечатка? Действительно, почти 2 кг! Тяжеловато для рук?
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-10x50-ed-extreme-1488  :up:
Не тяжеловата бандура? 1,6кг против 1,36кг у соплестрона 15*70 :hz:

Да, кабанчик увесист :) Но в руках лежит очень удобно, вес не напрягает, и в этом случае как раз способствует меньшему дрожанию и более стабильной картинке.
У меня есть хороший, еще японский Целестрон 10х70 (который тоже выставлю на продажу на неделе :) ) со сравнимым весом - так вот в Дельту гораздо комфортнее наблюдать, т.к. у 70-ки вес распределен неравномерно - центр тяжести смещен на линзы, и держать без трясучки его при этом сложнее. Поэтому 70-ку нужно использовать со штативом, несмотря на то, что 10х. Дельта компактный и увесистый кирпичик с удобным хватом, эргономика-с однако-с.. :)
Записан

T-jet

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 488
  • Благодарностей: 58

ИМХО, только 10*50. 7*50 для города не подойдет, тем более "взял и вышел минут на 30" - глаза не адаптируются и зрачок максимально не расширится, соответственно будет урезаться апертура и будет не только светлый фон неба, но и до безобразия "притухшие" дипы.
На своем опыте полностью  подтверждаю мнение Stainless_steel . От визуала в бинокль Delta optical 8х56ed в городских условиях удовольствия получаю мало, не смотря на то, что бинокль очень даже не плохой.  А вот в бинокль  20х80 отдельные участки млечного пути выглядят очень приятно даже в городе :binolook:.
Записан
Ньютон-SW305/1500, Ньютон-SW 250/1200 , EQ6, Рефрактор-SW 1206 (120/600) EQ-3 , SW 80ED, бино Celestron 80x20, Delta Optic 56x8 ED, Canon 1000d, DBK21.618

sagittarius M20

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1373
  • Благодарностей: 13

наверное вы парни не поняли что дипская бино и не покажет ;). зато расеянки и зв поля :up:....а 10х50 больше и не надо в городе. а вот за городом там апертуру надо увеличивать!
Ну почему же не покажет... Некоторые самые яркие вещи например М31, М32, М42, М8, М20, М16, М17, М13, М92... Я лично в 7х35 76 мессьешек посмотрел, а биноклишко скажу честно, не очень, Маде Ин Чина ;D
Записан

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов

если в городе проницание 4 m и менее то мало что покажет...