Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
24 Квітня 2024, 09:21:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ret]

Доброго )! нужен фокусировочный узел , материал - алюминий и стлавы .. (подробности по телефону и в ЛС.. просто долго рассказывать.. ).. для одной линзы, диаметр устройства 90-95мм. линза - 70 мм.. нужна многозаходная резьба..фланец.. и.т. д. если все пройдет на ура , ОЧень! возможно этот механизм будет нужен на постоянной основе.

с удовольствием поговорю в ЛС или по тел. 050 549 32 88. Вячеслав. ).

[ret]

токари конструкторы АУ!!!

[Umnij]

ТЗ в студию.

[Edward]

токари конструкторы АУ!!!

Могу такое, делал для фокусеров. Но увы, в Штатах    ...

[Naboka Igor]

токари конструкторы АУ!!!

Думаю основной "токарь"-конструктор  http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?action=profile;u=3550
спит . Он, как настоящий ЛА, дежурит ночью

[ret]

Общался с ним, возможно поможет с чертежами....выкладываю основную идею..весь вопрос во времени .. будет это многозаход или прорезь, все равно , главное. чтобы перемещалась линза, все было просто для пользователя, желающего изменить фокус, плавно , без заеданий и установленное значение само не сползало..).. отвечу на возникшие вопросы ..

[ret]

одна неточность , выяснившаяся в результате разборок псевдочертежа - обойма линзы - это шайба, забирающая свободное пространство между 90мм и 60мм самой линзы.. т. е световой поток от линзы практически не должен диафрагмироваться шахтой справа, т. е сама шахта - 90-фланец, около 80мм.

[IAR]

Просветите темного: почему помянуто слово "геликоид" в отношении некоторой специальной конструкции фокусера, как я понимаю? Это же специального вида кривая поверхность, полученная вращением и смещением отрезка прямой.

[DAVID84]

Просветите темного: почему помянуто слово "геликоид" в отношении некоторой специальной конструкции фокусера, как я понимаю? Это же специального вида кривая поверхность, полученная вращением и смещением отрезка прямой.

По крестьянски по моему - это называется резьба.

[ret]

да мне все равно как называется многозаходная резьба, лишь бы выточили ..а что от этого меняется.. ?

[AndrewP]

Не сравнивайте, по сложности выполнения, обычную и многозаходную резьбу!

[novik]

При наличии требуемого станка, это как раз не очень сложная работа.

[IAR]

...да мне все равно как называется многозаходная резьба, лишь бы выточили ...а что от этого меняется?..

Да, слово какое-то нездешнее. Не приборо-машиностроительное. А из области чистой математики. Или из машинного перевода какого-то иностранческого технического текста. Здеся так не выражаются!

А, если серьезно, имеет ли принципиальное значение для узла именно многозаходность резьбы? И потом линза какая-то интересная... Неканонической формы... Такая сильно выпуклая... Живая, что ли? Пластиковая?

[ret]

кто то может сделать данное устройство? , с таким ходом линзы, плавным, с допустимыми люфтами , аккуратно- промышленно ).. все равно как , хоть с резьбой , хоть без.. главное чтобы линза перемещалась и было удобно управлять фокусом.

[Naboka Igor]

кто то может сделать данное устройство? , с таким ходом линзы, плавным, с допустимыми люфтами , аккуратно- промышленно ).. все равно как , хоть с резьбой , хоть без.. главное чтобы линза перемещалась и было удобно управлять фокусом.

Конечно могут. Мне и не такое точили. Главное правильно размеры дать, со слов может получится не та бяка.   А остальных просто раздирает любопытство, куда такое Да и имея такую информацию, стороннему конструктору легче будет, вопрос решится быстрее.

[angelsky]

Гиперболоид мастерим?  прям заинтригован. 
Обычно фокусировка в сходящемся пучке а тут....
Теоретически можно извратиться и сделать а ля крейфорд, только с большим диаметром. Тогда не нужно точить резбу а только две трубы подходящего диаметра. Но советами как говорится сыт не будешь, так что желаю успеха.

[novik]

Да какая разница что человек строит, и выразился он вполне адекватно, а многозаходность существует, разберите свои объективы, так вот та часть что мы называем узлом фокусировки, "пиндосы" когда то окрестили геликоидом (сам недавно узнал), а многозаходность резьбы позволяет не крутить хренову тучу оборотов, а обойтись минимумом.
Согласитесь, приятнее для фокуса на объективе делать меньше оборота на весь диапазон, чем крутить тридцать оборотов.

[ret]

да я не против , дать размеры , но смысл все описывать здесь..это надо 2 страницы накатать .. а с конкретным человеком обсудим по телефону..тем более утройство нужно будет серийно впоследствии

[Stalker]

Судя по картинке, Т.С. желает перемещать внутреннюю оправу с линзочкой - наружным колечком.
Похоже можно обойтись без многозаходной резьбы, но не обойтись без фрезеровки паза.
ИМХО.

[IAR]

Судя по картинке, Т.С. желает перемещать внутреннюю оправу с линзочкой - наружным колечком.
Похоже можно обойтись без многозаходной резьбы, но не обойтись без фрезеровки паза.
ИМХО. Что то типа этого.

Как я понимаю, ход порядка 30 мм предпочтительно было бы получить даже не за один оборот, а скажем за пол-оборота. Но никакая стандартная многозаходная резьба такого обеспечить не сможет. Так что остается либо паз под углом в оправе, либо что-то принципиально иное "перемещательное". Вызывает опасение наличие лишь одного штифта: больно нехорошее отношение ширины внутренней оправы к ее диаметру - чревато заклиниванием во внешней оправе! Было бы спокойнее, если бы иметь второй противоположный штифт. Но появляется морока с обеспечением точности положения наклонных пазов.