Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 19:47:37


Автор Тема: Поляризационный фильтр  (Прочитано 934 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Поляризационный фильтр
« : 14 Января 2013, 15:14:41 »
. - .

Добрый день! Помогите определится с выбором: покупаю поляризационный фильтр на китовый обьектив Pentax smc DA 18–55 mm ( если не ошибаюсь резьба 52 мм.) какой лучше взять ?
1. http://rozetka.com.ua/142098/p142098/
2. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/35969/index.html
3. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/36143/index.html
4. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/36053/index.html
5. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/88083/index.html#tab=all
Пока остановился на 4 и 3 номерах, как вы считаете, что лучше взять ??? Заранее спасибо!
« Последнее редактирование: 14 Января 2013, 15:30:48 от Sotnik Ivan »
Записан

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #1 : 14 Января 2013, 15:25:13 »
. - .

Добрый день! Помогите определится с выбором: покупаю поляризацыонный фильтр на китовый обьектив Pentax smc DA 18–55 mm ( если не ошибаюсь резьба 52 мм.) какой лучше взять ?
1. http://rozetka.com.ua/142098/p142098/
2. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/35969/index.html
3. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/36143/index.html
4. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/36053/index.html
5. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/88083/index.html#tab=all
Пока остановился на 4 и 3 номерах, как ви считаете, что лучше взять ??? Зарание спасибо!

Исходя из того, что объектив у Вас на коротком конце как-бы ширик :) то есть смысл брать низкопрофильный фильтр.
Использую на своем 24-105 объективе фильтр Marumi Circular PL Wide MC 62mm - вполне доволен. http://fotomag.com.ua/marumi-circular-pl-wide-mc-62mm-info.html
« Последнее редактирование: 14 Января 2013, 15:29:01 от Sotnik Ivan »
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 4697
  • Благодарностей: 987
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #2 : 14 Января 2013, 15:27:15 »
. - .

N4 из списка IMHO лучший.
« Последнее редактирование: 14 Января 2013, 15:29:14 от Sotnik Ivan »
Записан

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #3 : 14 Января 2013, 15:28:27 »
. - .

Да я тоже присмотрелся к 4-му номеру, думаю скорее всего его и возьму :)
« Последнее редактирование: 14 Января 2013, 15:29:27 от Sotnik Ivan »
Записан

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #4 : 14 Января 2013, 15:31:06 »
. - .

http://photo-store.com.ua/bw/153-bw-schneider-kasemann-circular-pol-mrc-nano-xs-pro-52mm.html - безпроиграшный вариант, только стоит как 1\8 фотика ;D
Записан

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #5 : 14 Января 2013, 15:37:32 »
. - .

я бы взял №3
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #6 : 14 Января 2013, 15:39:48 »
. - .

А в чом преимущество 3-го ? с виду он вроде как потоньше будет 4-го
Записан

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #7 : 14 Января 2013, 16:42:54 »
. - .

А в чом преимущество 3-го ? с виду он вроде как потоньше будет 4-го
именно по этой причине я бы его и купил :)
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #8 : 14 Января 2013, 16:51:04 »
. - .

MC - многослойное просветление, WPC - водоотталкивающее просветление, наверное все-таки лучше с полним просветлением чем водоотталкующее :shuffle:
Записан

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #9 : 14 Января 2013, 16:52:48 »
. - .

просветление на нем такое-же как и на 4-м только еще защита от влаги, я правильно понимаю?
да, хотя не уверен, что это покрытие защитит от морской воды ;)
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #10 : 14 Января 2013, 16:55:42 »
. - .

MC - многослойное просветление, WPC - водоотталкивающее просветление, наверное все-таки лучше с полним просветлением чем водоотталкующее :shuffle:
не уверен, что это будет играть заметную качественную роль на китовом объективе ;)
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #11 : 14 Января 2013, 17:05:42 »
. - .

тоесть все-таки 3-й надо брать ? :hz: :)
Записан

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 4697
  • Благодарностей: 987
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #12 : 14 Января 2013, 17:22:59 »
. - .

Выбор всегда за Вами. С плоскими стеклами без хорошего просветления при дневных съемках можно запросто на "зайцев" напороться. Но если фото для веб размера - то берите самый дешевый. Разница между ними на уровне тщательного рассматривания деталей, слегка потерянного контраста, небольших цветовых искажений и устойчивости к внешним воздействиям. Почти все кроме зайцев правится в редакторе.
Записан

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #13 : 14 Января 2013, 17:38:42 »
. - .

да нет, не для веб, планирую снимать зеркалкой на полном разрешении, вот и вибираю между двумя , хотя мне кажется они почти идентични)
Записан

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #14 : 14 Января 2013, 17:58:54 »
. - .

да нет, не для веб, планирую снимать зеркалкой на полном разрешении, вот и вибираю между двумя , хотя мне кажется они почти идентични)
есть еще один нюанс, у Вашего объектива при фокусировке скорее всего фильтр будет вращаться, что сделает пользование им не очень удобным
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

Виталий Романенко

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 124
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #15 : 14 Января 2013, 21:42:31 »
. - .

Почему при фокусировке фильтр будет вращаться ? :)
Записан

ret

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 297
  • Благодарностей: 28
  • добрый почти всегда
    • retlight.com
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #16 : 14 Января 2013, 22:17:00 »
. - .

какким бы не было хорошим, прочным к царапинам , мегапокрытие фильтра, царапины неизбежно появятся..а для полярика это плохо..шнайдер - хорош, маруми - средний середнячок, ближе к нижнему ценовому сигменту.. я к тому, что перед поляриком все равно нужно ставить хороший УФ, которого не так жалко будет..(с плохим уф все белое будет на солнце приобретать синеватофиолетовый оттенок )
Записан
Heq5Pro, ED80, ES 82 18mm, nikon d7000 (85/1,4, 80-200/2,8, 50/1,4)

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #17 : 14 Января 2013, 22:38:55 »
. - .

Почему при фокусировке фильтр будет вращаться ? :)
у большинства бюджетных объективов "хобот" вращается при фокусировке, вместе с ним вращается и фильтр ;)
возможно Ваш объектив лишен этой неприятной особенности...
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

sarmatych

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 478
  • Благодарностей: 0
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #18 : 14 Января 2013, 22:53:38 »
. - .

какким бы не было хорошим, прочным к царапинам , мегапокрытие фильтра, царапины неизбежно появятся..а для полярика это плохо..шнайдер - хорош, маруми - средний середнячок, ближе к нижнему ценовому сигменту..
шнайдер безусловно хорош, но есть ли смысл ставить его на китовое стекло? покупать же фильтр "на вырост" бессмыслено, т.к. скорее всего у более дорогого объектива будет другой диаметр фильтра.

я к тому, что перед поляриком все равно нужно ставить хороший УФ, которого не так жалко будет..(с плохим уф все белое будет на солнце приобретать синеватофиолетовый оттенок )
в данном случае неверно, т.к. на 18мм даже 1 обычный (широкий) фильтр может привести к виньетированию изображения (на полном кадре), два фильтра уже однозначно создадут заметное виньетирование даже на кропе (именно поэтому рекомендовал выше брать фильтр в тонкой оправе). я уже не говорю о том, что добавятся лишние оптические поверхности, что однозначно не улучшит качество фото.
Записан
Бинокль Arsenal 25x100, Турист ФЛ + Таир-3-ФС + Danubia 500/8
Sony DSLR A500 + Minolta AF 50/1.7 + Minolta AF 24-105/3.5-4.5D + Minolta AF 100-300/4.5D APO
Наша цель - воткнуть пылающий факел знаний в немытую жопу невежества и мракобесия

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 4697
  • Благодарностей: 987
Re: Поляризационный фильтр
« Ответ #19 : 15 Января 2013, 10:43:29 »
. - .

В погоне за качеством изображения и борьбой за сохранность поверхностей главное не пропустить тот момент когда стоимость фильтров превысит стоимость защищаемого кита.  ;)

Фильтры, особенно дешевые - зло, которое приходится терпеть ради какой-то цели. Полярик нужен для убиения или наоборот усиления бликов, повышения контраста облаков на небе, снижения яркости неба, в основном для определенных специфических задач. В остальное время он будет лежать в коробке. В сочетании с УФ фильтром процесс установки/снятия превращается в нечто такое, что быстро надоедает.

Как для себя, я бы озаботился в первую очередь наличием хорошего объектива, который имеет смысл защищать. Понадобится ли 52 мм для следующего объектива? IMHO вряд ли. У меня cамый ходовой - 58 мм. Хотя это индивидуально.

Ну и подход к приобретению оптики у меня специфический. Предпочитаю такую, которую впоследствии можно будет продать без особых проблем. Поэтому остерегаюсь дешевых изделий, которые продать или обменять на что либо практически невозможно.

Но это все весьма индивидуально. Возможно, в сочетании с китовым объективом оптимальный вариант - самый дешевый полярик, который не жалко будет отдать вместе с объективом/фотоаппаратом в виде бонуса.
Записан