Тема: Бинокль "Konus Giant-80" Первый взгляд (Прочитано 12401 раз)

Yum · « : 27 Січня 2013, 00:43:50 »

Включение неба дало возможность испытать мой "оперативный комплект" астронома-любителя.
Прошу прощения за отсутствие технических терминов. Я пока не очень умею оценивать девайсы с точки зрения профи, а только с точки зрения начинающего визуальщика - "нравится\не нравится". Может кому пригодится и такой взгляд "неспециалиста"
Бинокль "Konus Giant-80". Увеличение фиксированное -Х20 Апертура 80мм.
Бинокль не легкий (2,1кг) и не маленький. Футляр жесткий с ремнем. Напоминает футляры от советских 8мм кинопроекторов 70Х-80Х годов Ремешок для самого бинокля так же присутствует. Адаптер для фото штатива мог бы быть чуть длиннее. Посадил его на L-адаптер SW Multifunction. Для комфортного наблюдения приходится голову чуть наклонять влево. т.к. бинокль прижимается к планке L-адаптера и не дает в ровном положении установить нужное межокулярное расстояние. Думаю нужно сделать удлинитель ножки адаптера бинокля. Пока это единственный минус. Взгляд в небо полностью изменил мое скептическое отношение к биноклям. Луна - кратеры, Юп - "блинчик" конечно, но не точка и 4 спутника видно. На привычном "чистом" месте в поясе Ориона - целая россыпь звезд. Ну а с городского балкона с такой Луной особо не на что больше и не целился.
Хроматизм очень умеренный. Не раздражал абсолютно. Свою цену - 800 грн (новый) бинокль оправдывает, а хабловской картинки я от него и не ожидал. Чуть доработаю адаптер и "оперативный" сетап готов.

Фото: Сетап под названием "Привет соседи" :

Yum

И еще:

Apex

Использую Конус уже много лет, он пережил многих своих собратьев с более звонкими именами и большими параметрами. Правда, я поменял в нем окуляры - поставил от зомзовских 12Х40 или 20х60 и получил реальные параметры примерно 26х75... У бинокля, к сожалению, есть внутренне виньетирование, но бинокль, тем не менее, по оптике очень удачный, утверждаю так, потому что через руки прошел не один. В таком варианте (с 26Х), бинокль лучше реализует великолепное качество своих объективов, можно разгонять и дальше, но для меня эти параметры оптимальны. "Картинка" очень качественная по всему полю и с "родными" окулярами тоже.

Yum

Фото "Konus Giant-80" с адаптером (спасибо NOVIK) для комфортной установки на фотоштатив или L-адаптер.
А так же по просьбе форумчан фото оптики. Если фото не совсем внятное - говорите кому надо перефотографирую.

Yum

Окуляры:

Yum

Объектив:

Naboka Igor

Бино такого плана, красивый рефрактор и ведерный рефлектор - это нормальный комплект, нормального ЛА

uzzzer

Приветствую всех любителей биноклей, чтобы не плодить новую тему, попробую узнать мнения ~~о вкусе устриц у тех кто их ел~~ пользовавших большие астробинокли... Вопрос не нов, но однозначного и чёткого ответе на просторах сети так и не нашёл: как оптимально подобрать бино с апертурой 60...70...80..100мм под величину своего зрачка???
Ибо, покопавшись в Сети, обнаружил девайсы 11x70, 11x80. 25x100, и даже 20x60...
Пока что сделал вывод, что надо как-то (как???) измерить величину своего зрачка для:

1). дневного применения (по наземным ~~низколетящим~~ целям

),
2). ночью, при слабой освещённости. И получив величину, например, 6мм. под эту цифру и искать бино.
Хотелось бы ещё услышать мнения о старых (60-х...80-х годов) апертуристых биноклях с неполным просветлением (тут бы ещё и зрасшифровать загадочные термины типа "AMBER COATED" и т.д.), как они покажут себя по дипам, учитывая потери драгоценных фотонов на многочисленных переходах "воздух-стекло" с несовременным просветлением...

Apex

Существует старый метод для измерения полного зрачка в условиях темноты. После адаптации зрачка в темноте (около 5-10 мин) производится фотографирование глаза с поднесенной к нему прозрачной линейкой, причем, желательно, чтоб ее деления были близко к зрачку. Фотографирование производится в режиме без предваряющей вспышки (как для подавления эффекта красных глаз). Ну а днем, все просто, - тоже самое с зеркалом.

Apex

Да, AMBER COATED- янтарное просветление, дает хорошую цветовую коррекцию, лишая изображение довольно частой желтизны.

uzzzer

Ну вот недавно продавались в этой теме два очень интересных апертуристых бино - лот №8 10*70 и лот №14 11*80
т.е. у одного зрачок 7мм., а у второго аж 7.27мм.
Как они для дипов? Не слишком ли велик зрачок? Очень было бы интересно заслушать ~~начальника транспортного цеха~~ новых владельцев этих бино...

Apex

Фактически, зрачок в темноте может быть от в среднем 6 до 8мм, но это все индивидуально, а лишние мм бесполезны даже реальным владельцам...

POL

Цитувати

Как они для дипов? Не слишком ли велик зрачок?

Цитувати

Фактически, зрачок в темноте может быть в среднем от 6 до 8мм

исходя из этого 7.25 - не много, вмещается) тем более на практике реальная апертура таких бино меньше заявленной, иногда - существенно. Но всё равно, на Вашем месте я бы не брал "в притирочку", а в расчете на 4-5 мм зрачка.

Konstantin

Около месяца назал стал счастливым обладателем вот этого бинокля: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=31524.0 Есть первые впечатления.
1. Очен качественный корпус + дополнительное крепление между половинками
2. Классная оптика, наверно потому-что Япония
3. О качестве покрытяи линз объективно судить не могу, но субъективно - дык замечательно все.

Теперь по теме. Имхо, бинокли с большим зрачком покупаются под конкретную задачу, а именно: наблюдение звездных полей и дипов с минимальным увеличением и максимальным полем как со штатива, так иногда и с рук - с шезлонга например (так делаю я). Если задачи другие - берем бино с большим увеличением (меньшим зрачком), ставим на штатив и не паримся, что режем апертуру. А если задача, как описано выше - то других вариантов как-бы и нет. Берем бино со зрачком 7мм, адаптируем глаза, и смотрим. Скажу однозначно, вышеописанный бино на 2 головы лучше новенького, достаточно дорогого вот этого http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-titanium-9x63-1575 который изначално брался под эти же задачи, но теперь нервно курит в стороне.

uzzzer

Цитата: POL від 14 Лютого 2013, 13:25:24

Цитувати
Фактически, зрачок в темноте может быть в среднем от 6 до 8мм
исходя из этого 7.25 - не много, вмещается) тем более на практике реальная апертура таких бино меньше заявленной, иногда - существенно. Но всё равно, на Вашем месте я бы не брал "в притирочку", а в расчете на 4-5 мм зрачка.

Вот в том-то и дело, что есть кетайские современные как-бы астробинокли, покупка которых (новых) есть чистой воды лотерея (может же и не повезти, причём за немалые деньги), и есть (б\у, разумеется) японские девайсы из "эры железной оптики". К сожалению, у 20...30...40-летних бино просветление на уровне именно тех лет, тем не менее (судя по отзывам на старлабе и других русскоязычных астрофорумах) старые "железные" японцы зачастую с большим разрывом по очкам уделывают пластиково-обрезиненные кетайские поделки. Вот именно отзывы реальных пользователей старых железных японцев (немцев тоже) более всего и хотелось бы услышать. Конечно же, интересуют дипы

Ну и хоть какие-то подробности о видимом поле, всяческих дисторсиях и прочих недостатках, о конструктиве самих бино...

Konstantin

Если апертура бино 80мм, а зрачек хотим 5мм - то получаем бино 16*80 - это однозначно ШТАТИВ!!! А при увеличении 11х (бино 11*80), при определенно навыке можно и с шезлонга. Просто для меня бино ценен полем и возможностью наблюдать без штатива. Для штатива - есть телескоп с окуляром 30мм 82грд. Для моего рефрактора имеем увеличение 40х, и неплохое поле. А по проницанию, куда там биноклям (я не имею ввиду уважаемые изделия стоимостью под 5 килобаксов.)

Цитата: uzzzer від 14 Лютого 2013, 13:43:40

Вот именно отзывы реальных пользователей старых железных японцев (немцев тоже) более всего и хотелось бы услышать.

Отозвался

Хотя "пластиково-обрезиненная кетайская поделка" http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-titanium-9x63-1612 мне тоже нравится. Просто он меньше

uzzzer

Цитата: Konstantin від 14 Лютого 2013, 13:47:09

Если апертура бино 80мм, а зрачек хотим 5мм - это однозначно ШТАТИВ!!!

За отзыв спасибо, очень интересно!
Честно говоря не понял, как на фиксе 11*80 (не на зуме) получить зрачок 5мм. Объясните, будьте добры...

Konstantin

Цитата: Konstantin від 14 Лютого 2013, 13:47:09

Если апертура бино 80мм, а зрачек хотим 5мм

Имелось ввиду,если хотим на апертуре 80мм, зрачек 5мм - получаем бино с увеличением 16х, и ОДНОЗНАЧНО ставим на штатив. А если согласны на зрачек 7,27, то берем 11*80 и можем попробывать без штатива. Хотя если глаз не адаптирован, режим апертуру

Naboka Igor

Наверное стоит уточнить, что равнозрачковые бинокли, это сумеречные приборы, которые прекрасно работают по наземным объектам в условиях плохой освещенности, т.о. частично заменяя приборы ночного видения.
Что касается наблюдения звездного неба (с зрачком ок.7мм), фон неба будет постоянно ярким, особенно при засветке. Контраст изображения звезд и дипов относительно фона будет низким..
Поэтому для астрономии, зрачок до 5мм оптимален. Фактор штатива при использовании крупных бино, обязателен при любом увеличении, т.к. прибор тяжелый.

uzzzer

Цитата: Naboka Igor від 14 Лютого 2013, 14:31:03

Наверное стоит уточнить, что равнозрачковые бинокли, это сумеречные приборы, которые прекрасно работают по наземным объектам в условиях плохой освещенности, т.о. частично заменяя приборы ночного видения.
Что касается наблюдения звездного неба (с зрачком ок.7мм), фон неба будет постоянно ярким, особенно при засветке. Контраст изображения звезд и дипов относительно фона будет низким..
Поэтому для астрономии, зрачок до 5мм оптимален. Фактор штатива при использовании крупных бино, обязателен при любом увеличении, т.к. прибор тяжелый.

Т.е. для дипов 16*80 будет (без учёта индивидуальных особенностей глаз наблюдателя) лучше чем 11*80... Из стандартных фиксов ближе всего подходит 20*80, а это уже зрачок в 4мм.
Кстати, интересная дискуссия на такую же тему на старлабе.

Новини:

Автор Тема: Бинокль "Konus Giant-80" Первый взгляд (Прочитано 12401 раз)