Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 02:32:42

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[@le)(]

Собственно есть камера VAC-135, нужно прицепить (недорого ) к ней объектив для:
- сьёмок природы time-lapse на широком угле
- реализацыя метеорного патруля
- макросъёмка медленно протекающих процесов (напр. произрастание семени) и т.д...

Также есть объектив Мир-1в, но в связке с камерой фокус есть только в 15 - 20 см от передней линзы объектива, дальше даже с барлоу резкости нет.

[Серега]

угод обзора будет маленький. ищите фокусы от 15мм и меньше для такой камеры. и укоротите переходник, а то треш какой-то))

[@le)(]

Укорачивайте переходник между объективом и камерой.

Хотелось бы, только вот токаря под рукой нет... может объектив подобрать , Какой посоветуете??

[sarmatych]

Укорачивайте переходник между объективом и камерой.

Хотелось бы, только вот токаря под рукой нет... может объектив подобрать , Какой посоветуете??

Если не укоротить переходник, то подбор объектива ничего не изменит - бесконечности все равно не будет (у объективов М42 рабочий отрезок 45,46мм).
http://lens-club.ru/articles/item/c_6.html

[sarmatych]

Кстати, можно попробовать поискать ширик от 16мм кинокамеры, в этом случае и кроп-фактор для Вашей матрицы будет не очень большой (в отличии от объективов для 35мм пленки). Но переходник под него надо все равно изготавливать.

[DAVID84]

Укорачивайте переходник между объективом и камерой.

Хотелось бы, только вот токаря под рукой нет... может объектив подобрать , Какой посоветуете??

Ищите объективы от фотоаппарата "Киев 88" и "Салют". На таких объективах рабочий отрезок 82,2мм. У меня есть например, объектив "Мир-3". Шикарный объективчег, резкий и очень красивое боке рисует, передняя линза Ф= 82мм, и 12-ти лепестковая диафрагма. Обзорчик по этому и не только объективу:http://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-mir-3-3-5-65/
Удачи в экспериментах !

[sarmatych]

Укорачивайте переходник между объективом и камерой.

Хотелось бы, только вот токаря под рукой нет... может объектив подобрать , Какой посоветуете??

Ищите объективы от фотоаппарата "Киев 88" и "Салют". На таких объективах рабочий отрезок 82,5мм. У меня есть например, объектив "Мир-3". Шикарный объективчег, резкий и очень красивое боке рисует, передняя линза Ф= 82мм, и 12-ти лепестковая диафрагма. Обзорчик по этому и не только объективу:http://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-mir-3-3-5-65/
Удачи в экспериментах !

Объектив конечно хорош, но никак не соответствует заявленным топикстартером задачам: "сьёмка природы time-lapse на широком угле". Пересчитайте угол с учетом кропа матрицы данной камеры.

[DAVID84]

Укорачивайте переходник между объективом и камерой.

Хотелось бы, только вот токаря под рукой нет... может объектив подобрать , Какой посоветуете??

Ищите объективы от фотоаппарата "Киев 88" и "Салют". На таких объективах рабочий отрезок 82,5мм. У меня есть например, объектив "Мир-3". Шикарный объективчег, резкий и очень красивое боке рисует, передняя линза Ф= 82мм, и 12-ти лепестковая диафрагма. Обзорчик по этому и не только объективу:http://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-mir-3-3-5-65/
Удачи в экспериментах !

Объектив конечно хорош, но никак не соответствует заявленным топикстартером задачам: "сьёмка природы time-lapse на широком угле". Пересчитайте угол с учетом кропа матрицы данной камеры.

Дааа  , согласен. В таком случае наверно нужно смотреть в сторону объективов от веб камер.

[sarmatych]

Укорачивайте переходник между объективом и камерой.

Хотелось бы, только вот токаря под рукой нет... может объектив подобрать , Какой посоветуете??

Ищите объективы от фотоаппарата "Киев 88" и "Салют". На таких объективах рабочий отрезок 82,5мм. У меня есть например, объектив "Мир-3". Шикарный объективчег, резкий и очень красивое боке рисует, передняя линза Ф= 82мм, и 12-ти лепестковая диафрагма. Обзорчик по этому и не только объективу:http://radojuva.com.ua/2012/11/obzor-mir-3-3-5-65/
Удачи в экспериментах !

Объектив конечно хорош, но никак не соответствует заявленным топикстартером задачам: "сьёмка природы time-lapse на широком угле". Пересчитайте угол с учетом кропа матрицы данной камеры.

Дааа  , согласен. В таком случае наверно нужно смотреть в сторону объективов от веб камер.

не обязательно от веб-камер, есть специальный формат CCTV. На DX можно приобрести недорого: http://dx.com/s/CCTV+lens (кто не в курсе, там стоимость уже включает расходы на доставку в Украину )

не уверен, что эти объективы дадут качество изображдение лучше, чем объективы от 16мм кинокамер, но обойдутся точно дешевле и позволят реализовать широкий угол, т.к. спроектированы как-раз под мелкие матрицы

[S.Fire]

Да, охранный объектив - это правильный путь. Только нужно учитывать, что 99% объективов на DX.com для формата 1/3, а короткофокусных нет вовсе, а это значит, что с Ваком будет существенное виньетирование (там матрица 1/2). Для ландшафтов даже драматичнее выйдет, но для неба, это не очень хорошо. Ну и светосилу хорошо бы подобрать не хуже 1:1.4.

[sarmatych]

Да, охранный объектив - это правильный путь. Только нужно учитывать, что 99% объективов на DX.com для формата 1/3, а короткофокусных нет вовсе, а это значит, что с Ваком будет существенное виньетирование (там матрица 1/2). Для ландшафтов даже драматичнее выйдет, но для неба, это не очень хорошо. Ну и светосилу хорошо бы подобрать не хуже 1:1.4.

Есть и для формата: 1/2" Например, вот: http://dx.com/p/25mm-f1-4-cctv-lens-set-w-macro-rings-for-milc-black-144147 (там таких достаточно много с разным фокусным, есть и с регулируемой диафрагмой).

[S.Fire]

25 мм для ландшафтов это слишком. Вот мой снимок на Вак с объективом 8мм. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6523.0

[sarmatych]

25 мм для ландшафтов это слишком. Вот мой снимок на Вак с объективом 8мм. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=6523.0

н-да, узковато...

[@le)(]

Если не укоротить переходник, то подбор объектива ничего не изменит - бесконечности все равно не будет (у объективов М42 рабочий отрезок 45,46мм).

Так такой отрезок вроде бы выдержан

http://dx.com/s/CCTV+lens (кто не в курсе, там стоимость уже включает расходы на доставку в Украину  )

Это что  получается за 4 долара сюда пришлют объектив?

Да, охранный объектив - это правильный путь. Только нужно учитывать, что 99% объективов на DX.com для формата 1/3, а короткофокусных нет вовсе, а это значит, что с Ваком будет существенное виньетирование (там матрица 1/2). Для ландшафтов даже драматичнее выйдет, но для неба, это не очень хорошо. Ну и светосилу хорошо бы подобрать не хуже 1:1.4.

Вот этого незнал, ещё один раз подтверждает что лучше сначала спросить потом делать

Всем спасибо за советы, будем искать объектив от охранки    

[S.Fire]

Это что  получается за 4 долара сюда пришлют объектив?

Кстати да, можно просто взять такой дешевенький объектив. Он может оказаться вполне вменяемым, несмотря на свою стоимость.
Но нужно понимать, что действительно качественный объектив и показывает соответствующе и стоит 50-100, а то и под 200$, как известные светосильные Компутары, используемые метеорщиками.

[sarmatych]

Если не укоротить переходник, то подбор объектива ничего не изменит - бесконечности все равно не будет (у объективов М42 рабочий отрезок 45,46мм).

Так такой отрезок вроде бы выдержан

http://dx.com/s/CCTV+lens (кто не в курсе, там стоимость уже включает расходы на доставку в Украину  )

Это что  получается за 4 долара сюда пришлют объектив?

Да, охранный объектив - это правильный путь. Только нужно учитывать, что 99% объективов на DX.com для формата 1/3, а короткофокусных нет вовсе, а это значит, что с Ваком будет существенное виньетирование (там матрица 1/2). Для ландшафтов даже драматичнее выйдет, но для неба, это не очень хорошо. Ну и светосилу хорошо бы подобрать не хуже 1:1.4.

Вот этого незнал, ещё один раз подтверждает что лучше сначала спросить потом делать

Всем спасибо за советы, будем искать объектив от охранки    

че его искать то особо? на ДХ все есть