Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
17 Червня 2024, 02:45:38

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Когда мое отпало и упало на ГЗ, больше не клею, только механика.
А чем клеить, опыт у других есть, думаю подскажут. И не просто чем, а как оно ведет себя в эксплуатации при разных температурах.

[And_NDA]

Если уж серьезно, то лучше брать с паспортом, реальным паспортом.

И понятно, что диагоналка с таким паспортом стоит на порядочно дороже... 

[Dnepr100]

Если уж серьезно, то лучше брать с паспортом, реальным паспортом.

И понятно, что диагоналка с таким паспортом стоит на порядочно дороже... 

А можно хоть какой пример, что/где/как: я нигде не встречал такого, или чтобы хоть кто-то на словах рассказывал даже. Я так понимаю-это авторская работа-или есть и серийные, просто, скажем-другого класса точности? Cпрашиваю не потому, что собрался покупать идеальное-а в плане общего развития интересуюсь.

[Naboka Igor]

Да все очень просто. Я например брал здесь, любой каприз-любое качество. По ценам с Андреем согласен. Дабы не рисковать приходится платить.
http://www.antaresoptics.com/SecEM.php    Это не реклама, просто помощь
ЗЫ: Адресок то Андрей подсказал! А я навел справки и проверил. Этой конторе можно верить!

[Dnepr100]

Да все очень просто. Я например брал здесь, любой каприз-любое качество. По ценам с Андреем согласен. Дабы не рисковать приходится платить.
http://www.antaresoptics.com/SecEM.php    Это не реклама, просто помощь
ЗЫ: Адресок то Андрей подсказал! А я навел справки и проверил. Этой конторе можно верить!

Спасибо, я так понимаю что это размеры МО в дюймах?

[Naboka Igor]

Да все очень просто. Я например брал здесь, любой каприз-любое качество. По ценам с Андреем согласен. Дабы не рисковать приходится платить.
http://www.antaresoptics.com/SecEM.php    Это не реклама, просто помощь
ЗЫ: Адресок то Андрей подсказал! А я навел справки и проверил. Этой конторе можно верить!

Спасибо, я так понимаю что это размеры МО в дюймах?

Да в ". И забегая вперед, точность в PV. 1/18-1/20 (не внедряясь в дебри)с головой. Я например заказывал 1/18, но так получилось, что получил лучше.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=26530.msg272741#msg272741

[clavutich]

Согласно не гласным советским стандартам оптики , для увеличения контраста деталей (проверенно независимыми экспертами,  таки да, китай отдыхает) рекомендовано делать вынос от центральной оси равным диаметру главного зеркала . Соответственно и рассчитывают диагональ. К сожалению очень часто такой малый вынос увы делает невозможным установить фотоаппарат в прямом фокусе. А у меня на 150мм Ньютоне без барлухи даже вэбка в фокус не попадает. Но чем больше диаметр ГЗ, тем больше за трубу будет и вынос. Так что надо считать.

А вот здесь не совсем понял. Как теоретически вынос может влиять на контраст    По моему чем меньше вынос, тем меньшая диагональ и тем больше контраст. Да и чем меньше излом после диагонали тем, теоретически, и точность диагонали может быть меньше.

[mnn72]

Чтобы  не плодить тем спрошу тут:
Есть телескоп SKY-WATCHER 25012P BLACK DIAMOND (OTA). По моим субъективно-визуальным оценкам вторичка 56х81 малова-то. Смотрел в трубу с большей вторичкой картинка вроде как лучше. Кажется даже поле больше. Вот и хочу заменить ее на https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3049_GSO-63mm-secondary-mirror-with-cell---for-upgrading-and-ATM.html.
Отсюда вопросы:
- стоит ли?
- нужно ли будет подрезать трубу ?
- если да - то насколько ?
- насколько критичен торчащий пыптык который фиксирует зеркало ?

Я в тонкой настройке оптики не сильно, поэтому рассчитываю на совет коллег 

[Stalker]

Чтобы  не плодить тем спрошу тут:
Есть телескоп SKY-WATCHER 25012P BLACK DIAMOND (OTA). По моим субъективно-визуальным оценкам вторичка 56х81 малова-то. Смотрел в трубу с большей вторичкой картинка вроде как лучше. Кажется даже поле больше. Вот и хочу заменить ее на https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3049_GSO-63mm-secondary-mirror-with-cell---for-upgrading-and-ATM.html.
Отсюда вопросы:
- стоит ли?
- нужно ли будет подрезать трубу ?
- если да - то насколько ?
- насколько критичен торчащий пыптык который фиксирует зеркало ?

Я в тонкой настройке оптики не сильно, поэтому рассчитываю на совет коллег 

1. " О сколько нам открытий трудных..." - стоит!
2. Совсем - не обязательно.
    Можно просто, весь узел ГЗ перемещать  внутри трубы. и фиксировать снаружи -  винтами.
3. На столько, на столько он вам мешает. (  Установка маски, крышки, солнечного фильтра и т.д. ...)
Очень много качественных стеклях сидят, и ждут своего часа в "ВП" приборах - от " базарного" продавца! 
Я тут давеча - аккуратненько проверял "пробой" плоские зеркальца.
Пошел по курить, и когда пришел -  полоса (через 5 минут) "расползлась" и залила всю стекляху - синим цветом! .
Мерить λ, стало - не чем!
Извините за флуд    

[mnn72]

...
    Можно просто, весь узел ГЗ перемещать  внутри трубы. и фиксировать снаружи -  винтами.
...

Это как 

[Stalker]

 

[mnn72]

А у меня нет такой системы.

[Naboka Igor]

А в чем проблема На крайняк новые отверстия под паук сделать, а старые заглушить красивыми заглушками.

[mnn72]

А в чем проблема На крайняк новые отверстия под паук сделать, а старые заглушить красивыми заглушками.

В смысле ? А причем тут паук. Движение паука подразумевает под собой ковыряние новой дырки в трубе.

[Naboka Igor]

А в чем проблема На крайняк новые отверстия под паук сделать, а старые заглушить красивыми заглушками.

В смысле ? А причем тут паук. Движение паука подразумевает под собой ковыряние новой дырки в трубе.

Ну как причем? Беспокоит это?  Или еще и вынос изменить?
Движение паука, подразумевает оставить оптическую ось на старом месте.

[mnn72]

А так там с этими длинами вроде как все сходится.

[Naboka Igor]

А так там с этими длинами вроде как все сходится.

Тогда просто заменить и все.

[OlegBr]

Чтобы  не плодить тем спрошу тут:
Есть телескоп SKY-WATCHER 25012P BLACK DIAMOND (OTA). По моим субъективно-визуальным оценкам вторичка 56х81 малова-то. Смотрел в трубу с большей вторичкой картинка вроде как лучше. Кажется даже поле больше. Вот и хочу заменить ее на https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3049_GSO-63mm-secondary-mirror-with-cell---for-upgrading-and-ATM.html.
Отсюда вопросы:
- стоит ли?
- нужно ли будет подрезать трубу ?
- если да - то насколько ?
- насколько критичен торчащий пыптык который фиксирует зеркало ?

Я в тонкой настройке оптики не сильно, поэтому рассчитываю на совет коллег 

Если позволите, мои ответы:
1. Если исключительно для визуала - то не стоит. Действительно, при текущих параметрах оптики невиньетированное поле равно отрицательной величине  То есть даже точка, находящаяся на оси собирает свет не со всей площади зеркала. Но это не критично. Я читал, что на краевые зоны китайских зеркал лучше не рассчитывать  Лучше его задиафрагмировать, оставив апертуру в 250 мм. Я сделал так: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=9754.msg300975#msg300975 и очень доволен Заодно на фотографиях пропали темные лучи фокруг яркиз звезд.
Если для астрофото - то замена вторички обязательна! Я заменил вторичку в такой же трубе на 70 мм. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3048_GSO-Fangspiegel-70mm-gefasst---zum-Nachruesten---Selbstbau.html При этом невиньетированное поле получилось диаметром по-моему, 18 мм.
2. Нет. Замена вторички не должна влиять на фокусное расстояние телескопа.
3. Пыптык абсолютно не критичен
Замена Синтовского паука не требуется. Придется только рассверлить отверстие под тянущий болт до 6 мм. и переставить пружину со внутренней стороны на наружную.

Вот именно! 

[mnn72]

... Я читал, что на краевые зоны китайских зеркал лучше не рассчитывать...

Ну это уже не совсем китайское зеркало. Мне его Железняк переделал, за что ему спасибо.

[angelsky]

А вот здесь не совсем понял. Как теоретически вынос может влиять на контраст   

Ты сам ответил на свой ворос

По моему чем меньше вынос, тем меньшая диагональ и тем больше контраст.

Естественно меньше вынос, меньше надо и диагональ делать, соответственно меньше будет экранирование.
А по поводу еще большего увеличения фабричной диагонали для астрофото без расчета -на глазок,  не совсем правильно. Да, невеньетируемая зона увеличится, но уменьшится и контраст. А он у китайцев он и так не ахти.Лучше сразу все рассчитать до постройки и подбора камеры с соответствующими размерами.Благо калькуляторы для выбора выноса, размеров вторички и поля зрения предостаточно.Вообще то с начало задается поле зрения,и вынос  а уже потом  делается вторичка. Может просто лучше уменьшить вынос , оставив ту же вторичку , тогда и невеньетируемая зона увеличится, зато контраст не изменится.