Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Червня 2024, 23:44:55

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mnn72]

...Может просто лучше уменьшить вынос , оставив ту же вторичку , тогда и невеньетируемая зона увеличится, зато контраст не изменится.

ИМХО проще найти большую вторичку чем низкопрофильный фокусер. У меня когда-то был ДОБ с параметрами близкими к SW BD 10", но в нем была вторичка по-моему 68мм. Так картинка в этом ДОБе была на порядок приятнее и контрастней чем в SW. Вообще "контраст" понятие субъективное, а для астрокамеры вообще не имеющее значения.

[Naboka Igor]

Вообще "контраст" понятие субъективное, а для астрокамеры вообще не имеющее значения.

Покрытие зеркал может быть разным и его качество трудно оценить глазом. Поэтому рефлектор в этом плане часто проигрывает рефрактору по контрасту.
Вторичка здесь не причем, если только она явно не режет апертуру или дает большое ЦЭ. Т.е. больший размер вторички едва ли добавит контраст, если не наоборот.

[Vadym]

больший размер вторички едва ли добавит контраст, если не наоборот.

Именно, наоборот 

[angelsky]

Вообще "контраст" понятие субъективное, а для астрокамеры вообще не имеющее значения.

Как раз наоборот!  Глазом можно вообще не заметить таких тонкостей как веньетирование , а камера их очень хорошо видит-достаточно снять флеты. И как хороший пример слабого контраста частное полутеневое Лунное   затмение. Невооруженным глазом практически не видно, а на фото можно хорошо "вытянуть". Слабым деталям на поверхностях планет тоже  нужен высокий контраст.

[Stalker]

А у меня нет такой системы.

Я понимаю что у вас "...не той системы"
Так ведь, и у других пожелания и возможности - разные. (см. фото)
Многие от своих "китайцев" - мокрого места не оставляют!
Вплоть до пере полировки ГЗ, не говоря уже о механике.
Дениса, не устраивала разгрузка ГЗ, (после получения интерферограммы оригинала)
Олега - "тени" от фиксаторов ГЗ, на его прекрасных снимках!
Вы же написали: "...Смотрел в трубу с большей вторичкой картинка вроде как лучше. Кажется даже поле больше. Вот и хочу заменить ее..."
Я и предложил вам -  не много изменить конструктив.
А что делать, если еще устанавливаешь " паракорр" + меняешь "вторичку"?
В общем, все зависит от целей и задач - которые ставят перед собой люди. (post OlegBr)
В результате, рождаются совершенно другие конструкции!
Мне например, не нравилась термостабилизация и вес -  моего 7" Meade - ского МАК - а ( не смотря на кулера и "made in USA )
Вот он и лишился внутренней "болванки" весом 5 кг!
Я ее, две недели выковыривал -  шпателем! (по совету американских друзей)
Это был еще тот "танец с бубном" вокруг запрессованной "морковки".  И не дай БОГ!, ее поранить или попасть во внутрь остатков герметика.
( юстировка,внутреннее рифление и спец. смазка).
К чему весь этот мой - последний "флуд" в вашей теме?
Не бойтесь (обдуманно) экспериментировать! Вы открываете дорогу - другим и приобретаете ценнейший опыт!
"Тихая радость" Победы - достояние ВСЕХ!
"Громкая грусть", и тени сомнений - форум, почта и Л.С.
 (ИМХО!)
Извините за этот длинный и нудный post. Больше не повторится.
P.S. ( не люблю много писать ).

[Naboka Igor]

Сергей! Что это за бардак на последнем снимке, можно в отдельную тему на русском. Чертовски интересно, т.к. уже выдохнул и готов сделать последнее в подписи

[Stalker]

 

[mnn72]

Вообще "контраст" понятие субъективное, а для астрокамеры вообще не имеющее значения.

Как раз наоборот!  Глазом можно вообще не заметить таких тонкостей как веньетирование , а камера их очень хорошо видит-достаточно снять флеты. И как хороший пример слабого контраста частное полутеневое Лунное   затмение. Невооруженным глазом практически не видно, а на фото можно хорошо "вытянуть". Слабым деталям на поверхностях планет тоже  нужен высокий контраст.

Харашо, а если просто подвинуть зеркало ближе ? Я понимаю, что универсальных инструментов не бывает, но художественной съемки дипов не планируется.

[Naboka Igor]

Харашо, а если просто подвинуть зеркало ближе ?

Виньетирование увеличится. Отодвинуть мона. И поставить короткий фокусер.

[mnn72]

В общем если исходить с точки зрения "дешевле+бытрее", то лучше поставить больше вторичку