Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 07:48:26

Увійти

google


Автор Тема: диэлектрическая диагональ vs. обычная  (Прочитано 1858 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

vakulenko

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1076
  • Подяк: 120
  • Антон Вакуленко
диэлектрическая диагональ vs. обычная
« : 01 Квітня 2013, 11:43:17 »
. - .
Хочу прикупить к своему рефрактору ED80 диагональ. Но сразу встал вопрос какую брать - обычную или диэлектрическую? По ТТХ диэлектрическая, конечно же, лучше (но более чем в 2 раза дороже и отсутствует в наличии). Ну а на практике?

Как я понимаю, для планет-луны - без разницы. А по дипскаям? Будет ли заметно несколько дополнительных процентов света (особенно, если абсолютно черного неба не предвидется)?..
Записаний
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

ds40a

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2050
  • Подяк: 284
  • Дмитро Сорока. Слава Україні !
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #1 : 01 Квітня 2013, 12:05:09 »
. - .
Записаний

vakulenko

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1076
  • Подяк: 120
  • Антон Вакуленко
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #2 : 01 Квітня 2013, 12:51:37 »
. - .
Спасибо. Почитал... Для себя сделал вывод, что лучше смотреть без зеркала (правда, шея быстро устает ;)

Скорее всего, возьму простое синтовское...
Записаний
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #3 : 01 Квітня 2013, 13:07:16 »
. - .
Еще пара ссылок!
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=767&sid=36397d5052de1da927da1a3ef74fdd96

http://www.astronoce.pl/testy_an.php?id=21 (польский, но понять можно)

По памяти у пользователей всяких форумов было по вопросу совершенно разное мнение, в т.ч. некоторые писали, что диэлектрические диагонали с их ценой - это просто маркетинговый развод.

А смотреть без диагонали вряд ли можно рекомендовать, кроме того, в ряде случаев это и невозможно (не хватает хода фокусера назад, например, у меня такой маневр на Аподжи 90/600).  :gigi:

А если нужна диагональ 2" б/у пишите в ЛС!

Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #4 : 01 Квітня 2013, 13:15:56 »
. - .
В какой-то из тем, Леонид (tgleonid) упоминал, что человек  чувствует разницу в яркости, если она меняется примерно на 30%, а диэлектрики (99%) против обычных диагоналей (95%) - это 4% в отражающей способности. Думаю, глазом разницу не заметить.
Другое дело - качество самой пластины и её юстировка, но это вопрос.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

vakulenko

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1076
  • Подяк: 120
  • Антон Вакуленко
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #5 : 01 Квітня 2013, 13:27:16 »
. - .
Цитата: AndrewP від 01 Квітня 2013, 13:15:56
диэлектрики (99%) против обычных диагоналей (95%) - это 4% в отражающей способности. Думаю, глазом разницу не заметить.

Именно об этом я и думал, создавая тему. ;) И вся собранная информация пока только подтверждает это предположение...
Записаний
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Sergey07

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2343
  • Подяк: 415
  • Бывший boris07
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #6 : 01 Квітня 2013, 13:35:05 »
. - .
Цитата: AndrewP від 01 Квітня 2013, 13:15:56
В какой-то из тем, Леонид (tgleonid) упоминал, что человек  чувствует разницу в яркости, если она меняется примерно на 30%,
Так ли это? Ведь человеческий глаз в состоянии улавливать разницу освещенности в несколько фотонов!!!
Записаний
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #7 : 01 Квітня 2013, 13:44:57 »
. - .
Цитата: Sergey07 від 01 Квітня 2013, 13:35:05
Цитата: AndrewP від 01 Квітня 2013, 13:15:56
В какой-то из тем, Леонид (tgleonid) упоминал, что человек  чувствует разницу в яркости, если она меняется примерно на 30%,
Так ли это? Ведь человеческий глаз в состоянии улавливать разницу освещенности в несколько фотонов!!!
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=30724.0 ответ №2.
Глаз то может и улавливает, а вот способен ли человек сознательно различить разницу...  :hz: :pain:
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #8 : 01 Квітня 2013, 13:56:49 »
. - .
Цитата: Sergey07 від 01 Квітня 2013, 13:35:05
Цитата: AndrewP від 01 Квітня 2013, 13:15:56
В какой-то из тем, Леонид (tgleonid) упоминал, что человек  чувствует разницу в яркости, если она меняется примерно на 30%,
Так ли это? Ведь человеческий глаз в состоянии улавливать разницу освещенности в несколько фотонов!!!
Ну скажем так: разницу между 2 или 4 фотонами он то различит, а вот разницу между 1 000 000 002 или 1 000 000 004 нет!  ;)
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Sergey07

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2343
  • Подяк: 415
  • Бывший boris07
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #9 : 01 Квітня 2013, 14:19:11 »
. - .
Цитата: And_NDA від 01 Квітня 2013, 13:56:49
Цитата: Sergey07 від 01 Квітня 2013, 13:35:05
Цитата: AndrewP від 01 Квітня 2013, 13:15:56
В какой-то из тем, Леонид (tgleonid) упоминал, что человек  чувствует разницу в яркости, если она меняется примерно на 30%,
Так ли это? Ведь человеческий глаз в состоянии улавливать разницу освещенности в несколько фотонов!!!
Ну скажем так: разницу между 2 или 4 фотонами он то различит, а вот разницу между 1 000 000 002 или 1 000 000 004 нет!  ;)
А вот на слабосветящихся объектах как раз и заметит
Записаний
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50

фудо

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 712
  • Подяк: 0
  • Гипотез не измышляю
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #10 : 01 Квітня 2013, 17:08:22 »
. - .
Не знаю насчёт разницы, но после того как поставил на ШК9,25" диагональ 2" от SW80ED последнего, смотреть стало одно удовольствие, особенно на сам телескоп в сборе :). Раньше почти не визуалил, а теперь балуюсь.
Записаний
SW EQ-6 Syn Trek, гид QHY6 + SW80/40,  ШК 9,25", Canon1100D,
ZWOPTICAL ASI120MC,  DS100APO 100/760

Stalker

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1600
  • Подяк: 315
  • Всю жизнь я пытаюсь сделать ЮЛУП АНВОГ ЗИ
Re: диэлектрическая диагональ vs. обычная
« Відповідь #11 : 01 Квітня 2013, 17:33:39 »
. - .
Цитата: Sergey07 від 01 Квітня 2013, 13:35:05
Цитата: AndrewP від 01 Квітня 2013, 13:15:56
В какой-то из тем, Леонид (tgleonid) упоминал, что человек  чувствует разницу в яркости, если она меняется примерно на 30%,
Так ли это? Ведь человеческий глаз в состоянии улавливать разницу освещенности в несколько фотонов!!!

...и финансов! :gigi:
Записаний
"... Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
    Из рук же дурака не принимай бальзама." (Омар Хайям)