Тема: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ (Прочитано 1521 раз)

О4КАРИК · « : 03 Квітня 2013, 22:08:12 »

Привет мудрецам.Прошу рекомендации по выбору окуляра для ОЧКАРИКА (С большим выносом зрачка?) .с каким из этих можно выжать КОМФОРТНЫЙ МАКСИМУМ? Окуляр Explore Scientific 4.7 mm 82° Series Waterproof N2 ИЛИ Окуляр Baader Planetarium Hyperion 3,5 мм, 1.25" (Не будет ли 3.5 мм - ПЕРЕДОЗ ДЛЯ ПЛАНЕТ .Sky-Watcher BK1309EQ2 )? ИЛИ ПОСОВЕТУЙТЕ иной максимальнозумистый. до 1500 гр. у меня в деревни интернет только по воздуху страницы грузятся ОЧЕНЬ медленно. (возможно такой вопрос РАНЕЕ поднимался. нет возможности прочитать весь форум,) ПОСОВЕТУЙТЕ,,,,

gonZo

Цитата: О4КАРИК від 03 Квітня 2013, 22:08:12

(Не будет ли 3.5 мм - ПЕРЕДОЗ ДЛЯ ПЛАНЕТ .Sky-Watcher BK1309EQ2 )?

будет передоз

в реалии, теоретически 2D возможно для Вашего дивайса. Будете пользоваться ним ОЧЕНЬ редко (атмосфера).

meltor

Окуляр не посоветую, а опытом поделюсь.
У самого зрение не очень хорошее, но в приборы всегда смотрю без очков.
Причины нашел 4
-Фокус всегда можно настроить под свое зрение и очки становятся просто не нужны
-Если вынос зрачка не большой, то поле зрения сразу-же режется на 50%
-При смещении оси окуляр-очки-глаза появляются искажения
-Очки должны быть очень чистые, иначе будут блики

возможные оговорки
-не удобно постоянно снимать-одевать очки
-в телескоп смотрят несколько человек с разным зрением. здесь очки ставят всех в равные условия и фокус перенастраивать не нужно.

Если коротко то без очков 100% качества, с очками 90%.

Vadym

Цитата: О4КАРИК від 03 Квітня 2013, 22:08:12

Прошу рекомендации по выбору окуляра для ОЧКАРИКА (С большим выносом зрачка?)

Если хватает хода фокусера для компенсации дефекта зрения, то лучше всегда смотреть без очков, особенно в широкоугольники. У самого плохое зрение - знаю, что говорю. Очки дают дополнительные блики, запотевают, сползают, не дают "погрузить" глаз в широкое поле...

Именно Explore Scientific 4.7 mm нет, но пользуюсь 6,7 мм - очень удобный.

P.s.

уже опередил коллега

. Соглашусь, что очки уместны при групповых наблюдениях (чтобы не перенастраивать фокус персонально)

gelox

На барахолке в данный момент продается довольно неплохой окуляр, как раз под ваши требования.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32214.0

VAKT

3,5мм ? Ого, 2D! Не часто будет использован.

О4КАРИК

Спасибо пацаны. в Значить буду смотреть в сторону Окуляр Explore Scientific 4.7 mm 82° Series Waterproof N2, но меня смущяет вынос зрачка всего 14мм.не знаю сколько это много или мало? в комплекте со скОпом ишло 25мм. и 10мм.который весьма и весьма НАПРЯЖНЫЙ. выход зрачка у них мне до сих пор не известен.

VAKT

Вы готовы положить на окуляр сумму 2/3 от стоимости Вашего телескопа ?? Да немногим больше стоит доб 8.

Naboka Igor

Цитата: О4КАРИК від 03 Квітня 2013, 23:42:05

но меня смущяет вынос зрачка всего 14мм.не знаю сколько это много или мало?

Правильно смущает, с очками будет грустно. Здесь можно найти и с большим выносом.
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_308_100_107&osCsid=345d696ed0afd958fd91802eca75a674

AndrewP

Необходимость в планетнике в 82° вызывает сомнения, так как Ваш скоп висит на экваториале. Можно и поэкономить, используя менее широкоугольные экземпляры.

Webber

А вот у меня как раз ES 4.7mm, и сильная близорукость(-4 на "рабочем"

правом). Наблюдаю ВСЕГДА без очков. Наблюдения с этим окуляром очень и очень комфортны, Луна, Юп, Сатурн

А m81 на половину поля зрения чего стоит! Но конечно каждый раз снимать-одевать очки немного напрягает.

О4КАРИК

Цитата: VAKT від 04 Квітня 2013, 00:03:55

Вы готовы положить на окуляр сумму 2/3 от стоимости Вашего телескопа ?? Да немногим больше стоит доб 8.

Да готов.Заведомо хороший окуляр потом перейдет на более серьезный телескоп.Я пока учусь на 130-900.Это как мото .первые покупают 150-200 кубов и совреминем повышают кубатуру(ее всегда мало).В инструкции тескопа была ошибка. Перепутаны названия крутилки тонких настроек. но спасибо всем ВАМ коекак разобрался.До доб8 пока не дорос.

DAVID84

Извините, что не в тему но. У меня есть друг геодезист. Работает на Ж.Д. и его специфика работы заключается в том что, за день ему приходится делать съемку от 600 до 2000 точек. Зрение у него плохое и при такой нагрузке очками на голове можно пузыри по натирать. Стал пользоватся контактными линзами, когда знает что весь день будет в окуляр смотреть. Говорит что так намного удобнее и напарнику не нужно каждый раз после него фокус перенастраивать.

And_NDA

У человека скоп на еку, а мелкие по фокусу ширики - это в основном для тех, у кого доб (ну вот как у меня) для смотрения с большим увеличением планет, чтоб не пробегали так быстро поле зрения. Если есть эку, то эта широкоугольность у мелкофокусных окуляров - лишнее, тем более она идет в ущерб другим параметрам, лучше купить хороший мелкофокусный ПЛАНЕТНИК, т.е. окуляр с хорошим выносом (типа 20 мм), пусть и с более узким полем. При этом хороший планетник показывает лучше ширика и к тому же его дешевле. И хоть смотри в очках, хоть без очков - все сказанное будет верным.

tlgleonid

Если просто близурокость-дальнезорокость, то естественно, наблюдать нужно без очков. Но бывает еще астигматизм, при котором носят очки со сфероцилиндрическими линзами и вот тут уже без очков не понаблюдаешь. Для апертуры 130 мм смысла в короктофокусных широкоугольниках нет - лучше подбирать окуляры попроще с меньшим числом линз. Я бы рекомендовал что-то вроде http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-ed-52-mm-125-207

О4КАРИК

получается что на первом месте (для очкариков)которые хотят выжать максимум со своего ПЕРВОГО ТЕЛЕСКОПА важно НЕ широкоугольность а ВЫНОСОЗРАЧКОВОСТЬ. например Окуляр Sky-Watcher LE 5мм (759гр).

tlgleonid

Цитата: О4КАРИК від 04 Квітня 2013, 17:24:22

получается что на первом месте (для очкариков)

Не очкариков, а астигматиков. Обычные очкарики наблюдают без очков, обычно используя веревочку, что бы очки не потерялись.

gelox

Широкоуголяный планетарник на экваториале не нужен не только очкарикам, но и людям с нормальным зрением.

О4КАРИК

Цитата: О4КАРИК від 04 Квітня 2013, 17:24:22

получается что на первом месте (для очкариков)которые хотят выжать максимум со своего ПЕРВОГО ТЕЛЕСКОПА важно НЕ широкоугольность а ВЫНОСОЗРАЧКОВОСТЬ. например Окуляр Sky-Watcher LE 5мм (759гр).

Вот еще нашол BAADER PLANETARIUM HYPERION 5 мм, 1.25 Просто вывинчивая линзу Барлоу, Вы получаете еще один широкоугольный окуляр с посадочным диаметром 2 дюйма.. КТО НИБУДЬ ОБЬЯСНИТ что значит ВЫВИНЧИВАЯ ЛИНЗУ БАРЛОУ Л.Б у меня есть но както с ней(ЛБ) НЕ ФОНТАННО....я вобщето и выбираю один МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ окуляр что не прикручивать всякие там ЛБ или ЛБ в окуляре это ГУД или не ГУД? (всем начинающим ЛА нужно об ЭТОМ знать. лично мне спросить больше неукого. )

Naboka Igor

Цитата: О4КАРИК від 04 Квітня 2013, 18:27:10

ВЫВИНЧИВАЯ ЛИНЗУ БАРЛОУ ... НЕ ФОНТАННО....МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ

Не нужно кричать. И так все понятно.
Если ЛБ в окуляре, то это и есть часть окуляра. А то что выкручивается и становится два в одном, это больше маркетинговый ход. Хорошего будет мало.

Новини:

Автор Тема: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ (Прочитано 1521 раз)