Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 02:28:55


Автор Тема: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ  (Прочитано 931 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« : 03 Апреля 2013, 22:08:12 »
. - .

Привет мудрецам.Прошу рекомендации по выбору окуляра для ОЧКАРИКА  (С большим выносом зрачка?) .с каким из этих  можно выжать КОМФОРТНЫЙ МАКСИМУМ? Окуляр Explore Scientific 4.7 mm 82° Series Waterproof N2  ИЛИ Окуляр Baader Planetarium Hyperion 3,5 мм, 1.25" (Не будет ли 3.5 мм - ПЕРЕДОЗ ДЛЯ ПЛАНЕТ .Sky-Watcher BK1309EQ2 )? ИЛИ ПОСОВЕТУЙТЕ иной максимальнозумистый. до 1500 гр.          у меня в деревни интернет только по  воздуху  страницы грузятся ОЧЕНЬ медленно. (возможно такой вопрос РАНЕЕ поднимался. нет возможности прочитать весь форум,)   ПОСОВЕТУЙТЕ,,,,                                                                                                           
Записан

gonZo

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1388
  • Благодарностей: 28
  • "АСТРОНИК".
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #1 : 03 Апреля 2013, 22:29:32 »
. - .

(Не будет ли 3.5 мм - ПЕРЕДОЗ ДЛЯ ПЛАНЕТ .Sky-Watcher BK1309EQ2 )?                                                                                                       
будет передоз ;) в реалии, теоретически 2D возможно для Вашего дивайса. Будете пользоваться ним ОЧЕНЬ редко (атмосфера).
Записан
Varietas delectat.
SW25012P BD Dob, EQ platform (hand made), Bausch&Lomb Legacy 7x50 Field 7.1.

meltor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 142
  • Благодарностей: 11
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #2 : 03 Апреля 2013, 22:31:35 »
. - .

Окуляр не посоветую, а опытом поделюсь.
У самого зрение не очень хорошее, но в приборы всегда смотрю без очков.
Причины нашел 4
-Фокус всегда можно настроить под свое зрение и очки становятся просто не нужны
-Если вынос зрачка не большой, то поле зрения сразу-же режется на 50%
-При смещении оси окуляр-очки-глаза появляются искажения
-Очки должны быть очень чистые, иначе будут блики

возможные оговорки
-не удобно постоянно снимать-одевать очки
-в телескоп смотрят несколько человек с разным зрением. здесь очки ставят всех в равные условия и фокус перенастраивать не нужно.

Если коротко то без очков 100% качества, с очками 90%.
Записан

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #3 : 03 Апреля 2013, 22:32:42 »
. - .

Прошу рекомендации по выбору окуляра для ОЧКАРИКА  (С большим выносом зрачка?)

Если хватает хода фокусера для компенсации дефекта зрения, то лучше всегда смотреть без очков, особенно в широкоугольники. У самого плохое зрение - знаю, что говорю. Очки дают дополнительные блики, запотевают, сползают, не дают "погрузить" глаз в широкое поле...

Именно Explore Scientific 4.7 mm нет, но пользуюсь 6,7 мм - очень удобный.

P.s.  ;D уже опередил коллега  :up:. Соглашусь, что очки уместны при групповых наблюдениях (чтобы не перенастраивать фокус персонально)
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

gelox

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #4 : 03 Апреля 2013, 22:44:34 »
. - .

На барахолке в данный момент продается довольно неплохой окуляр, как раз под ваши требования.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32214.0
Записан


VAKT

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1007
  • Благодарностей: 40
  • GSO DOB/EQ6 GT 8", pro optic 11x80
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #5 : 03 Апреля 2013, 23:21:06 »
. - .

3,5мм ? Ого, 2D! Не часто будет использован.
Записан

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #6 : 03 Апреля 2013, 23:42:05 »
. - .

Спасибо пацаны. в Значить буду смотреть в сторону Окуляр Explore Scientific 4.7 mm 82° Series Waterproof N2,  но меня смущяет вынос зрачка всего 14мм.не знаю сколько это много или мало? в комплекте со скОпом ишло 25мм. и 10мм.который весьма и весьма НАПРЯЖНЫЙ. выход зрачка у них мне до сих пор не известен.
Записан

VAKT

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1007
  • Благодарностей: 40
  • GSO DOB/EQ6 GT 8", pro optic 11x80
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #7 : 04 Апреля 2013, 00:03:55 »
. - .

Вы готовы положить на окуляр сумму 2/3 от стоимости Вашего телескопа ?? Да немногим больше стоит доб 8.
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #8 : 04 Апреля 2013, 00:10:27 »
. - .

но меня смущяет вынос зрачка всего 14мм.не знаю сколько это много или мало?
Правильно смущает, с очками будет грустно. Здесь можно найти и с большим выносом.
http://www.astromagazin.net/index.php?cPath=88_89_308_100_107&osCsid=345d696ed0afd958fd91802eca75a674
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #9 : 04 Апреля 2013, 00:25:08 »
. - .

Необходимость в планетнике в 82° вызывает сомнения, так как Ваш скоп висит на экваториале. Можно и поэкономить, используя менее широкоугольные экземпляры.
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Webber

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 138
  • Валентин
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #10 : 04 Апреля 2013, 01:08:12 »
. - .

А вот у меня как раз ES 4.7mm, и сильная близорукость(-4 на "рабочем" ;D правом). Наблюдаю ВСЕГДА без очков. Наблюдения с этим окуляром очень и очень комфортны, Луна, Юп, Сатурн  :up:  А m81 на половину поля зрения чего стоит! Но конечно каждый раз снимать-одевать очки немного напрягает.
« Последнее редактирование: 04 Апреля 2013, 01:15:46 от Webber »
Записан
бино 15*70; Delta Optical GSO 12" доб(разборная табуретка)
злостный никонист =)
50°37'2" N, 30°33'6" E заходите в гости, побобрить =)

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #11 : 04 Апреля 2013, 06:46:17 »
. - .

Вы готовы положить на окуляр сумму 2/3 от стоимости Вашего телескопа ?? Да немногим больше стоит доб 8.
Да готов.Заведомо хороший окуляр потом перейдет на более серьезный телескоп.Я пока учусь на 130-900.Это как мото .первые покупают 150-200 кубов и совреминем повышают кубатуру(ее всегда мало).В инструкции тескопа была ошибка. Перепутаны названия крутилки тонких настроек. но спасибо всем ВАМ  коекак разобрался.До доб8  пока не дорос.
Записан

DAVID84

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1998
  • Благодарностей: 234
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #12 : 04 Апреля 2013, 09:31:57 »
. - .

Извините, что не в тему но. У меня есть друг геодезист. Работает на Ж.Д. и его специфика работы заключается в том что, за день ему приходится делать съемку от 600 до 2000 точек. Зрение у него плохое и при такой нагрузке очками на голове можно пузыри по натирать. Стал пользоватся контактными линзами, когда знает что весь день будет в окуляр смотреть. Говорит что так намного удобнее и напарнику не нужно каждый раз после него фокус перенастраивать.
Записан
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Celestron PowerSeeker 127 EQ, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #13 : 04 Апреля 2013, 11:00:49 »
. - .

У человека скоп на еку, а мелкие по фокусу ширики - это в основном для тех, у кого доб (ну вот как у меня) для смотрения с большим увеличением планет, чтоб не пробегали так быстро поле зрения. Если есть эку, то эта широкоугольность у мелкофокусных окуляров - лишнее, тем более она идет в ущерб другим параметрам, лучше купить хороший мелкофокусный ПЛАНЕТНИК, т.е. окуляр с хорошим выносом (типа 20 мм), пусть и с более узким полем. При этом хороший планетник показывает лучше ширика и к тому же его дешевле. И хоть смотри в очках, хоть без очков - все сказанное будет верным.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #14 : 04 Апреля 2013, 13:18:39 »
. - .

Если просто близурокость-дальнезорокость, то естественно, наблюдать нужно без очков. Но бывает еще астигматизм, при котором носят очки со сфероцилиндрическими линзами и вот тут уже без очков не понаблюдаешь. Для апертуры 130 мм смысла в короктофокусных широкоугольниках нет - лучше подбирать окуляры попроще с меньшим числом линз. Я бы рекомендовал что-то вроде http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/okuljar-deepsky-ed-52-mm-125-207
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #15 : 04 Апреля 2013, 17:24:22 »
. - .

получается что на первом месте (для очкариков)которые хотят выжать максимум со своего ПЕРВОГО ТЕЛЕСКОПА важно НЕ широкоугольность а ВЫНОСОЗРАЧКОВОСТЬ. например Окуляр Sky-Watcher LE 5мм (759гр).
Записан

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #16 : 04 Апреля 2013, 17:36:51 »
. - .

получается что на первом месте (для очкариков)
Не очкариков, а астигматиков. Обычные очкарики наблюдают без очков, обычно используя веревочку, что бы очки не потерялись.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

gelox

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #17 : 04 Апреля 2013, 18:21:51 »
. - .

Широкоуголяный планетарник на экваториале не нужен не только  очкарикам, но и людям с нормальным зрением.
Записан

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #18 : 04 Апреля 2013, 18:27:10 »
. - .

получается что на первом месте (для очкариков)которые хотят выжать максимум со своего ПЕРВОГО ТЕЛЕСКОПА важно НЕ широкоугольность а ВЫНОСОЗРАЧКОВОСТЬ. например Окуляр Sky-Watcher LE 5мм (759гр).
Вот еще нашол BAADER PLANETARIUM HYPERION 5 мм, 1.25 Просто вывинчивая линзу Барлоу, Вы получаете еще один широкоугольный окуляр с посадочным диаметром 2 дюйма..      КТО НИБУДЬ ОБЬЯСНИТ что значит  ВЫВИНЧИВАЯ ЛИНЗУ БАРЛОУ  Л.Б у меня есть но както с ней(ЛБ) НЕ ФОНТАННО....я вобщето и выбираю один МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ окуляр что не прикручивать всякие там ЛБ или ЛБ в окуляре это ГУД или не ГУД? (всем начинающим ЛА нужно об ЭТОМ знать. лично мне спросить больше неукого. )
Записан

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
« Ответ #19 : 04 Апреля 2013, 19:03:49 »
. - .

ВЫВИНЧИВАЯ ЛИНЗУ БАРЛОУ ... НЕ ФОНТАННО....МАКСИМАЛЬНОЗУМИСТЫЙ
Не нужно кричать. И так все понятно.
 Если ЛБ в окуляре, то это и есть часть окуляра. А то что выкручивается и становится два в одном, это больше маркетинговый ход. Хорошего будет мало.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.