Тема: Классика жанра или телескоп из "Триплета" (Прочитано 17502 раз)

AndrewP

Друзья-коллеги! Ну ёлы-палы! Сколько денег Вам будет стоить тот металл? Какой должна быть монти? Я молчу за остальное!!!
Есть яркий пример - Лев (он же Апекс) - делает бины, довольно интересные, но из нормальных ахро-труб. Минимум веса - максимум производительности. У меня это стекло лежало столько - сколько себя помню, но Бог (или шото другое по вкусу) отвернул. И этому я рад!

uzzzer

Ну в моём случае всё (по крайней мере для стадии макета) уже куплено, и хотелось бы получить результат. Если картинка не понравится, то и точить\фрезеровать не буду (это довольно дорого). А с другой стороны, прикиньте - во сколько обойдётся пара объективов-ахроматов апертурой 100мм. И не факт, что купив их, сможете довести проект до финальной стадии.

AndrewP

Цитата: uzzzer від 01 Лютого 2014, 19:12:28

Ну в моём случае всё (по крайней мере для стадии макета) уже куплено, и хотелось бы получить результат. Если картинка не понравится, то и точить\фрезеровать не буду (это довольно дорого). А с другой стороны, прикиньте - во сколько обойдётся пара объективов-ахроматов апертурой 100мм. И не факт, что купив их, сможете довести проект до финальной стадии.

В том то и соль... что при первичных, вроде и больших вложениях - результат будет куда интереснее и как минимум - гарантирован, при соответствующей тех-подготовке. $:-\$

uzzzer

По ходу возни с проекционниками в очередной раз возник вопрос - чем и как изничтожить грибок с оптики. И чем её (оптику) без последствий отмыть от отпечатков разных субъектов, в прошлом хватавшихся за стекло немытыми (и явно не обезжиренными) руками

Посоветуйте, как это сделать, не смыв заодно и просветление

Хотелось бы побольше технологических подробностей...

Nashua

Цитата: uzzzer від 04 Лютого 2014, 10:40:25

По ходу возни с проекционниками в очередной раз возник вопрос - чем и как изничтожить грибок с оптики. И чем её (оптику) без последствий отмыть от отпечатков разных субъектов, в прошлом хватавшихся за стекло немытыми (и явно не обезжиренными) руками Посоветуйте, как это сделать, не смыв заодно и просветление Хотелось бы побольше технологических подробностей...

Да сейчас в фотомагазинах продаются бутылочки с моющей смесью. Даже грибок смывают. Правда, на стеклах с химичским МС просветлением, остаются следы от съеденного грибом просветления.

lvy

Некоторые современные средства для ухода за оптикой смывают просветление на линзах старого производства, протирал окуляр МБС просветление смыло почти сразу, а современные окуляры чистит отлично.

uzzzer

Как раз пациенты из старых (проекционные объективы), поэтому и прошу совета по проверенному "в деле" средству. Не хотелось бы убрать просветление заодно с грязью

аматор

Цитата: uzzzer від 04 Лютого 2014, 13:14:48

Как раз пациенты из старых (проекционные объективы), поэтому и прошу совета по проверенному "в деле" средству. Не хотелось бы убрать просветление заодно с грязью

Вам сюда http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33829.20
Пользуюсь только спиртом 96%. Подвел один раз на объективе бинокля из прошлого века, думал жировое пятнышко

, потер сильнее, думал размазал

, потер еще сильнее, потом понял что добрался до слоя.

sagittarius M20

На фотообъективах боролся с грибком, смывал разведенной аммиачной водой, просветление на месте, грибок ушел, ушли и все пятнышки и т.п., правда пришлось около часу подержать его в миске

Nashua

Цитата: аматор від 04 Лютого 2014, 13:42:52

[
Пользуюсь только спиртом 96%. Подвел один раз на объективе бинокля из прошлого века, думал жировое пятнышко , потер сильнее, думал размазал , потер еще сильнее, потом понял что добрался до слоя.

Спирт далеко не все жиры растворяет. Скажем даже почти ни какие не растворяеет. Да и сам спирт обычн не слишком чистым бывает.Обычно используют спиртобензиновую смесь. Причем бензин галоша следует брать не в хозяйственных магазинах а в химтоварах. Называется вроде бензиновый реформинг. Спирт там же брать, конечно изопропиловый, то же бутилированный, лучше ХЧ.

sagittarius M20

Итак, после длительного застоя проекта таки дошли, наконец, руки до "Триплета"

ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТАХ:

В двухдневный срок было выполнено следующий объем работ, а именно:
1) Перерасчитана схема, было решено избавится от диагонали, пожертвовать комфортом ради продуктивности. Дело в том, что конус с соотношением 1:3,65 нереально безболезненно впихнуть даже в 2" $:-\$

2) Закуплено все нужные материалы (ПВХ-трубы, собственно)

3) Укорочено трубку фокусера с 220мм до 160

4) Изготовлено систему юстировки главной оси, которая заключена в одной оболочке с адаптером 2" - 1,25" (за который отдельная благодарность тов. MaxMan

)

5) Изготовлено переходное кольцо между внешним диаметром втулки фокусера и внутренним трубы (до этого было дело, заказывал его у токаря, но товарищ просчитался с размерами и выточил его на 4мм больше

). В моем варианте колечко было изготовлено из той же трубы ПВХ. Нагрузки оно не несет, а лишь компенсирует дефект диаметров.

6) Собственно, все предварительно собрано и съюстировано "методом колпачка"

sagittarius M20

Теперь фото:

До этого скажу, что к трубе планируется изготовить бленду и все это дело (трубу и бленду) оклеить черным дерматином

Кроме того, нужно будет зачернить весь оптический тракт.

sagittarius M20

sagittarius M20

AndrewP

Ничего так, нормально смотрится

sagittarius M20

Сегодня же не удержался и сделал ему первый свет!

Результатом был приятно удивлен

! Первым дипскай-объектом стал Триплет Льва (как-раз подходящая вещь для "Триплета"

). В условиях городской засветки, с не зачерненной трубой и грязной оптикой на 18 и 30х я безошибочно видел три галактики, причем в 3628 отчетливо угадывалась темная линия, в М66, 65 были хорошо видны ядра и намеки на рукавчики. Далее посмотрел на М3 и М13. Оба скопления были видны как яркие контрастные шары света, в которых можно было заметить по паре десятков разрешенных звезд.

Потом были скопления в Раке, Мелотта111, уходящее М35, с ним же М36,37,38, которые были вижны просто потрясающе. Естественно, этот телескоп априоре создан для таких объектов

Не обошлось и без откровенной хохмы: решил найти ПАНСТАРРС. Ну меня таки можно понять: прямой скоп, штатив 1400мм высотой и область неба, в которой она должна быть, находится почти в Зените

. Навелся на Алькаид, при этом залез под штатив, начал вести под "ручку ковша", разультат не заставил себя ожидать, в 1,5* от Алькаида я нашел туманное пятно... Начал присматриваться, чтоб определить ориентацию хвоста кометы, но тут наткнулся на "второе ядро"

. Поднял увеличение, смотрю: у кометы таки действительно два ядра, даже заметно намеки на рукава

Уж очень похоже на М51

Проверил - так и есть) Кометы сегодня я так и не увидел

Еще в самом начале я пронаблюдал Луну. Ну что тут говорить, сферичка есть, НО хроматизма я, как не пытался, найти так и не смог

sagittarius M20

Цитата: AndrewP від 03 Травня 2014, 23:18:55

Ничего так, нормально смотрится

Ну так то ли еще будет!

П.С.: Твой ластохвост меня просто из ямы вытащил! Думал, как его закрепить на монти, потом все решилось

А колечко узнаешь

?

And_NDA

Кажись первое наблюдение как раз и подтверждает мое ИМХО: без диагонали страшно неудобно, ну только для астрофото разве... если поле не очень кривое.

sagittarius M20

Цитата: And_NDA від 03 Травня 2014, 23:32:11

Кажись первое наблюдение как раз и подтверждает мое ИМХО: без диагонали страшно неудобно, ну только для астрофото разве... если поле не очень кривое.

Да это не только Ваше ИМХО

Я знал, на что иду ,другого варианта не было, ведь впихнуть такой широкий конус в нормальный фокусер очень сложно

Ну, тем не менее, поставить его на параллелограмм и все будет хорошо, да и на Альт-Азимутале он себя неплохо чувствует, только штатив надо повыше чуток и стульчик

Кстати, на счет поля: оно в нем, более чем, ровное. Имел возможность сравнить по ходу с ЕД72, по ровности поля они субъективно одинаковы.

AndrewP

Все узнаю

Жаль второго кольца у меня нет...

Новини:

Автор Тема: Классика жанра или телескоп из "Триплета" (Прочитано 17502 раз)