Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 16:52:23

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[kuksha12]

Наконец-то сел делать новый каталог звёзд для своей карты неба онлайн - (http://info-7.ru/Astro/nebo_segodnya_geo.php).
Скачал три каталога для выборки данных:
SKY2000 - http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?V/109
XHIP - http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?V/137D
SAO2000 - http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/Cat?I/131A

Вопросы пока такие:

1) по координатам: за основу беру SKY2000, но если звезда есть в XHIP, то думаю брать эти "гипарковские" координаты, оттуда же и величины собственных движений звёзд.
Вроде так верно - Гиппаркос содержит "особо точные данные", но беглый просмотр показал разницу значений собственных движений в 4 раза для некоторых звёзд... что-то многовато... что скажете?

2) данные по блеску: какому из трёх названны каталогов больше верить насчёт яркости Vmag?
Даже если округлять до десятых долей, то разница доходит до 3-4 десятых - тоже многовато...

Не могу понять из описаний каталогов - какой из них более точен...

[kuksha12]

Никто не поможет?

[SP]

Не знаю, поможет ли вам мой ответ.
Берите один каталог TYCHO-2 для астро и фотометрии.

[kuksha12]

Спасибо, но использовать один Тихо2 для карты вообще невозможно, я уже писал тут про это год назад...

У него своя система фотометрии. Перевести всё в привычные B и V не получится, поскольку нет VT примерно для 1500 звёзд (или больше - не помню уже... причём в том числе для самых ярких вроде Сириуса) - не забивать же это всё руками, вдобавок с ошибками...
Дополнить недостающее в Тихо2 данными из других каталогов не смог - нет перекрёстных каталогов... (есть, но сильно неполные - если кто знает нормальные - подскажите).
Вдобавок, в этих  трёх каталогах - много интересных данных: спектральный класс, расстояние, переменность, названия и куча чего ещё.

[tlgleonid]

Вроде так верно - Гиппаркос содержит "особо точные данные", но беглый просмотр показал разницу значений собственных движений в 4 раза для некоторых звёзд... что-то многовато... что скажете?

Нужно смотреть, что за звезды. Ведь у большинства звезд достаточно точные значения координат появились только в 1970-ые  (PPM). Если собственное движение мало, оно может просто утонуть в погрешностях. Кстати, в гипархосе указаны эти индивидуальные погрешности.

2) данные по блеску: какому из трёх названны каталогов больше верить насчёт яркости Vmag?
Даже если округлять до десятых долей, то разница доходит до 3-4 десятых - тоже многовато...
Не могу понять из описаний каталогов - какой из них более точен...

Тут еще много зависит от решаемых задач. Ведь блеск можно определять с Земли и делать поправку на атмосферное поглощение, что дает не всеггда точный результат. К тому же, фильтры также могут отличаться. Естественно, что у космических телескопов погрешности фотометрии ниже.

[kuksha12]

Все три каталога сравнительно новые, я для этого и дал ссылки... это их последние редакции. Например SAO кажется в 60-е годы делался, а тут его редакция - SAO2000.

Из описания я например не понимаю - координаты J2000 в SAO2000 расчитаны на основании измерений 60-х годов или всё-же использованы какие-то более поздние данные?
Насчёт SKY2000 - читаю и не вижу что откуда там взято - то ли самодостаточный проект, то ли компиляция каталогов...

Конечно с орбиты точнее, но у Гипаркоса своя шкала фотометрии. А про остальные два каталога не сказано где и как данные измерены.

В общем голова кругом....

[tlgleonid]

По сути, это старые каталоги, дополненные некоторыми новыми данными. Когда астрофизик изучает какую-либо звезду, он пользуется различными данными о ней. Но для создания планетария я бы их не использовал.

[kuksha12]

Да, я это подозревал, иначе бы у этих каталогов были другие названия.
В принципе, для моего проекта особой точности и не надо при прорисовке карты, но при наведении мышки будут выскакивать вполне себе конечные цифры, и вот их бы хотелось поточнее дать...

Кстати, SKY2000 вроде не старый? Или мне показалось?
А XHIP - там астрометрия вообще с орбитального телескопа... с фотометрией правда хуже - не джонсоновская вроде она там, не знаю как её правильно использовать...

Другие - какие?
Про Тихо2 выше написал - нет перекрёстных ссылок.
Замахнулся было на UCAC4, но это вещь в себе - опять никаких перекрёстных ссылок с другими каталогами... или не нашёл...
А без этих ссылок нет ни названий звёзд (альфа, бета...), ни спектра, ни-че-го... скучновато как-то будет...

ПС: могу скрипт написать - он по координатам и яркости определит что есть что, но брать на себя этот гимор с ошибками совсем не хочется