Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Декабря 2017, 06:51:03


Автор Тема: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm  (Прочитано 1513 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« : 27 Мая 2013, 13:38:47 »
. - .

Озадачился я сравнением известных кеноновских полтинников для звездных пейзажей. Сanon 50/1.8 я имел в пользовании и могу сказать, что астрофото на нем начинается с f4 (а идеальным поле становится на 5.6). Заочное сравнение с 50/1.4 большой ясности не принесло:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Вроде бы по центру и середине кадра 50/1.4 получше, зато самые края кадра получше на 50/1,8...
В любом случае, сомневаюсь, что им можно качественно снимать на f2.8...

Короче, нужны отзывы людей, снимавших небо через 50/1.4 usm...
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #1 : 27 Мая 2013, 13:41:14 »
. - .

Попутно вопрос: может быть соверешенно случайно существует полтинник, имющий ровное поле на дырке 2.8? ;)

Хотя я в этом сомневаюсь...
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #3 : 27 Мая 2013, 13:59:01 »
. - .

http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/373-sony-50-f14?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/391-sony-50_28?start=1

Спасибо. Но таких тестов в сети полно. Для бытовой съемки котов-цветов версия 1.4 лучше. Но меня интересует именно астрофото...
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Oleksiy

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 469
  • Благодарностей: 4
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #4 : 27 Мая 2013, 14:02:59 »
. - .

Спасибо. Но таких тестов в сети полно. Для бытовой съемки котов-цветов версия 1.4 лучше. Но меня интересует именно астрофото...

вы просили полтиниики с максимально ровным полем на 2.8? я привел эти. что вы будете ими снимать - котов-цветов или астро - дело уже ваше.

как видно у сони, особенно у макро - заметно меньшая подушка чем у кенона. так же поменьше разница в разрешении между краями-центр.
Записан
SW 200PDS+HEQ5Pro, Explore-Scientific 82° 30mm, TV Nagler 11mm, TV Nagler 3-6, Celestron 15x70, Sony A580+70-210/4+17-50/2.8+100/2.8 Macro+24/2.8


vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #5 : 27 Мая 2013, 14:06:19 »
. - .

Спасибо. Но таких тестов в сети полно. Для бытовой съемки котов-цветов версия 1.4 лучше. Но меня интересует именно астрофото...

вы просили полтиниики с максимально ровным полем на 2.8? я привел эти. что вы будете ими снимать - котов-цветов или астро - дело уже ваше.

Тесты вещь хорошая, но там таблицы и цифры. А меня интересуют отзывы людей, снимавших через 50/1,4 звездные поля. Только и всего... ;)
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #6 : 27 Мая 2013, 14:20:02 »
. - .

найдите волна мс 50/1,8 там на 1/3,2-3,5 полный порядок ..лучше не встречал...еше никкор 50/1,8 Аи на 1/4 великолепен...но и на 1/3,2-3,5 можно вполне
50/1,4 ни одного не припомню норм дающего звезды на 1 /4..хотя перепробовал немало

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #7 : 27 Мая 2013, 14:34:30 »
. - .

1.8 версия от Кенон сильно страдает от пластикового корпуса, который гуляет как хочет. Смотрел через коллиматор и ужалася. Съемка искусственных звезд подтвердила мои предположения.
Записан

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #8 : 27 Мая 2013, 15:42:41 »
. - .

50/1,4 ни одного не припомню норм дающего звезды на 1 /4..хотя перепробовал немало

Вот и ответ ;)
Спасибо, что-то такое я и подозревал (судя по тестам). За советы про никкор - спасибо, на я ведь кенонист  :shuffle: А Волна - редкость и цена не бросовая будет. Да и под Пентакс - нужно еще и переходник... Короче не вариант...
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #9 : 27 Мая 2013, 16:12:51 »
. - .

никоновские объективы становятся через переходник на Кенон
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #10 : 27 Мая 2013, 16:13:40 »
. - .

А на бесконечность они фокусируются?
Записан

Freedeniz

  • Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5070
  • Благодарностей: 117
  • с ув.Денис
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #11 : 27 Мая 2013, 16:38:52 »
. - .

А на бесконечность они фокусируются?
чесно говоря не проверял  :shuffle:
Нужно проверить.
Записан
"АстроНик" 46 58' Сш 31 58' Вд

Альдебаран

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2408
  • Благодарностей: 295
  • 艾爾帕蘭
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2015 и 2016 годов
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #12 : 27 Мая 2013, 16:42:48 »
. - .

А на бесконечность они фокусируются?
конечно!

astrokor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1270
  • Благодарностей: 248
  • Руслан Короп
    • eqdrive
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #13 : 27 Мая 2013, 17:12:02 »
. - .

никон, пентакс(таже волна), отлично становятся на кенон с бесконечностью. Переходники сейчас найти не проблема какие хош.

...я ведь кенонист  :shuffle: ...
Да и какая разница то кенонисту, объективы то мануальные. Или религия ;)
Записан
SW EQ3, SW EQ6, SW Multi-Function, SW 254/1200

www.eqdrive.com.ua

LifeIsGood

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4952
  • Благодарностей: 257
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #14 : 27 Мая 2013, 17:24:28 »
. - .

Не Canon-ично!  :gigi:
Записан

angelsky

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2798
  • Благодарностей: 588
  • "Астродес", Одесса
    • astrodes.com
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #15 : 27 Мая 2013, 17:29:57 »
. - .

вы просили полтиниики с максимально ровным полем на 2.8? я привел эти. что вы будете ими снимать - котов-цветов или астро - дело уже ваше.
:down: Ответ достойный фотофорума, но не астро.
А вообще зачем такая дикая светосила 50/1.4 Метеоры снимать ?
Если есть деньги, то конечно , можно и харчами перебирать. Но думаю для астросъемки главное качество , а какой попался фирмы объектив уже дело десятое.Никон, Кэнон или др. "главное чтобы костюмчик сидел", т.е. в фокусе был.Кэнон( сама камера) в этом отношении по сравнению с Никоном в не конкуренции. У меня есть Зенитар-М 1,7/50 , на полной дырке конечно ужас, но на 5.6 http://img-fotki.yandex.ru/get/5011/40360573.0/0_5d9e9_7150a742_orig очень даже ничего.4 сложенных кадро не совсем честно, но все равно. Надо будет на бОльших отверстиях проверить.
« Последнее редактирование: 27 Мая 2013, 17:35:15 от angelsky »
Записан
СЛАВА УКРАИНЕ!
Тук-тук-тук! Бандеровцы есть?
Так-так-так! - відповів кулемет...

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #16 : 27 Мая 2013, 20:15:42 »
. - .

Всем спасибо за обсуждение!
Про переходники - купить их, конечно же, не проблема. Но покупать их почему-то не хочется. В наличии у меня уже есть М42-EOS, так что объективы меня интересуют или EF(-S), или М42.

Короче говоря, брать какой-то хлам и закрывать его до 5.6 или дальше смысла не вижу никакого. Я лучше буду снимать на свой кит 18-55 при ф5.6. И плевать на кривые углы ;) А можно вообще до ф8 закрыться..

Вывод: или брать что-то с рабочей светосилой 2.8, или снимать на кит и радоваться жизни! ;)
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Nao

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 600
  • Благодарностей: 1063
  • З повагою, Юрій
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #17 : 27 Мая 2013, 21:24:38 »
. - .

Вот кстати снимок звездного поля на Canon 50mm f/1.4 USM при диафрагме f/4:
http://www.koenvangorp.be/photos/2007_09_15-cygnus_2100.jpg
А вот снимок с диафрагмой f/2.8 (кадр слегка уменьшен, но кома по краям весьма заметна):
http://www.koenvangorp.be/photos/2006_12_22-orion_1800.jpg

Подробнее о параметрах съемки по этой ссылке: http://www.koenvangorp.be/deepsky/widefield.html
« Последнее редактирование: 27 Мая 2013, 21:31:01 от Nao »
Записан
Astro-Tech AT6IN 150/610, Sky-Watcher EQ3-2 motor, ZWO ASI174MM, Nikon D5100

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4690
  • Благодарностей: 977
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #18 : 27 Мая 2013, 21:59:39 »
. - .

http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/LENSES.HTM
Оценка популярных фотообъективов для астрофото
Записан

Tristan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 306
  • Благодарностей: 58
  • АстроДнепр
Re: битва полтинников: canon 50/1.8 vs. 50/1.4 usm
« Ответ #19 : 27 Мая 2013, 22:48:40 »
. - .

запросы большие, нужен не иначе как Zeiss Planar 50/1.4 или Makro-Planar 50/2.0 :)
но раз заморачиваться автору не охота с периходниками
переходники - купить их, конечно же, не проблема. Но покупать их почему-то не хочется.
то можно продолжать не заморачиваться и
снимать на кит и радоваться жизни! ;)

но есть другой путь - посредством купи-продай пропустить через свои руки наиболее популярные хваленые полтинники - никорры, волну, макро-волну, такумары, цейсы - выбрать нужный, запостить обзор на форум, все будут аплодировать стоя...


на кэноне 1.4 (и даже 1.2) углы вообще какие-то негодные на желаемых диафрагмах
Записан
SW 2001P Black Diamond, HEQ5 Pro, SW coma corrector, гид-искатель + SSAG