Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 14:06:59

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[HardSign]

Есть возможность взять за приблизительно одинаковую стоимость либо Pentax 20mm XW, либо TeleVue Panoptic 19mm. При этом у меня уже есть 14 мм Pentax XW, и уже едет TeleVue Panoptic 24 mm.

"За" Pentax говорит чуть большее поле 70 против 68, более комфортный вынос и по отзывам полное отсутствие искажений, против - чуть более высокая цена, менее плавное заполнение необходимых фокусных (14-20-24 против 14-19-24 - во втором варианте шаг ровно 5 получается), вес и размер (прийдется отдельно возить - а паноптик в чемоданчик как раз влезет).

Также больше к пентаксу тянет из-за того экземпляра, который есть - им я доволен на 100%, качество окуляра вне конкуренции.

[tlgleonid]

Многолетняя практика говорит, что фокусные расстояния оптимальной линейки окуляров должны представлять собой геометрическую прогрессию с шагом 1.4 - 1.6. (Например 14-21-32)  После окуляра 24мм окуляр с фокус 20мм ничего нового не даст.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=17918.msg200434#msg200434

[And_NDA]

Многолетняя практика говорит, что фокусные расстояния оптимальной линейки окуляров должны представлять собой геометрическую прогрессию с шагом 1.4 - 1.6. (Например 14-21-32)  После окуляра 24мм окуляр с фокус 20мм ничего нового не даст.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=17918.msg200434#msg200434

Да, и чтой-то лишнее выходит, то ли 19/20, то ли 24...   А уж поймать разницу между 19 и 20 ...  ... это надо большое мастерство и опыт, и то не уверен... 
А шаги окуляров по фокусному меряются в разы (увеличение), а не в мм.

[HardSign]

Я планирую использовать их с редьюсером 0,5. Он даст именно ту разницу, о которой вы пишете. По сути, получится линейка 28-38-48, или 28-40-48

Или по другому -
Если взять пентакс увеличения 68-47-40
Если взять телевью увеличения 68-50-40

Без редьюсера можно было бы, но качественных широкоугольных окуляров более 24мм фокусного 1,25" не существует в природе. Есть два 24мм - паноптик и ЕС (ито "ширики" - 68 градусов). Длиннофокусней шириков для 1,25" нет.

[HardSign]

Да, и чтой-то лишнее выходит, то ли 19/20, то ли 24...   А уж поймать разницу между 19 и 20 ...  ... это надо большое мастерство и опыт, и то не уверен... 
А шаги окуляров по фокусному меряются в разы (увеличение), а не в мм.

Вот я именно потому и спрашиваю, что в фокусном практически разницы нет. Интересует принципиальная разница в качестве оптики и механики окуляров - возможно, кто-то  имел возможность тестировать оба. В паноптики я еще не смотрел - не знаю. Про Пентакс написал уже - он идеален за несколькими мелкими минусами (еще буквально год назад эти пентаксы дешевле 350-400$ купить было невозможно, сейчас цена упала в два раза - возможно, в Китай перенесли).

[tlgleonid]

Я планирую использовать их с редьюсером 0,5. Он даст именно ту разницу, о которой вы пишете. По сути, получится линейка 28-38-48, или 28-40-48

Или по другому -
Если взять пентакс увеличения 68-47-40
Если взять телевью увеличения 68-50-40

Не-не-не... Если у Вас есть увеличение 40x, то следующее разумное будет минимум 40*1.5=60х. Учитывая, что этот диапазон находится в области, далекой от разрешающей, полностью достаточно использовать окуляры, дающие увеличение 40х и 68х для всех задач, стоящих перед Вашим телескопом. А освободившиеся деньги можно потратить на что-то более полезное, например на UHC фильтр.

[HardSign]

Не-не-не... Если у Вас есть увеличение 40x, то следующее разумное будет минимум 40*1.5=60х. Учитывая, что этот диапазон находится в области, далекой от разрешающей, полностью достаточно использовать окуляры, дающие увеличение 40х и 68х для всех задач, стоящих перед Вашим телескопом. А освободившиеся деньги можно потратить на что-то более полезное, например на UHC фильтр.

Тоже не получится, так как есть редьюсер - если есть возможность использовать по компактным дипам, лучше обойтись без редьюсера - все равно он вносит доп. искажения.

Поэтому и количество окуляров увеличивается. С 24 мм появляется возможность поместить некоторые интересные объекты в поле - и при этом отпадает необходимость использовать редьюсер с 14 мм. И напротив, с 19мм+редьюсер есть  возможность поместить интересные протяженные объекты в поле.

Т.е. вместо 14мм+редьюсер я с удовольствием буду использовать 24 мм без редьюсера - для получения намного более качественной картинки. Т.е. линия увеличений на практике будет такой:

40 - 50 - 68 (не буду использовать изза искажений) - 80 - 100 - 136.

Т.е. вопрос даже не в увеличениях, а в получаемом поле зрения и искажениях. А UHC есть, вот OIII - да, его надо покупать.

Вот, переписывал несколько раз и наконец сформулировал - я взял 24 мм окуляр чтобы не использовать редьюсер с 14 мм:)

[HardSign]

Все, диллема решена, выиграл лот на паноптик 19 мм. Вопрос закрыт:)

[а__l]

Я думаю, что вам понравятся оба паноптика...

[а__l]

http://www.cloudynights.com/classifieds/showcat.php?cat=17

Рекомендую обратить внимание желающим купить окуляры. Это пожалуй на данный момент самая крупная международная барахолка по продаже окуляров. Любые окуляры на луюбой вкус и по любой цене, в т.ч. минимальной для данного типа окуляров. Если имеется возможность PayPal, а она скорее всего имеется, только надо пошевелиться немного, стать обладателем можно за несколько минут.
Да, имеется возможность кидалова. Но здесь уж так, хочешь дешевле, чем - то надо рисковать. В качестве страховки поизучайте посты продавца на клудях... Как давно зарегистрирован, что пишет и т.п.