Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Липня 2025, 12:06:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ziso]

Кто пробывал эти окуляры ?
Что можете про них сказать можно ли их покупать любителю ?
хочу взять себе 6.5мм.

[Yvk]

Где Вы нашли такие окуляры в продаже?

[Digard]

Вы о Дип-скай? Тогда не посоветую. В любом случае предпочтительнее широкоугольники. Из недорогих Плесслов - Солигор.

[mihail]

В любом случае предпочтительнее широкоугольники.

Для планет - очень спорный момент...
А 500-серия - не такая уж плохая за свои деньги...

[ziso]

Где Вы нашли такие окуляры в продаже?

http://www.astromagazin.net/oscommerce/catalog/index.php?cPath=57_58

[фудо]

Вы о Дип-скай? Тогда не посоветую. В любом случае предпочтительнее широкоугольники. Из недорогих Плесслов - Солигор.

Несколько несогласен, 6,5мм дипскай и 6мм солигор ненамного отличаются.
Может надо смотреть каждый отдельно?
Например я 4мм солигор продал, и дипскай 4мм тоже, купил дипскай ED

[Shadow]

На минулих вихідних випробовував свій, недавно придбаний Plossl 1.25" 500 6,5 мм на венері, сатурні та ядрі М42 - враження позитивні, картинка чітка. З рефрактором 80:800  в сатурна чітко видно щілину кассіні, тінь кільця на диску планети, смуги в помірних широтах, з невеликими труднощами можна роздивитися крепове кільце. при цьому видимість була далеко не найкраща, заважала значна димка.
поле зору окуляра правда маленьке.. але то нічого..

[tlgleonid]

Я, наверно, не соглашусь, что Солигоровские окуляры очень уж хорошие, хотя 6 мм с проточкой вроде ничего, а 4 мм несколько хуже. Вот это похоже на правду:
http://www.astro-okulare.de/English/solpl04e.htm
http://www.astro-okulare.de/English/solpl06e.htm
А теперь сравните со скайвотчеровскими суперплеслами:
http://www.astro-okulare.de/English/skysp63e.htm
при меньшей цене.
Интересно, когда в астромагазине уже будут в избытке скайвотчеровские окуляры?

[Diskus]

Я, наверно, не соглашусь, что Солигоровские окуляры очень уж хорошие, хотя 6 мм с проточкой вроде ничего, а 4 мм несколько хуже. Вот это похоже на правду:
http://www.astro-okulare.de/English/solpl04e.htm
http://www.astro-okulare.de/English/solpl06e.htm
А теперь сравните со скайвотчеровскими суперплеслами:
http://www.astro-okulare.de/English/skysp63e.htm
при меньшей цене.
Интересно, когда в астромагазине уже будут в избытке скайвотчеровские окуляры?

Они уже едут , а может летят , и может даже и  плывут ... скоро будут ...по астрономическим меркам 

[Andy Che]

   И как скоро доплывут ?

[Вжик]

В любом случае предпочтительнее широкоугольники.

Для планет - очень спорный момент...
А 500-серия - не такая уж плохая за свои деньги...

Для планет эта серия очень хороша. Поле небольшое, но зато контраст отличный, я 4мм-кой серии 500 пользуюсь наряду с Наглер зумом 3-6мм. Наглер зум конечно удобнее, но если сравнивать конкретно на фокусе 4мм то и поле и контраст примерно одинаковые.
Если хотеть поле побольше то надо брать серию 52град - у 30-ки поле максимальное для 1.25" - диафрагма 27мм, просветление блеск и цена вне конкуренции. А у 4мм 52град поле примерно одинаковое с серией 500 так что тут или или. 6.5мм серии 52град уже имеет большое поле.
Для сьемки планет на камеру окуляр PL4 серии 500 применяет Панкратов Игорь и очень его хвалит.