Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 11:24:43

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Джонни]

Дорогие товарищи! Подскажите объектив М42, 50 мм для:
1) макросъёмки (или максимально крупного плана)
2) съёмки звёздных полей
3) пейзаж, портрет, бытовое
Присматриваюсь: индустар 61Л/З МС 2,8/50 мм, волна 9  2,8/50 мм. Может нужно обратить внимание на более светосильные?

[nechimir]

Индустар 96у от фотоувеличителя,для макро,очень резкий,хорошее разрешение,мне очень нравится,стоит копейки,без кольца фокусировки правда,но "ножками" не составляет труда фокусироваться.Вот фото с него.
ОЙ сори,он м39,но колечко еще докупите и проблем то

[hEtmAN]

и61 л/з всі хвалять

якщо хочете його, то в ЛС 

1) макросъёмки (или максимально крупного плана)

http://vk.com/album-9257275_93953058

2) съёмки звёздных полей

можу зняти і показати, коли буде небо ...

3) пейзаж, портрет, бытовое

тут більше геліос подобається- крутіше боке і світосила більша, але індустар дає більшу грип і різкіший

Может нужно обратить внимание на более светосильные?

не думаю, що це чимось допоможе ... астро будете і так з 5.6 знімати, макро з 8-16, для битових повинно вистарчити ...

[nechimir]

Может нужно обратить внимание на более светосильные?

Светосила это сила! :)Для бытовухи при низкой освещенности,для портретов полезно,чем больше дырка,тем лучше размывает фон,для астро-очень даже полезно,лично я снимаю всегда на открытой дырке или почти на открытой,когда был полтинник снимал на f2,зумом снимаю на f2.8,резкость можно в редакторе подкрутить,просто все дело в самом объективе,низкокачественные(бюджетные) объективы как правило сильно мылят и искажают картинку на открытых,но я и китом снимал на открытой,подшаманить чуть,и картина маслом,если сильно прикрывать дырку,то тогда нужно поднимать ISO,а это не добавляет эстэтического вида,придется удалять шумы,что в свою очередь и удаляет детализацию.Так что светосила-это очень ценная вещь .

[nechimir]

Джонни,у Вас же беззеркалка,для нее подошел бы полтинник индустар 50-2,многие фотографы хвалят его,некоторым вообще не нравится рисунок индустаров,во всяком случае он лучше за кит,можете купить его попробовать,стоит он копейки,до 100 гр. можно купить в "новом" состоянии,у меня был такой-хороший объектив,очень маленький,для беззеркалки самое то,правда может быть проблема с бесконечностью,например в Никонах ее нету а у меня на Кеноне было впритык..

[Джонни]

Индустар 96у от фотоувеличителя,для макро,очень резкий,хорошее разрешение

Спасибо за пример!
Если честно - результат на фото не понравился. Видно, что ГРИП маленькая, моя мыльничка Kodak EasyShare C142 + 4-х кратная лупа даёт ощутимо лучшие результаты. А вот фокусироваться "ножками" для меня - ни разу не проблема, привык. Не считаю это минусом, тем более, всё равно буду использовать макрокольца. А к кольцу на объективе не привык - столько решающих фоток загубил...   

[Джонни]

полтинник индустар 50-2,многие фотографы хвалят его,некоторым вообще не нравится рисунок индустаров

Вот здесь не понял... это на индивидуальный вкус?

[Джонни]

не думаю, що це чимось допоможе ... астро будете і так з 5.6 знімати, макро з 8-16

С макро - понятно, а почему астро с 5,6? Он же ведь резкий с 2,8? Или так тяжело попасть в фокус?

[Джонни]

А почему Волна стоит практически в 3 раза больше Индустара? В чём фишка?
А вот обрабатывать фотки - подводить резкость, убирать шумы - категорически не согласен, разве что в исключительных случаях.

[Shadow]

не думаю, що це чимось допоможе ... астро будете і так з 5.6 знімати, макро з 8-16

С макро - понятно, а почему астро с 5,6? Он же ведь резкий с 2,8? Или так тяжело попасть в фокус?

объектив работает по разному проецируя изображение объекта находящегося на разном расстоянии.
Полтинники по схеме так построены что дают ровное по полю изображение начиная со средних значений диафрагмы.
Да, для предметной съемки он может и с 2,8 пойдет, а вот когда нужно построить ровную по полю картинку бесконечно- удаленных объектов - фигушки.

[Shadow]

А вот обрабатывать фотки - подводить резкость, убирать шумы - категорически не согласен, разве что в исключительных случаях.

это зря ..   

[Shadow]

а вообще вы сильно много задач ставите для одного объектива 

[Джонни]

Полтинники по схеме так построены что дают ровное по полю изображение начиная со средних значений диафрагмы.
Да, для предметной съемки он может и с 2,8 пойдет, а вот когда нужно построить ровную по полю картинку бесконечно- удаленных объектов - фигушки.

Спасибо за разъяснения! 

это зря ..   

А ещё мне действует на нервы, когда снимают в РАВе, например, пейзажи, а потом начинают их крутить, и выходит нечто мрачное, неестесственное - как по краскам, так и по освещению 

а вообще вы сильно много задач ставите для одного объектива 

Да, вообщем-то, задача одна - макро. А для астро рассчитываю, что светосила пригодится, всё ж лучше кита будет.

[nechimir]

Индустар 96у от фотоувеличителя,для макро,очень резкий,хорошее разрешение

Спасибо за пример!
Если честно - результат на фото не понравился. Видно, что ГРИП маленькая.....

Не за что ,ГРИП зависит от величины диафрагмы,чем больше прикрыть ее тем больше грип,в данном примере она почти открыта,вообщем он только для макро и годится,фокус будет в пределах  не помню сколько сантиметров...

полтинник индустар 50-2,многие фотографы хвалят его,некоторым вообще не нравится рисунок индустаров

Вот здесь не понял... это на индивидуальный вкус?

Ну да,все объективы по разному "рисуют",некоторые отдают в теплые тона,некоторые в холодные,некоторые более пластичные,боке разное,если у Вас в распоряжении есть некоторые объективы,то Вы должны это понимать,лично мне рисунок с индустара 50-2 нравится,но не портреты с него....хотя-хотя смотря какой портрет,наверное только женские,както жестко что ли он рисует,наверное потому,что схема такая у него,ну и он не совсем светосильный,не сильно размывает фон..
Вот обзорчик http://radojuva.com.ua/2011/05/obzor-industar-50-2-otzuvu/

[Igric]

Снимать звездные поля, да еще и с открытой дыркой,- ерунда будет.
Вот из того же обзорчика - Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н.
Будет похоже на снимок околополярной области. В углах вместо звезд- дуги...

[nechimir]

Снимать звездные поля, да еще и с открытой дыркой,- ерунда будет.
Вот из того же обзорчика - Характерной чертой Индустар-50-2 является его способность закручивать боке, это можно наблюдать на примерах фотографий. При чем крутит на уровне Гелиос-81н.
Будет похоже на снимок околополярной области. В углах вместо звезд- дуги...

А я и не предлагал его использовать для астро Согласен,на открытой по краям искажает...

[Igric]

Человек вроде бы вторым пунктом в первом посте спрашивал.

[nechimir]

Человек вроде бы вторым пунктом в первом посте спрашивал.

Там еще третий пункт есть.

[Джонни]

Ага, насколько я понял, пункт 1 и 3 можно совместить, а для пункта 2 нужен отдельный объектив, чтоб рисовал на открытой диафрагме отлично по всему полю?
А вот такой объектив для каких пунктов подойдёт? http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=32492.0 Лепестки диафрагмы там не стрёмные? Зараза под них не попадёт?

[nechimir]

На открытой что бы все  идеальное поле было наверное таких объективов нету,а если есть,то стоят они наверное очень дорого Тот что по ссылке для портретов очень подойдет,для звезд тоже,но....для астропейзажа многовато фокусного,только не большая часть неба поместится,сюжет туда не вместится...,для планет маловато фокусного,также и для дипов,вообщем портретник.