Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Квітня 2024, 23:19:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[sanek]

Теоретически, если сделать такой бинокль, на сколько комфортно будет наблюдать с огромной стереобазой:
а) наземные объекты;
б) небесные объекты?
Спасибо.

[angelsky]

  http://www.photo-war.com/ru/tags/92/
уже давно

[sanek]

http://www.photo-war.com/ru/tags/92/
уже давно

А я и не сомневался

[Thomas]

По небесным объектам разницы не будет.

[Apex]

 Имею стереотрубу, там стереоэффект при максимальном разведении труб просто потрясающий, естественно при земных наблюдениях, для стереонаблюдений далекого космоса стереобаза нужна в миллионы километров. Но эффект будет еще более потрясающий!

[And_NDA]

... для стереонаблюдений далекого космоса стереобаза нужна в миллионы километров. Но эффект будет еще более потрясающий!

Только пользоваться этой штукой будет потрясающе неудобно! 
А если серьезно, то:
1) зеркала, что ближе к центру, нужно развернуть от 45 до 90*, чтоб эта "бинокля" была ломанной ... и вообще удобнее тогда делать не "трубу" а "ящик" или сочетание того и другого.
2) очевидно, что по себестоимости получится побольше любого "ломанного" бинокля, т.к. нужны зеркала (2 шт) большой площади. А то, что к центру, можно заменить обычными диагоналями.

А вообще желающие могут сделать из подручных материалов (т.е. по минимуму затрат) такое чудо небольшой апертуры для пробы! Все, что нужно: пара объективов примерно 50-60 мм в диаметре (от бинокля наверно подойдут), 2 диагонали 2" и 2 диагонали 1,25", ну и всякие там трубки-переходники в зависимости от объективов ...

[Apex]

  Кстати, в пионерские годы соорудил себе подобный стереоскоп, но безлинзовый и наслаждался "расширенной стереобазой", должен заметить, - очень поучительный опыт для детского ума! В качестве зеркал, были обычные из ближайшего галантерейного магазина по 13коп!

[BVG]

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17138.0.html

[vaLerik]

Перископическая артиллерийская буссоль при грамотной разборке/сборке может превратиться в стереотрубу)

[niknik]

 Немного занимался в этой теме.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12920.msg153623#msg153623
Но, честно скажу, штука зачетная, но в астрономии, не совсем.

[And_NDA]

Как вариант: можно объективы и зеркала поменять местами!  Тогда конструкция преобразуется: в середине 2 трубы, направленные друг к другу диагоналями (вместо зеркал в центре), а зеркала снаружи... Такой веселый вариант бинокля с зеркалом внешнего покрытия перед объективом (со всеми его "-" и "+", если таковые найдутся) 
Опять же это все будет иметь эффект только по земле...

[sanek]

Ага, спасибо! 

[sagittarius M20]

а как Вы собираетесь межзрачковое менять?
сделать среднее - не вариант... тогда лучше второй перелом сделать под 45*

[Naboka Igor]

Если астро. Когда мы добавляем в рефрактор зеркала, мы превращаем его в рефлектор по контрасту. Тогда уж логичнее два ньютона спарить.

[And_NDA]

Если астро. Когда мы добавляем в рефрактор зеркала, мы превращаем его в рефлектор по контрасту. Тогда уж логичнее два ньютона спарить.

Не, 2 Ньютона как биноскоп - это заведомо мертвая идея, т.к. на этих трубах или надо лежать брюхом или же торчать самому внутри труб (где-то тут было фото того японца со спаренными Ньютонами на плечах) или перед ними - спиной к небу, что по любому неудобно.  А удобство - великая вещь (проверено на себе), для такого лентяя, как я, например, это вообще №1.
К тому же точность плоского зеркала за/перед объективом нужна совсем не та (правда, все это для достачно малых увеличений), как для вторички в Ньютоне (хотя и площадь тоже не та). Ну, а про "-" и "+" конструкции с зеркалом перед объективом уже говорилось в соотв. теме про бинокль...

А вот еще вариант (в порядке мысленного бреда полета фантазии), как удивить народ (и себя) -  экстремальный неравноплечий бинокль:
1) трубы торчат под 90*, перед одной зеркало, перед другой нет (у нее диагональ) - экономим 1 зеркало!
2) то же, только зеркало после объектива.
Представляете себе такую штукенцию  - ни у кого нет наверно еще! 

[niknik]

Да, нет. Этому девайсу светит только земля, как не крути. Или на запчасти, что не есть хорошо.

[Apex]

Если астро. Когда мы добавляем в рефрактор зеркала, мы превращаем его в рефлектор по контрасту. Тогда уж логичнее два ньютона спарить.

Не, 2 Ньютона как биноскоп - это заведомо мертвая идея, т.к. на этих трубах или надо лежать брюхом или же торчать самому внутри труб (где-то тут было фото того японца со спаренными Ньютонами на плечах) или перед ними - спиной к небу, что по любому неудобно.  А удобство - великая вещь (проверено на себе), для такого лентяя, как я, например, это вообще №1.
К тому же точность плоского зеркала за/перед объективом нужна совсем не та (правда, все это для достачно малых увеличений), как для вторички в Ньютоне (хотя и площадь тоже не та). Ну, а про "-" и "+" конструкции с зеркалом перед объективом уже говорилось в соотв. теме про бинокль...

А вот еще вариант (в порядке мысленного бреда полета фантазии), как удивить народ (и себя) -  экстремальный неравноплечий бинокль:
1) трубы торчат под 90*, перед одной зеркало, перед другой нет (у нее диагональ) - экономим 1 зеркало!
2) то же, только зеркало после объектива.
Представляете себе такую штукенцию  - ни у кого нет наверно еще! 

\
  Думаю, то, что в теме присутствует -"чисто теоретически" позволяет смело излагать любые фантазии, но в том или ином виде эти "фантазии", как оказывается, уже кто-то реализовывал, хотя бы в теоретическом плане... А практически выживают четкие и оправданные схемы с внутреннй логикой и удобством пользования... Всякие непонятные и неудобные "каракатицы" (никого не хочу обидеть) - они полезны для тренировки ума и пожалуй, изобретательности. У самого полно было подобных идей, но реализовывал только самые "крепкие"!

[And_NDA]

  Думаю, то, что в теме присутствует -"чисто теоретически" позволяет смело излагать любые фантазии,

Ну так потому и оттягиваемся!

но в том или ином виде эти "фантазии", как оказывается, уже кто-то реализовывал, хотя бы в теоретическом плане... А практически выживают четкие и оправданные схемы с внутреннй логикой и удобством пользования...

Это верно, даже глупо и спорить...

Всякие непонятные и неудобные "каракатицы" (никого не хочу обидеть) - они полезны для тренировки ума и пожалуй, изобретательности.

Кстати, о каракатицах! Тут вот недавно испытывал вариант неравноплечего бинокля из труб 102/1000 - первый вариант забракован по механической части, ожидаю, что через пару недель пойдет второй вариант (модернизированный, с устранением недостатков 1-го)... Кстати, если читающие эту тему хотят увидеть быстрее результат, то хорошо, если помогут с окулярами (требуется пара 2", можно от 26 до 50 мм "худого" дизайна, например, Мида-кю-икс, Орион-ку-70 ... ну или хотя бы ГСО-ВайдВью... на худой конец ОДИН 1,25" Зуммель-Плессл-32 мм - второй есть), то это только в плюс! Создам попозже тему на "Барахолке".
Но пока можно четко сказать одно - не знаю, что там будет по оптике (собственно, ради того и затевалось) но по механике (вес, габарит) и по стоимости однозначно готовый китайский ломанный бинокль однозначно выигрывает, это и сейчас можно сказать.
Это именно к тому, о чем написал Лев!

[niknik]

 Хлопцы, поимаете, есть законы оптики и всяких соосностей оптических осей. Товарищ Апекс, смог сделать непревзойденное бино, без  всякой коллимации, с прекрасным сведением. Один раз в миллиард бывает. Думаю повезло, микрон в мокрон. Не тратьте даром время.

[Apex]

Хлопцы, поимаете, есть законы оптики и всяких соосностей оптических осей. Товарищ Апекс, смог сделать непревзойденное бино, без  всякой коллимации, с прекрасным сведением. Один раз в миллиард бывает. Думаю повезло, микрон в мокрон. Не тратьте даром время.

,
  Думаю, товарищ Апекс, при наличии свободного времени и доброй воли, напишет продолжение детектива под названием "Нераскрытые тайны Прометея" и тогда "хлопцы "поймут,что просто не увидели элементы юстировки и не поняли как они работают. Ну и не все и было показано - должна сохранятся интрига!