Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 12:38:31

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ChAS]

На блоге Bad Astronomy  нашел интересную статью
Power of Multiple Amateur Telescopes, UNITE!
Суть в накоплении фотонов от объекта сразу на несколько (разных) инструментов

(с) Michael Stauning, Michael Rask, Torben Taustrup, Flemming R. Ovesen, Morten la Cour, Paul Christiansen, and Morten Balling

[novik]

Так ничего нового, любители давно практикуют такое, и мне кажется довольно успешно.

[ChAS]

Но не все об этом знали 

[sagittarius M20]

Суть сего метода, скажем, не в получении более качественной/детальной картинки, а в оперативности проведения съемки: несколько инструментов в разных каналах одновременно пишут одну картинку

[ChAS]

Суть сего метода, скажем, не в получении более качественной/детальной картинки, а в оперативности проведения съемки: несколько инструментов в разных каналах одновременно пишут одну картинку

По картинке выше - там около 125 часов суммарной экспозиции, и объект достаточно редкий. Поэтому не соглашусь 

[sagittarius M20]

Суть сего метода, скажем, не в получении более качественной/детальной картинки, а в оперативности проведения съемки: несколько инструментов в разных каналах одновременно пишут одну картинку

По картинке выше - там около 125 часов суммарной экспозиции, и объект достаточно редкий. Поэтому не соглашусь 

Ну вот, на чем быстрее набрать эти 125 часов: на одном девайсе или на нескольких?

[novik]

Меня в свое время сильно поразил результат российских коллег, по снимку "Гантели", кажись она и в недрах нашей галереи имеется, результат по сей день очень внушает,
собираюсь в ближайшем будущем обратиться к той же "технологии".

[Yvk]

Суть сего метода, скажем, не в получении более качественной/детальной картинки, а в оперативности проведения съемки: несколько инструментов в разных каналах одновременно пишут одну картинку

По картинке выше - там около 125 часов суммарной экспозиции, и объект достаточно редкий. Поэтому не соглашусь 

Если на минуточку представить, какие получаются исходники с получасовой экспозицией в H-alpha для той же Гантели и для PK164+31.1, которая в первом посте... 
Потратить в одиночку 125 часов неба на такой тусклый объект - это, кроме стационара, надо еще иметь и титановые.ую мотивацию . Даже учитывая, что объект высоко поднимается зимой, пусть тратится по 8 часов за сессию, получаем 15 полных сессий только на один объект.
Без накопленных десятков часов экспозиции не будет вообще никаких деталей, почти всё утонет в шумах. Если нет 0.5м телескопа ~F/3, то подобная кооперация это выход.

[gamba69]

Собственно, а чем отличается о данного метода снятие лайта с одним биннигом и цвета с другим? Формально, мы просто упираемся у правильность реализации цифрообработки, и все. Да и "полу-хдр" на выходе будет получаться, никто ведь не мешает складывать разновыдержанные кадры чтобы убрать "пересвеченую полку" вместо того чтобы складывать два уже сложенных результата раной выдержки?

[AndreyYa]

Меня в свое время сильно поразил результат российских коллег, по снимку "Гантели", кажись она и в недрах нашей галереи имеется, результат по сей день очень внушает,
собираюсь в ближайшем будущем обратиться к той же "технологии".

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,74202.msg1272779.html#msg1272779