Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 05:56:24


Автор Тема: Окуляр Celestron Ultima 80 mm  (Прочитано 580 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

HardSign

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 34
Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« : 27 Сентября 2013, 10:22:21 »
. - .

Появился интересный эксклюзивно редкий окуляр в продаже. Пощупать вряд ли удастся, по моим прогнозам он уйдет за 500-600$ или выше.

http://www.ebay.com/itm/171135619538?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649

Но вот что интересно, не могу понять. На какой апертуре\светосиле можно его использовать. По моим размышлениям:
ШК от 12" 1:10. Он даст максимальное поле, увеличение около 30х. Но поле будет существенно обрезано максимальным полем телескопа (окуляр даст 1,63, телескоп может 1,01). Т.е. в таком телескопе достаточно будет наглера 31 тип5, или какого-нибудь плессла 40-55 мм, чтобы уже забрать все поле.

Ньютон 1:4, 1:5, от 12" - увеличение 15х (что-то будет видно интересное???), поле зрение также виньетировано телескопом.

Короткий рефрактор типа 120:900. Увеличение 11х (лучше уж действительно бинокль взять), поле виньетирвано вполовину до 2,52 градуса.

Плюс на любом телескопе окуляр даст зрачок намного больше равнозрачкового.

Получается, с точки зрения практики этот окуляр использовать ну... вряд ли практично.

Скорее, ценность его только коллекционная?

Update - ушел за 555$ :rotate:
« Последнее редактирование: 02 Октября 2013, 17:55:57 от HardSign »
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 209
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #1 : 27 Сентября 2013, 10:26:48 »
. - .

Это больше для катадиоптриков и кассегренов .
Записан
Доб 8"


HardSign

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 34
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #2 : 27 Сентября 2013, 10:31:02 »
. - .

Какой смысл в ШК его использовать? Любой ШК получит максимальное поле с окуляром 31мм\82 градуса или еще лучше 30мм\90 градусов. Даже 16" 1:10 - любое поле окуляра больше будет виньетировано телескопом.

Прикинул, что возможно есть смысл в Ньютоне 600мм 1:3 1:4 его использовать - увеличение около 30х, поле как раз получается к максимальному. Но практически - что можно смотреть с таким увеличением на такой апертуре?!
« Последнее редактирование: 27 Сентября 2013, 10:58:40 от HardSign »
Записан

alex~

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5780
  • Благодарностей: 142
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #3 : 27 Сентября 2013, 11:02:48 »
. - .

Прикинул, что возможно есть смысл в Ньютоне 600мм 1:3 1:4 его использовать - увеличение около 30х, поле как раз получается к максимальному. Но практически - что можно смотреть с таким увеличением на такой апертуре?!
Что-что, а центральное экранирование в него будет видно, этт точно !
Даже в 40мм оно уже просматривается.
Записан

HardSign

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 34
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #4 : 27 Сентября 2013, 11:07:15 »
. - .

Точно, про ЦЭ не подумал. Значит остается рефрактор. Этак 150\1200, или 200\1800 - что-то такое.
Записан


Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #5 : 27 Сентября 2013, 11:39:29 »
. - .

Не вижу смысла в таком окуляре для обычного ЛА. Максимально возможное поле даже для 2" достигается в Televue Panoptic 41mm.
Nagler 31mm тоже не намного отстает по полю. При этом у телевьюшных широкое и комфортное AFOV.
А в этом 80мм AFOV должен быть меньше, чем у 2" плессла TV55, в котором тоже достигается максимальное поле для 2".

Т.е. вид в этот окуляр будет как в мелкую замочную скважину (уже плессла!!), плюс масштаб изображения - микроскопический...

Единственный смысл существования такого окуляра - если хочется малых увеличений на ооооочень длиннофокусном рефракторе...
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 209
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #6 : 27 Сентября 2013, 12:05:09 »
. - .

Какой смысл в ШК его использовать? Любой ШК получит максимальное поле с окуляром 31мм\82 градуса или еще лучше 30мм\90 градусов. Даже 16" 1:10 - любое поле окуляра больше будет виньетировано телескопом.

Это окуляр не для ширпотреба , а для  эсклюзивных планетных инструментов высокого класса  , в основном  , в качестве обзорного  или для малых увеличений  , т.к. при таких фокусных расстояниях нужны длиннофокусные окуляры  и использование более распространенных окуляров  окуляров  невозможно

Пример такого телескопа http://www.company7.com/astrophy/maks/250f146.html
Записан
Доб 8"


Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6356
  • Благодарностей: 1563
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #7 : 27 Сентября 2013, 12:07:00 »
. - .

Единственный смысл существования такого окуляра - если хочется малых увеличений на ооооочень длиннофокусном рефракторе...
Самое интересное, что такие рефракторы есть. Свет клином не сошелся на ньютонах и катадиоптриках. А раз есть, то должно быть и в продаже. ;)
Совсем недавно  в соседней теме   http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33937.msg368567#msg368567
« Последнее редактирование: 27 Сентября 2013, 12:15:46 от Naboka Igor »
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Galexey

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #8 : 27 Сентября 2013, 12:15:09 »
. - .

Какой смысл в ШК его использовать? Любой ШК получит максимальное поле с окуляром 31мм\82 градуса или еще лучше 30мм\90 градусов. Даже 16" 1:10 - любое поле окуляра больше будет виньетировано телескопом.

Это окуляр не для ширпотреба , а для  эсклюзивных планетных инструментов высокого класса  , в основном  , в качестве обзорного  или для малых увеличений  , т.к. при таких фокусных расстояниях нужны длиннофокусные окуляры  и использование более распространенных окуляров  окуляров  невозможно

Пример такого телескопа http://www.company7.com/astrophy/maks/250f146.html

Оно то понятно..  ;)
Только непонятно, зачем увеличение х50 для планет ?? :hz:  ;D И при этом зрачек 5.5 - тоже как-то не способствует наблюдениям с высоким разрешением.
80 мм окуляр все же для обсерваторного типа рефракторов или стационаров. Для фокусов меньше 5м в него только дипскай рассматривать, ибо какие планеты на таком увеличении... ИМХО
Записан

NickShch

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 0
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #9 : 27 Сентября 2013, 12:38:48 »
. - .

Данные об этих окулярах из каталога 1993 г.

45mm Ultima - 2", item # 93360, ER 32mm, AFOV 50deg
60mm Ultima - 2", item # 93361, ER 39mm, AFOV 45deg
80mm Ultima - 2", item # 93362, ER 50mm, AFOV 34deg

Если верить
http://www.cloudynights.com/ubbarchive/showflat.php/Cat/0/Number/1381419/Main/1376467
то позиционировались они для C14.

Не смог сразу найти, но была информация и о 100 мм Ultima, которая выпускалась для обсерваторий.
Записан

Hornet

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2041
  • Благодарностей: 209
Re: Окуляр Celestron Ultima 80 mm
« Ответ #10 : 27 Сентября 2013, 13:18:30 »
. - .

Какой смысл в ШК его использовать? Любой ШК получит максимальное поле с окуляром 31мм\82 градуса или еще лучше 30мм\90 градусов. Даже 16" 1:10 - любое поле окуляра больше будет виньетировано телескопом.

Это окуляр не для ширпотреба , а для  эсклюзивных планетных инструментов высокого класса  , в основном  , в качестве обзорного  или для малых увеличений  , т.к. при таких фокусных расстояниях нужны длиннофокусные окуляры  и использование более распространенных окуляров  окуляров  невозможно

Пример такого телескопа http://www.company7.com/astrophy/maks/250f146.html

Оно то понятно..  ;)
Только непонятно, зачем увеличение х50 для планет ?? :hz:  ;D И при этом зрачек 5.5 - тоже как-то не способствует наблюдениям с высоким разрешением.
80 мм окуляр все же для обсерваторного типа рефракторов или стационаров. Для фокусов меньше 5м в него только дипскай рассматривать, ибо какие планеты на таком увеличении... ИМХО
Ну ,  есть еще и Луна  ;)
Записан
Доб 8"