Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"

astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 18:21:09

Увійти

google


Автор Тема: Внеосевой или радиальный гид? В чем разница и что лучше?  (Прочитано 1237 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Олег32

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1

Уважаемые Астрофотографы, в чем разница и что лучше использовать для гидирования телескопа Celestron C11 в прямом фокусе:
1. внеосевой гид http://telescopes.net/store/celestron-off-axis-guider.html
цена в США 250дол.
или
2. радиальный гид http://telescopes.net/store/94176-radial-guider.html
цена в США 90дол.

Для гида куплена камера QHY5-II, основная камера пока Сanon 600d.
Записаний
Celestron Advanced C11-SGT XLT, монтировка Celestron CGEM DX, бино WILLIAM OPTICS E-BINO-P, Explore Scientific,Baader Planetarium Hyperion

Umnij

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1512
  • Подяк: 86
  • Astromagazin.net
    • Аккаунт Вконтакте
Re: Внеосевой или радиальный гид? В чем разница и что лучше?
« Відповідь #1 : 27 Вересня 2013, 23:54:56 »
. - .

Два названия одного и того-же.
Первый, помоему, для EDGE-HD, второй - универсальный на Т-резьбу.
Если собрались снимать что-то кроме планетарок - затаривайтесь редуктором, а также хорошими нервами, потому как астрофото на шмидте - то ещё удовольствие.
Записаний
Шайдуров Андрей
Astromagazin.net vk.com/astronomy_photographer
↑Покупка телескопов из США, доставка астрономических грузов в Украину (монтировки, большие телескопы). Есть опыт ведения переговоров на анг. языке. Консультация бесплатно ;-)↑

Олег32

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 16
  • Подяк: 1
Re: Внеосевой или радиальный гид? В чем разница и что лучше?
« Відповідь #2 : 28 Вересня 2013, 17:59:09 »
. - .

Редуктор давно в наличии. Снимать пробывал , без гида все получилось. Я так понимаю что с каким бы телескопом не снимал - удовольствие еще то, поскольку  Ньютонов кроме позитива в светло силе масса минусов с механикой, комой,размерами.
Все же каких минусы с ШК? Буду благодарен за подсказки
Записаний
Celestron Advanced C11-SGT XLT, монтировка Celestron CGEM DX, бино WILLIAM OPTICS E-BINO-P, Explore Scientific,Baader Planetarium Hyperion

Konstantin

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 484
  • Подяк: 99
  • Константин Юдин, Харьков
Re: Внеосевой или радиальный гид? В чем разница и что лучше?
« Відповідь #3 : 28 Вересня 2013, 18:09:59 »
. - .

У  Ньютонов кроме позитива в светло силе масса минусов с механикой, комой,размерами.
Все же каких минусы с ШК? Буду благодарен за подсказки

   Довести Китайский визуальный Ньютон до состояния, в котором его можно назвать гордым именем "Астрограф", несравненно проще, чем сделать астрограф из ШК С11 (не верьте, если где-то его преподносят как таковой). Об этом на форуме писано достаточно. Из свежего - полистайте темы пользователя Redek. В последний год-полтора именно он лидирует в качестве "доводильшика до ума" ШК С11.   
« Останнє редагування: 28 Вересня 2013, 18:20:54 від Konstantin »
Записаний
Астрограф Ньютон 15", f/4. Обсерватория в Харьковской области

smitty0

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 294
  • Подяк: 15
  • Кишинёв, Молдова
    • Lunar100
Re: Внеосевой или радиальный гид? В чем разница и что лучше?
« Відповідь #4 : 30 Вересня 2013, 12:14:21 »
. - .

Для ШК с размером зеркала от 9-ти дюймов лучше всего использовать гиперстар (Hyperstar). Плюсы - светосила (F2 -F2.5), большое поле съёмки, быстро можно вернуть в исходное состояние ШК-планетника. Но скоп должен поддерживать эту технологию, не у всех версий есть Faststar.

Но по своему скромному опыту скажу что при наличии хорошей монтировки, из ШК+редусер+внеосевик вполне можно сделать приличный астрограф. Просто готовьтесь потратить на объект больше времени для съёмки, ввиду малого поля и небольшой светосилы (F6.6).
Записаний
Meade RCX400-12 | Celestron C9.25 | CGEM | ASI178MC | ASI174MMcooled | QHY5L-IIm
http://lunar100.com