Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Декабря 2017, 20:46:37


Автор Тема: коварный вопрос про оптику.  (Прочитано 1875 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

iurka

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
коварный вопрос про оптику.
« : 19 Марта 2007, 23:00:39 »
. - .

 А вот, скажите, уважаемые гуру :

1- скольки-линзовая система человеческого глаза? Можно ли ее классифицировать?
2- почему я смотрю на луну через неахроматные, самые заурядные очки, и НЕ ВИЖУ никакого хроматизма?
Записан

astroman

  • Гость
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #1 : 20 Марта 2007, 00:19:39 »
. - .

http://www.si-med.ru/guide/?id=1&m_id=8   
Посмотрите  тут.
У  глаза однолинзовая  схема,  а  качество  изображения  обеспечивается обработкой  мозгом  принятых  сигналов.
Записан

iurka

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #2 : 20 Марта 2007, 12:46:22 »
. - .

неубедительно! Перед хрусталиком есть еще "передняя камера", в которой явно жидкость с иным, чем у воздуха, коефф. преломления. Да и сзади- тоже "стекловидное тело".В итоге- трехлинзовая система? Да еще и в варианте "склейки" ?

И потом, никакой фотошоп ( он же- мозг) не исправит серьезные искажения изображения. Напрашивается всеже мысль о первичном качестве оптической системы, а не об последующей обработке в мозге-фотошопе...
« Последнее редактирование: 20 Марта 2007, 12:53:15 от iurka »
Записан

Станислав

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 0
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #3 : 20 Марта 2007, 19:35:10 »
. - .

iurka:

Глаз человека - шестилинзовая система. По типу построения ближе всего к схеме "Руссар".
Записан

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #4 : 20 Марта 2007, 20:18:19 »
. - .

У сетчатки недостаточное разрешение, чтобы ловить оптические дефекты глазной линзы. Оптические очки слишком слабы по отношению к хрусталику, чтобы вносить значительные искажения. Но небольшую хроматику на краю своих довольно слабых очков я, кажется, вижу ;). Кстати, в фотошопе работая с каналами можно и хроматическую подправить!;)
Записан
-:-

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #5 : 20 Марта 2007, 20:19:17 »
. - .

И потом, никакой фотошоп ( он же- мозг) не исправит серьезные искажения изображения. Напрашивается всеже мысль о первичном качестве оптической системы, а не об последующей обработке в мозге-фотошопе...
:gigi: По сравнению с мозгом, фотошоп настолько нервно и настолько далеко в сторонке курит, что ой...
Записан

iurka

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #6 : 20 Марта 2007, 20:59:01 »
. - .

 есть люди и с сильным очками- в 10, и в 20 диоптрий. И им выписывают те же одиночные стекла, а не некие ахроматические. Не в силе дело, имхо.

  шестилинзовая? Это Вы имеете в виду и оболочки глаза? А разве они не равной толщины?

  "У сетчатки недостаточное разрешение..."  - не согласен! Если бы у нее были проблемы с разрешением- мы бы не игрались с нашими стеклышками, добиваясь идеальности их работы... Мы бы просто не знали, что она,- идеальность, существует!
Записан


Станислав

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 0
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #7 : 20 Марта 2007, 21:09:37 »
. - .

iurka:
Цитировать
шестилинзовая? Это Вы имеете в виду и оболочки глаза? А разве они не равной толщины?
Принимаются во внимание только светопроводящие среды глазаю
А чего голову ломать? Признаки линзы ж известны - разница в показателе преломления материала линзы и среды, а также сферичность разделяющей поверхности. Остается взять в руки подходящий справочник.
Глаз обладает выраженной хроматической абберацией.
Записан

Igric

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 684
  • Благодарностей: 0
  • E=mc2 - раньше любили слушать........
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #8 : 21 Марта 2007, 23:55:29 »
. - .

Мне кажется мозг исправит искажения. Интересно сколько еще десятилетий ждать чтобы самый совершенный компутер сравнялся с мозгом? Кстати глаз как и одиночная линза дает перевернутое изображение и еще меняет свои параметры наводя резкость и на далекеие и на близкие предметы.
Записан
Canon 60d. QHY-5.    ШК Мид-8, Ньютон 218/5,7 Доб-Немец. ТАЛ-100R , Мицар 110/7,3; бинокль Astroimpex 12*60  Обьективы: МС-ЗМ-5СА(500/8), Таир-3S(4.5/300),  Юпитер 21(200/4).        
Не дорого меняю зеленые пиксели на красные.

Огарков Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3175
  • Благодарностей: 87
  • Нравится просто смотреть на небо...
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #9 : 22 Марта 2007, 20:23:22 »
. - .

Почитайте у Максутова в "Астрономической оптике" о том, что глаз человека - однолинзовый      план-апохромат с возможностью достаточно глубокой вариации его параметров.
Записан
Инструменты - рефрактор 125/1080, "Мицар" на Еку-3-2, HEQ-5 Pro SynScan, МАК-127/1500, БПЦ20х60. "Кабан" 240/5,4 поле 48 мм (1/8лямбды) - ПРОДАЕТСЯ.
Бинокулярная терапия и хирургия.
Делаю БТР - трубы под 6" и 8" комплекты оптики. Токарно-фрезерные работы, анодирование.

Станислав

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 356
  • Благодарностей: 0
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #10 : 23 Марта 2007, 18:52:56 »
. - .

Разумно - у Максутова про глаз, а у Гельмгольца о телескопах  :)
Записан

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: коварный вопрос про оптику.
« Ответ #11 : 18 Мая 2007, 05:58:08 »
. - .

Днем хроматизм глаза не виден потому что зрачок сужается до 2мм, что при фокусе порядка 20мм дает светосилу около 1/10, плюс учитываем малое увеличение глаза = 1х.

А ночью уже повеселее. Если зрачок раскрылся, к примеру, до 7мм, это даст светосилу 1/3. Теперь берем пальчик и на вытянутой руке закрываем им половинку Луны - вот вам и хроматизм!
Наслаждайтесь:)

Все вышенаписанное выдумал и разглядел сам. Можете пинать :)