Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 23:42:54

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Раста]

Всем привет. Имеется монтировка EXOS1 и комплект движков по обеим осям http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/elektroprivod-sky-watcher-dlja-montirovki-sw-eq3-2-150
В монтировке EXOS1 по осям DEC, R.A по 154 зуба на червячных колесах. На сколько мне известно, в еку3 на "колесе" по R.A 130 зубов и родной часовой привод заточен под него.
На сколько критична ошибка "слежения" из-за разности крутящего момента,и как можно "подогнать" шаговик ?
 

[AndrewP]

В монтировке EXOS1 по осям DEC, R.A по 154 зуба на червячных колесах. На сколько мне известно, в еку3 на "колесе" по R.A 130 зубов

Лично не считал в конкретно этих экземплярах, но как-то с трудом верится в такое количество зубьев на обеих монти. Например, на эку5 их и то 144 

[Раста]

Вчера пересмазал свою монти - там по 154 зубов на обеих колесах
Я тут прикинул: если родной часовик вращает родное колесо еку-3 со скоростью 1 оборот в сутки, то выходит: 86400 сек./ 130 зубов = 664,6 секунд на 1 зуб колеса. Из этого следует, что "мои" 154 зуба "синтовский" шаговик провернет за 664,6 сек*154 зуба = 102350 сек или 28,43 часа. Как компенсировать разницу в 4.43 часа ? Выходит нужно повысить скорость движка до 86400/102350 = 0,844. Поправьте если не правильно

[Hornet]

Для  пультов ЕКУ-5  существуют альтернативные прошивки , которые добавляют новые скорости
ИМХО , надо , чтоб кто-то переписал прогу в контроллере под передаточное число вашей монтировки . Запрограммировать не проблема .

Линк
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,49277.0.html

[Hornet]

Или изготовить новый контроллер
Например http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=23865.260
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33317.0

[Раста]

У меня пульт от еку3

[AndrewP]

Есть еще схема Бахтинова. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,23674.0.html

[Hornet]

У меня пульт от еку3

Они не отличаются особо

[Раста]

Хорошо, кто бы смог "переточить" родной пульт под колеса на 154 зуба? Или в случае замены штатной гибкой муфты на редуктора, как рассчитать какие необходимы?
Это выйдет 1/0,84 или 1/0,8 или 1/0,9  ?

[Berg]

На сколько критична ошибка "слежения" из-за разности крутящего момента,и как можно "подогнать" шаговик ?
 

Может, просто кварц в пульте подобрать? Стоит копейки. В моём пульте DK-8A для EQ-8 такой фокус проходит.

[Раста]

На сколько критична ошибка "слежения" из-за разности крутящего момента,и как можно "подогнать" шаговик ?
 

Может, просто кварц в пульте подобрать? Стоит копейки. В моём пульте DK-8A для EQ-8 такой фокус проходит.

А по-точнее насчет кварца можно?

[Berg]

А по-точнее насчет кварца можно?

Разобрать пульт, посмотреть, какая частота написана на кварце. Эту частоту разделить на 130 и умножить на 154, купить кварц с вычисленной частотой, заменить.
Если частота на кварце не написана или замазана, как у меня, то замерить частоту частотомером.

[Раста]

А по-точнее насчет кварца можно?

Разобрать пульт, посмотреть, какая частота написана на кварце. Эту частоту разделить на 130 и умножить на 154, купить кварц с вычисленной частотой, заменить.
Если частота на кварце не написана или замазана, как у меня, то замерить частоту частотомером.

А как выглядит этот кварц? я просто не электронщик

[MAKsutik]

http://www.kosmodrom.com.ua/data/geyer/geyer.php

[Раста]

на "родном" резонаторе написано 3,579545 МГц Если (3,579545 / 130) *154 = 4,240384 МГц. Нашел максимально близкий резонатор KX-49 4.194304 MHz следующий уже 4,6...МГц. Что скажете?
Чем чревато замена резонатора в худшем случае?

[Berg]

на "родном" резонаторе написано 3,579545 МГц

В моём пульте такой же кварц.

Если (3,579545 / 130) *154 = 4,240384 МГц. Нашел максимально близкий резонатор KX-49 4.194304 MHz следующий уже 4,6...МГц. Что скажете?

Погрешность 1%. Для съёмки без гида многовато, но Вы же собираетесь снимать с гидом, он поправит.

Чем чревато замена резонатора в худшем случае?

Главное, не убить микросхемы статическим электричеством или перегревом во время замены кварца. Перед пайкой повысить влажность в помещении (например, пол помыть), снять электризующуюся одежду, заземлить руку и паяльник. Но даже без этих мер, скорее всего, ничего страшного не произойдёт.
Паяльник должен быть не сильно горячий. Я свой перегрел и у меня сразу дорожка отклеилась, пришлось пистоны ставить.
Для  самой схемы замена кварца не опасна. В худшем случае, генерировать не будет.
Напишите, что получится. Интересно.

[Раста]

Сегодня купил 2 кварца 4.25 МГц и 4.2336 МГц. От "идеала" в 4.240384 МГц отклонение первого = 0,00962 МГц, второго = 0,006784 МГц. Интуиция мне подсказывает впаять 4.2336 МГц так, как отклонение в 0,006 МГц выглядит поинтересней
Какие у Вас соображения на этот счет? И еще, сегодня попробовал ночью "шагать" монтировку, по таймеру движок "протикал" 7 часов, а вот на шкале оси РА значение 6 часов 20 мин, выходит что за 7 часов отставание в 40 мин. 420/40 = 10,5% отставания. И теперь задача увеличивать частоту кварца на 10.5% или исходя из вычисления частоты относительно "зубов"? Просто там разные числа 3.9554 МГц и 4,24038 МГц Спасибо

[Yvk]

Наверняка между мотором и показометром по RA на монтировке есть несколько узлов, где возможно проскальзывание, поэтому и отстаёт. Надёжнее всего отталкиваться от количества зубов на шестерне.

[Раста]

Спасибо 

[Раста]

Наверняка между мотором и показометром по RA на монтировке есть несколько узлов, где возможно проскальзывание, поэтому и отстаёт. Надёжнее всего отталкиваться от количества зубов на шестерне.

Отставать то оно и должно - у меня передаточное число в червячной паре иное Вопрос в том, от чего отталкиваться при выборе кварца