Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Декабря 2017, 19:05:06


Автор Тема: Помогите с выбором первого телескопа (Sky-Watcher 130/650 или Sky-Watcher 909)  (Прочитано 2793 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Senya_69

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0

Доброго времени суток ! Как видно из названия темы задался целью покупки первого телескопа. Мой бюджет составляет порядка 2 500 грн. Телескоп будит использоваться только для визуальных наблюдений на не большом балконе с редким выездами за город. Приоритета в наблюдении нет, хочется в равной степени смотреть на луну, планеты и дипскай.  Посмотрев довольно таки много  телескопов в данном ценовом диапазоне остановился на двух моделях - рефлекторе Sky-Watcher 130/650, EQ2 и рефракторе Sky-Watcher 909EQ2. Позвонив в магазин продавец - консультант рекомендовал первый телескоп, сказав что он будит показывать лучше и больше чем 909. При этом все таки рекомендовал мне подкоптить денег и приобрести Sky-Watcher 150/750. Теперь меня мучают сомнения, какой же телескоп выбрать Sky-Watcher 130/650, EQ2 или Sky-Watcher 909EQ2 и насколько хуже они будут Sky-Watcher 150/750. Кстати в этом ценовом диапазоне есть еще доб 6 с диаметром зеркала 150 мм, но от него меня продавец отговорил, сказав что он громоздкий и с ним на балконе наблюдать будит ну очень не удобно. Ув. форумчане посоветуйте, что же все таки выбрать? Спасибо!   
Записан

алексей12345

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 432
  • Благодарностей: 10
  • Забанен!
  • Симферополь

Посмотрите, здесь много информации: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=25752.0
Для начала скажу, что для балкона Доб конечное, не очень удобное решение.
Записан
SW DOB10" RETRAC GOTO

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4091
  • Благодарностей: 389
  • Сергей, и на ты... :)

Если Вы внимательно пороетесь в разделе "Оборудование", то увидите даже на первой странице несколько топиков с вопросами и ответами на эту тему. ИМХО если сравнивать 130\650 и 150\750 то однозначно 150\750. И еще желательно 150/750 на EQ3 а не EQ2. Но если у Вас основное место наблюдения на балконе то нужно крепко задуматься... У рефлекторов как Вы наверняка заметили окулярный узел расположен почти на самом переднем конце трубы. Для наблюдений Вам придется либо висеть за перилами балкона, что вредно для здоровья :)  либо ставить телескоп в глубине балкона, что очень сильно ограничивает горизонт по вертикали. Рефрактор или зеркально линзовый на балконе намного удобнее.
А в остальном почитайте вот эти темы: http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34213.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33598.0
Будут вопросы - задавайте. Удачи!
Записан
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 на Celestron NexStar SE


алексей12345

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 432
  • Благодарностей: 10
  • Забанен!
  • Симферополь

Для балконщика - катадиоптрик - лучший вариант. Удобно, при значительной апертуре небольшие размеры, удобство наблюдений (расположение окулярного узла). Основной недостаток - длительная термостабилизация для балкона не существенен. Можно заранее вынести, а можно и хранить там. Правда, цена... Но это стоит того, для вашего случая. Рефрактор с той же апертурой - гораздо менее удобная штука в ограниченных по месту условиях. По рефлектору - молчу вообще.
Записан
SW DOB10" RETRAC GOTO

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231

Senya_69, как правильно отметили выше, с узким балконом лучше всего катадиоптрик... Во вторую очередь - рефрактор. С рефлекторами, а тем более с добами - Вы намучаетесь в силу конструктивных особенностей этих систем. С другой стороны, Вы с бюджетом 2500 грн. из катадиоптриков путного ничего не возьмёте. Нужно увеличивать бюджет и смотреть в сторону хотя бы такого: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkmak102eq2-123
Или же рефрактор Sky-Watcher 909EQ2.
« Последнее редактирование: 24 Октября 2013, 15:22:35 от mihail »
Записан


Yum

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4091
  • Благодарностей: 389
  • Сергей, и на ты... :)

Михаил совершенно прав. Но по опыту владения МАК-ом 102 скажу - очень быстро "выростаеш" из него. Это был мой первый телескоп. Луна впечатлила, Юпитер спутники показал и собственно все.... Копите деньги и берите что то крупнее. Ну или как уже говорили 909 :)
Записан
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 на Celestron NexStar SE


alex-dsk

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 68
  • Благодарностей: 0


Или же рефрактор Sky-Watcher 909EQ2.
Это для балкона за такой бюджет лучшее предложение  :bigidea:
Записан
SW 707AZ2,Minolta 10x50

алексей12345

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 432
  • Благодарностей: 10
  • Забанен!
  • Симферополь

На "барахолке": http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?board=5.0 , бывает проскакивают неплохое варианты катадиоптриков. Лучше запастись терпением, и подождать подходящий вариант. Сергей прав - ЛА, которые хотят уже большего, зачастую продают телескопы, из которых "выросли". Что касается ограниченности наблюдения дипская через прибор небольшой апертуры, то все верно. Так же верно, как и то, что даже в большую апертуру с балкона в городе, при его засветке все равно ничего такого не увидеть.
Записан
SW DOB10" RETRAC GOTO

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4091
  • Благодарностей: 389
  • Сергей, и на ты... :)

Причем заметьте что SW909 улетают просто моментально... Классика есть классика :bigidea:
Записан
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 на Celestron NexStar SE


Senya_69

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2
  • Благодарностей: 0

Всем спасибо за советы! И еще, подскажите пожалуйста, если не брать во внимании удобство пользования, то какой телескоп больше и лучше будит показывать на балконе  - СВ 909 или 130/650 ?
Записан

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4091
  • Благодарностей: 389
  • Сергей, и на ты... :)

Показывать с балкона будут практически одно и то же.... Но с 130/650 (рефлектор) Вы намучаетесь по причинам указанным во втором  ответе, а с 909 (рефрактор) будет значительно удобнее
Записан
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 на Celestron NexStar SE


And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

если не брать во внимании удобство пользования, то какой телескоп больше и лучше будит показывать на балконе  - СВ 909 или 130/650 ?
Если не брать - то тот, у которого апертура больше (ну, даже с учетом центрального экранирования таки у второго). НО! Как же ж "не брать"!  :insane: Очень даже нужно это брать во внимание (даже может в первую очередь именно это)! А то можно такое апертуристое себе купить на балкон, что пользоваться им будет настолько неудобно, что и не захочется, тогда можно считать, что апертура сведется к нулю...  :gigi:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

BVG

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 360
  • Благодарностей: 1

два соображения:

 в рефрактор фон неба менее заметен, выше контраст, а в 909-м хроматизм в глаза не бросается в силу его приличного фокуса.

к длинному рефрактору потом можно докупить что угодно, он актуальности не потеряет, а вот небольшой рефлектор будет уже неактуален, а продать его, как уже отмечали- значительно труднее.

p.s. на балконе лично мне больше нравится азимутальная монтировка AZ-3, более компактна чем EQ-2 и зенит на балконе недоступен.
« Последнее редактирование: 24 Октября 2013, 23:37:56 от BVG »
Записан
SW 804,909,1206

kevlar

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 542
  • Благодарностей: 63
  • Максимов Геннадій

 SW130/650 использую как выездной/балконный вариант. Стоит на балконе и радует глаз. Вынести на улицу (в одиночку) не составляет большого труда.
Видно в него немало, как по мне (для начала),  даже в городе (+фильтры).
Апертура рулит, безусловно но  выбор за Вами.
P.S. Ширина балкона 1.2 м.
Записан
SW 25012P BD dual speed DOB, SW13065EQ2
Celestron SkyMaster 15x70

achaika

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 517
  • Благодарностей: 10
  • Чайка Олександр

Всем спасибо за советы! И еще, подскажите пожалуйста, если не брать во внимании удобство пользования, то какой телескоп больше и лучше будит показывать на балконе  - СВ 909 или 130/650 ?
Зручність користування цими телескопами на балконі приблизно однакова. На Вашому місці я однозначно вибрав би 909eq2. 
Записан
SW1309 EQ2, БШР, SkyMaster 15x70

alkor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 91
  • Благодарностей: 1

Берите 909-й. Даже когда насмотритесь в него и надумаете приобрести что-нибудь поапертуристее, он не потеряет своей актуальности вследствие транспортабельности, оперативности развёртывания, быстрой термостабилизации. У меня 909-й, несмотря на наличие 120 мм рефрактора, остаётся основным наблюдательным инструментом!
Записан
Celestron Omni XLT 120 EQ5; SW BK 909 AZ3-2; МШР; БПЦ 8х30

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея

Те, кто пишет, что в небольшой телескоп, да еще и в городе, мало видно - правы, но лишь отчасти...

Чем больше знаешь о небе, тем больше находится объектов, интересных и доступных даже скромной апертуре...

Для балкона - однозначно - или катадиоптрик (лучше, но дороже), или рефрактор.
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

алексей12345

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 432
  • Благодарностей: 10
  • Забанен!
  • Симферополь

Те, кто пишет, что в небольшой телескоп, да еще и в городе, мало видно - правы, но лишь отчасти...

Чем больше знаешь о небе, тем больше находится объектов, интересных и доступных даже скромной апертуре...

Вы, безусловно, правы.
Но здесь идет речь о том, что человек начинает свои наблюдения, и опыта пока нет. Главное здесь, не разочароваться с самого начала.
Мне повезло, что я стартовал с 10", но не у всех условия позволяют...
Записан
SW DOB10" RETRAC GOTO

Полночь_КСЮ

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 31
  • Благодарностей: 3

На балконе, конечно, лучше МАК или ШК, но, может, лучше сделать правильный выбор, победить лень, и купить большой доб для выездов в поля?
Записан
Meade LightBridge12"; Ричи-Критьен 8", МАК5"Альтер М500; Ioptron ZEQ25, AZ4, Celestron SLT, Ioptron SkyTracker;
ES82°:4.7mm,30mm;  ES100°:9mm,14mm,20mm; ES68°:40mm; Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm; 2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII;
Canon50d; БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50;

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ

На балконе, конечно, лучше МАК или ШК, но, может, лучше сделать правильный выбор, победить лень, и купить большой доб для выездов в поля?
Победить лень - оно всегда полезно! Но выезды.... А есть ли личный транспорт, время?  :-\
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)