Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 23:37:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[ZOReRAX]

Розумію що кота цікавість вбила , але питання до оптиків спеціалістів(бо я не є таким) у великих телескопів ГЗ збирають з сегментів, а чи є сенс збирати телескоп нарощуючи апертуру з дзеркал скажемо:
 S_(4xD150)=S_(1xD300)
Беремо чотири ГЗ 150/1200... і тут я заплутався, ну фокус не зміниться 1200, відносний отвір буде вже 1/3,3 (якщо 4кола вписати в квадрат), а решта параметрів які будуть?
І ще запитання по номерах:
1. цей телескоп годиться для?
  а) візуала
  б) астрофото
2. якщо п.1.а так, яке ДЗ потрібно?
3. якщо п.1.а так, яке буде ЦЕ у % площі ГЗ?
4. яка буде, роздільна здатність і гранично допустима з.в.? (така як у 12"?)
5. якщо п.1.б так, цей телескоп можна назвати кометошукачем?

[sagittarius M20]

А не будет ли от "дырок" экранирования

[Naboka Igor]

Эти зеркала должны быть внеосевыми параболами, Это "вешалка"

[ZOReRAX]

А не будет ли от "дырок" экранирования

ЦЕ від діагоналі,а так там дірка, якщо використовувати 6 дзеркал 7-е в середину я б не ставив навмисне, думаю що в розфокусі буде видно що дзеркал чотири штуки, а в фокусі  картинка має бути "фірмова" однозначно

Эти зеркала должны быть внеосевыми параболами, Это "вешалка"

від Sky-Watcher-а ГЗ 150/1200, не "пайдйоть" 

[sagittarius M20]

Если это уж и будет "четырехлистник", то оптическая ось будет проходить прямо через дырку между сегментами, поэтому чаще всего из круглых зеркал компануют именно "ромашку"

[ZOReRAX]

Эти зеркала должны быть внеосевыми параболами, Это "вешалка"

Але ж люба точка дзеркала має працювати в фокус(чи ні), невже все так складно? Припустимо що фрезерувати сегменти ГЗ "методом маятника де довжина штанги і є радіусом сфери і фокусною відстанню", таке не кАтить?
Хочу просто "швидкий" Ньютон

[sagittarius M20]

Тут проще было бы со сферой Дело в том, что не получится собрать одну "большую" параболу из N-маленьких, так, как каждая из них имеет свою вершину. Внеосевая парабола - эта парабола, вершина которой не находится в оптическом центре крайней фасетки, а, непосредственно в центре серединной. В этом плане несколько сфер равного радиуса лучше

[Naboka Igor]

В этом плане несколько сфер равного радиуса лучше

Только не забываем, что сферичка (сферическая аберрация) такого составного зеркала, будет гораздо больше одиночного. При большой апертуре получится оочень длинная труба.

[Yvk]

Хочу просто "швидкий" Ньютон

Да оно понятно, но такой подход неудачен.
Кроме вопроса изготовления зеркал их ведь еще и закрепить как-то надо будет. Прогнётся в оправе один лепесток на микрон относительно других - до свиданья, изображение, здравствуйте, лямбды ошибки фронта. То есть нужно будет городить огород а-ля адаптивная оптика.

[Naboka Igor]

Мало того. Цена таких, одинаковых зеркал, будет астрономической.

[sanya24-82]

Розумію що кота цікавість вбила

- точно... 
Вероятность и возможность совмещение всех зеркал в единую параболу в условиях любителя сремиться к "нулю". 
Целесообразность таких систем начинается где-то от 3-4 метров в диаметре, всё что меньше проще сделать на "цельном" диске.
Плюсы таких систем это адаптивная оптика и малый вес, всё остальное сложность изготовления!
 ... это так, в двух словах

[Naboka Igor]

Самый реальный путь для любителя... сделать большое, разбить его и собрать с кусочков составное. Вероятно даже работать будет, почти

[sagittarius M20]

Даешь ртутное зеркало как на LZT!!!

[ZOReRAX]

Дивився в сторону такої системи через підбір простішого скла меншої товщини, можливо і не відпалювати, десь книжечка завалялась про виготовлення телескопу ЛА, то для виготовлення ГЗ D12" вже досить грубе скло потрібне а це вже друга проблема вибирати прийдеться йо-йо... скільки, я взагалі думав купити з дзеркал що продає асромагазин і поступово наростити кількість до чотирьох, щоб по кишені не било, та й для астрографа помилки кажуть можуть бути більші

[Polaris]

Проблема в тому що вам потрібно сумістити дзеркала з точністю lamda/4 хоча б.
Це нереально в любительських умовах.

[ZOReRAX]

Самый реальный путь для любителя... сделать большое, разбить его и собрать с кусочков составное. Вероятно даже работать будет, почти

Про таке теж думав

[ZOReRAX]

"Ладушки." Шапка теми залишається актуальна, якщо хтось допоможе порахувати що вийде і дасть відповідь по №№
А якщо ГЗ робити з епоксідки методом центрифуги і за допомогою електролізу покрити люмінієм?
Можливо на ГЗ брати щось інше рідке і швидко твердіюче?

Даешь ртутное зеркало как на LZT!!!

Ні нерухомий телескоп це не для мене, тай ртуть шкідлива для здоров'я, а воно як буває  ,а потім "наспор" хто від сьорбне плюмбуму з миски

[Leonidius]

Эти зеркала должны быть внеосевыми параболами, Это "вешалка"

В принципе, эти зеркала не обязательно должны быть внеосевыми параболами, у Сикорука есть схема планетника на сферах, которая могла бы подойти для этой задачи - телескоп Куттера: http://astronomer.narod.ru/Library/Sikoruk/glava4/4_5.htm
Но это конечно не "швидкий Ньютон"

S_(4xD150)=S_(1xD300)
Беремо чотири ГЗ 150/1200... і тут я заплутався, ну фокус не зміниться 1200, відносний отвір буде вже 1/3,3 (якщо 4кола вписати в квадрат), а решта параметрів які будуть?

относительное отверстие будет 1/4, т.к. площадь 4-х зеркал соответсвует 1 зеркалу 300мм

[And_NDA]

Еще на заре туманной юности прочитал как-то интересную книженцию советского, как понимаете, издания, где рассказывалось об истории телескопостроения. Так там было рассказано о стольких выдумках, что ТС еще и не снилось. Не помню, к сожалению, авторов и точного названия...   :hz:И вообще стоит сходить на тот же Слеллафан и почитать, чего там любители понавыдумывали, там всякие ссылки-пересылки, куча материала хватит надолго все это перелопачивать праздному уму.  Только одно: все выдумки должны пройти проверку практикой. Что прошло проверку практикой - идет в широкие массы, в производство. А остальное - в отходы. И вообще полезно читать о том, что сделано - меньше будет тем в стиле пресловутого Астролюбителя, где рассуждений на миллион, а наблюдений - на ноль. ИМХО.

[ZOReRAX]

З astronomy.ru , для настрою