Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 18:45:36


Автор Тема: Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight  (Прочитано 403 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

angelsky

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2798
  • Благодарностей: 588
  • "Астродес", Одесса
    • astrodes.com
Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight
« : 17 Ноября 2013, 19:48:24 »
. - .

Пришло вдохновение и сделал обучающий видеоролик постобработки кометы  в ирисе. смотрите http://youtu.be/NXeiX3yBeFc  или скачать тут http://us.ua/1277337/
Что!?  :fallfromchair: спросят корифеи астрофото, причем тут ириска? У нас есть крутой pix, лучшего и быть не может!
А дело вот в чем. Профессионалы  с художественностью практически дело не имеют, а открытия делают по деталям которые видны на исходниках.   Природу фотографических изображений обрабатывает математика. Все остальное дело техники. В общем я проделал эксперимент. Довольно плохонькая серия кадров, сигнал немного лучше шума с помощью какой же программы будет лучше результат?
Сложил серию ,сделал мастер кадр, подрезал края и отправил приятелю , который в имеет pixinsight и умеет им пользоваться.
 Получился независимый и абсолютно незаинтересованный  результат обработки.
Что получилось смотрите сами. Если не принимать внимание художественность, а смотреть только на детали лично для меня pixinsight оказался не нужен. Ничего нового в слабых деталях он не покажет. А поскольку мать природу никому не удастся обхитрить, то .....
Кто не верит просто сделайте лучше , оригинальный фит кадр, ( уже подрезаны края для удобства) с помощью которого были обработаны в iris и  pixinsight тут http://us.ua/1276733/
я взял комету, потому, что это один из труднейших объектов для съёмки. Они как правило низко, неравномерная засветка, смещение на протяжении экспозиции , огромный перепад яркости между ядром и хвостом и пр.
Записан
СЛАВА УКРАИНЕ!
Тук-тук-тук! Бандеровцы есть?
Так-так-так! - відповів кулемет...

ivan

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 396
  • Благодарностей: 0
Re: Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight
« Ответ #1 : 17 Ноября 2013, 22:26:32 »
. - .

Огромное спасибо за урок :up:.
Записан
я хорошо информированный оптимист.
Ньютон 114/900; Sky-Watcher 804; 12x50; Canon EOS 1100d&kit; VAI-136USB.

MaxMan

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/
Re: Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight
« Ответ #2 : 17 Ноября 2013, 22:59:55 »
. - .

Отправим урок в закрома! Такой инфы нынче мало. Спасибки!  :up:
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

Garuda

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3324
  • Благодарностей: 240
  • Клуб "АстроНик", г.Николаев.
Re: Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight
« Ответ #3 : 17 Ноября 2013, 23:53:29 »
. - .

Саша спасибо за урок :up: Давно к кометам подбираюсь  :)
Записан
Newton 168mm (F:920mm); HEQ5; Canon1100Dа; DMK21.

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4689
  • Благодарностей: 977
Re: Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight
« Ответ #4 : 18 Ноября 2013, 00:33:49 »
. - .

Чисто для сравнения. Несколько кликов фотошопом по тиффу из фита.
Записан

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight
« Ответ #5 : 18 Ноября 2013, 00:41:36 »
. - .

Aga,

Саша, мерси боку!  :up:

(может в следующем видео команды меню еще озвучивать? На ноуте мне мелковато....х.з.)
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

angelsky

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2798
  • Благодарностей: 588
  • "Астродес", Одесса
    • astrodes.com
Re: Постобработка в Ирисе или iris vs pixinsight
« Ответ #6 : 18 Ноября 2013, 10:34:14 »
. - .

Спасибо за отзывы. :SLA:
Ну уроком это назвать будет слишком, скорее делюсь  опытом.  ;)
(Лично для меня не понятно, почему астрономы-такие общительные и открытые люди не всегда делятся с колегами своими наработками  :P)
Если кто обратил внимание, то я привожу пример удаления градиента с помощью масок  немного отличный от туториала http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial4/doc14_us.htm
Маску №2 я использую не со вторым фитом  (COMET2) кометы , а с оригиналом(COMET1) Тогда гораздо лучше результат.
Что касается озвучки, то во первых у меня не столь шикарное произношение. чтобы на слух команды запоминать. ;D
Во вторых я видео писал с максимальным разрешением , и в принципе там все видно.Думаю просто разумнее  выложить используемых в ролике список команд отдельным текстовом файлом. А в будущем делать в конце делать крупный план страницы.
« Последнее редактирование: 18 Ноября 2013, 10:49:35 от angelsky »
Записан
СЛАВА УКРАИНЕ!
Тук-тук-тук! Бандеровцы есть?
Так-так-так! - відповів кулемет...