Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 03:52:32

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[паралакс]

Уважаемые знатоки! Что можно сказать про этот телескоп с критической точки зрения?. Интересует качество изготовления, как он ведет себя на максимальном увеличении, можно ли заниматься астрофото на увеличениях за 100 крат?

[mihail]

Уважаемые знатоки! Что можно сказать про этот телескоп с критической точки зрения?. Интересует качество изготовления, как он ведет себя на максимальном увеличении, можно ли заниматься астрофото на увеличениях за 100 крат?

Рефлектор?

[AndrewP]

Похоже рефрактор  (рефлекторы SW15012 вроде на EQ3 в штатной комплектации)
1. Монти долго не протянет и наблюдать будет неудобно, слабая.
2. Обзор самой трубы http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=681
3. Фото... Ахромат... Поэкспериментировать можно, но начинать с такой тяжелой трубени с ф.р. 1200 да на EQ5, будет тяжело, за эти деньги можно ЭД-шку присмотреть, да скромнее в апертуре, но хороший задел на астрофото (а монти все ж постарше не помешает).

[Yum]

Если про рефрактор то вот тут на днях шашками махали на эту тему... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34438.0   

[And_NDA]

Если это таки рефрактор, то с такой монти про астрофото надо просто забыть! Я однажды хотел поставить аналогичный скоп на аналогичную монти для визуала, но когда просто увидел их рядом, то сразу все понял - бессмысленность попыток добиться чего-то хорошего от такой комбинации и т.д. А для астрофото (т.е. еще навалив на трубу доп. оборудования) такую трубу надо лепить пожалуй таки сразу на еку-6. Ну, может какой герой на хек-5 поставил, тогда ему медаль...  С другой стороны, астрофото с рефрактором-ахроматом, это вообще как-то вроде не кошерно... (ХА, ХА, ХА) но я ни разу не астрофотограф. 

[паралакс]

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть? И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая? 

[AlexO]

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть?

Если результат не важен можно и фотографировать, но гораздо более дешевый рефлектор Sky-Watcher 15012 даст несравненно лучшие фото и менее требователен к монтировке.

[AndrewP]

А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть?

По визуалу не так уж прям и хроматит, но это больше дело вкуса. А вот астрофото... те огрехи, что прощает глаз и мозг, матрица никогда не простит. Но есть тут на форуме хорошие примеры съемки Солнышка на 120/1000, очень даже!

И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая?

Да, более чем...

[And_NDA]

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть?

Да как-то на ахроматы никто не снимает... Видать, не спроста!  Но я не астрофотограф. Они придут в тему - расскажут, почему и отчего.

И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая?

Вот именно. А особенно для астрофото. Такой рефрактор  - это вообще серьезная нагрузка для монти из-за того, что труба создает большой момент инерции (тут длинная труба с основными весами на концах, формулку вспоминаем школьную J=(m*r^2) ). Монти проще вынести рефлектор аж 8", чем эту штуку. Эта штука грузит монти почти на уровне рефлектора 10" 1/5. Большие рефракторы (ЕД, АПО... но не ахро) - а 150/1200 таки уже большой - вообще ставят для астрофото на такие довольно монструозные монти, у которых номинальные нагрузки (и цены) просто ой, типа от 15 кг минимум и выше, хоть труба скажем эта сама около 8-9 кг... но еще на нее для астрофото навесят оборудования (общая длина и масса увеличится при этом, момент инерции тем более) со всеми вытекающими.

Таки непонятно, зачем Вы хотите именно этот ахромат, к тому ж длинный, для астрофото: есть решения попроще и заметно дешевле - вон уже написали про одно из них.

[guest]

http://sten.lv/gallery2/main.php?g2_itemId=3254

плеяды на рефракторе 150 \ 750, EQ5.
если чтото похожее - устраивает, то проблем наверное, нет.
по моему, в каком-то смысле даже красиво местами

[guest]

[Такой рефрактор  - это вообще серьезная нагрузка для монти из-за того, что труба создает большой момент инерции (тут длинная труба с основными весами на концах, формулку вспоминаем школьную J=(m*r^2) ). Монти проще вынести рефлектор аж 8", чем эту штуку.
Таки непонятно, зачем Вы хотите именно этот ахромат, к тому ж длинный, для астрофото: есть решения попроще и заметно дешевле - вон уже написали про одно из них.

неуловил нити - чем для монти будут различатся рефлектор и рефрактор с одинаковой длиной трубы, и примерно одинаковым весом, расположенным, главным образом в конце трубы?

[mihail]

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть? И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая?

Можно заняться разве что съёмкой Луны с фильтрами (например, IR-pass). Теоретически, можно и планетную съёмку попробовать, опять же - с фильтрами и перефокусировкой (ХА).
Но всё это при условии использования более серьёзной монтировки.

[AlexO]

Можно заняться разве что съёмкой Луны с фильтрами (например, IR-pass). Теоретически, можно и планетную съёмку попробовать, опять же - с фильтрами и перефокусировкой (ХА).
Но всё это при условии использования более серьёзной монтировки.

Ни разу не видел приличных фото с этим рефрактором, ИМХО - чисто визуальный телескоп.

[And_NDA]

[Такой рефрактор  - это вообще серьезная нагрузка для монти из-за того, что труба создает большой момент инерции (тут длинная труба с основными весами на концах, формулку вспоминаем школьную J=(m*r^2) ). Монти проще вынести рефлектор аж 8", чем эту штуку.
Таки непонятно, зачем Вы хотите именно этот ахромат, к тому ж длинный, для астрофото: есть решения попроще и заметно дешевле - вон уже написали про одно из них.

неуловил нити - чем для монти будут различатся рефлектор и рефрактор с одинаковой длиной трубы, и примерно одинаковым весом, расположенным, главным образом в конце трубы?

А чего ловить? Имеете в виду некие абстрактные "рефлектор и рефрактор с одинаковой длиной трубы, и примерно одинаковым весом" и т.д.? И где они имеются? В воображении? А в действительности покажите мне рефлектор 150/1200 (не, надо не 1200 - рефлектор с одинаковым фокусным короче рефрактора по трубе, это надо где-то 1500-1600 фокусного    ) с весом трубы 8-9 кг.,  как у рефрактора 150/1200. Само собой, что монти все равно, что там на ней болтается - рефрактор, рефлектор, бревно или металлическая труба с грузами, с этаким вот определенным расположением весов по длине, монти реагирует на механические характеристики сабжа, а не на его сложное или простое внутреннее устройство. 

[паралакс]

Да, друзья, вы меня огорчили, давно мечтал приобрести телескоп. И в этих мечтах это был большой рефрактор. А теперь вижу, что наверное ошибался. А что скажите о рефлекторе          SW BKP2001EQ5 SYN SCAN ?  Тоже ведь та же EQ5 и вес трубы наверное примерно такой же. Хотя я никогда не занимался астрофото но возможно в случае приобретения занялся бы.

[Yum]

EQ5 для серьезного астрофото не достаточно... Минимум HEQ5 или 6... Для начального или "для семейного архива" пойдет. Хотя все от упорства зависит. И на EQ3 и EQ1 снимают достаточно красиво