Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 00:25:21


Автор Тема: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN  (Прочитано 925 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

паралакс

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« : 21 Ноября 2013, 17:13:52 »
. - .

Уважаемые знатоки! Что можно сказать про этот телескоп с критической точки зрения?. Интересует качество изготовления, как он ведет себя на максимальном увеличении, можно ли заниматься астрофото на увеличениях за 100 крат?
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #1 : 21 Ноября 2013, 17:20:27 »
. - .

Уважаемые знатоки! Что можно сказать про этот телескоп с критической точки зрения?. Интересует качество изготовления, как он ведет себя на максимальном увеличении, можно ли заниматься астрофото на увеличениях за 100 крат?
Рефлектор?

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #2 : 21 Ноября 2013, 17:32:53 »
. - .

Похоже рефрактор  :hz: (рефлекторы SW15012 вроде на EQ3 в штатной комплектации)
1. Монти долго не протянет и наблюдать будет неудобно, слабая.
2. Обзор самой трубы http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=681
3. Фото... Ахромат... Поэкспериментировать можно, но начинать с такой тяжелой трубени с ф.р. 1200 да на EQ5, будет тяжело, за эти деньги можно ЭД-шку присмотреть, да скромнее в апертуре, но хороший задел на астрофото (а монти все ж постарше не помешает).
« Последнее редактирование: 21 Ноября 2013, 17:38:20 от AndrewP »
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4091
  • Благодарностей: 389
  • Сергей, и на ты... :)
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #3 : 21 Ноября 2013, 17:58:50 »
. - .

Если про рефрактор то вот тут на днях шашками махали на эту тему... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34438.0   :gigi:
Записан
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 на Celestron NexStar SE


And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #4 : 21 Ноября 2013, 18:19:14 »
. - .

Если это таки рефрактор, то с такой монти про астрофото надо просто забыть! Я однажды хотел поставить аналогичный скоп на аналогичную монти для визуала, но когда просто увидел их рядом, то сразу все понял - бессмысленность попыток добиться чего-то хорошего от такой комбинации и т.д. А для астрофото (т.е. еще навалив на трубу доп. оборудования) такую трубу надо лепить пожалуй таки сразу на еку-6. Ну, может какой герой на хек-5 поставил, тогда ему медаль...  ;) С другой стороны, астрофото с рефрактором-ахроматом, это вообще как-то вроде не кошерно... (ХА, ХА, ХА) :hz: но я ни разу не астрофотограф.  :shuffle:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.


паралакс

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #5 : 21 Ноября 2013, 19:14:21 »
. - .

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть? И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая? 
Записан

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #6 : 21 Ноября 2013, 19:34:32 »
. - .

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть?

Если результат не важен можно и фотографировать, но гораздо более дешевый рефлектор Sky-Watcher 15012 даст несравненно лучшие фото и менее требователен к монтировке.
Записан

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #7 : 21 Ноября 2013, 19:36:14 »
. - .

Цитировать
А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть?
По визуалу не так уж прям и хроматит, но это больше дело вкуса. А вот астрофото... те огрехи, что прощает глаз и мозг, матрица никогда не простит. Но есть тут на форуме хорошие примеры съемки Солнышка на 120/1000, очень даже!
Цитировать
И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая?
Да, более чем...
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #8 : 21 Ноября 2013, 19:44:55 »
. - .

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть?
Да как-то на ахроматы никто не снимает... Видать, не спроста!  ;) Но я не астрофотограф. Они придут в тему - расскажут, почему и отчего.
Цитировать
И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая?
Вот именно. А особенно для астрофото. Такой рефрактор  - это вообще серьезная нагрузка для монти из-за того, что труба создает большой момент инерции (тут длинная труба с основными весами на концах, формулку вспоминаем школьную J=(m*r^2) ). Монти проще вынести рефлектор аж 8", чем эту штуку. Эта штука грузит монти почти на уровне рефлектора 10" 1/5. Большие рефракторы (ЕД, АПО... но не ахро) - а 150/1200 таки уже большой - вообще ставят для астрофото на такие довольно монструозные монти, у которых номинальные нагрузки (и цены) просто ой, типа от 15 кг минимум и выше, хоть труба скажем эта сама около 8-9 кг... но еще на нее для астрофото навесят оборудования (общая длина и масса увеличится при этом, момент инерции тем более) со всеми вытекающими.

Таки непонятно, зачем Вы хотите именно этот ахромат, к тому ж длинный, для астрофото: есть решения попроще и заметно дешевле - вон уже написали про одно из них.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

guest

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 52
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #9 : 21 Ноября 2013, 21:04:40 »
. - .

http://sten.lv/gallery2/main.php?g2_itemId=3254

плеяды на рефракторе 150 \ 750, EQ5.
если чтото похожее - устраивает, то проблем наверное, нет.
по моему, в каком-то смысле даже красиво местами :)
Записан
старый хрычъ

guest

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 52
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #10 : 21 Ноября 2013, 21:11:49 »
. - .

[Такой рефрактор  - это вообще серьезная нагрузка для монти из-за того, что труба создает большой момент инерции (тут длинная труба с основными весами на концах, формулку вспоминаем школьную J=(m*r^2) ). Монти проще вынести рефлектор аж 8", чем эту штуку.
Таки непонятно, зачем Вы хотите именно этот ахромат, к тому ж длинный, для астрофото: есть решения попроще и заметно дешевле - вон уже написали про одно из них.

неуловил нити - чем для монти будут различатся рефлектор и рефрактор с одинаковой длиной трубы, и примерно одинаковым весом, расположенным, главным образом в конце трубы?
Записан
старый хрычъ

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #11 : 21 Ноября 2013, 21:14:09 »
. - .

Да это  рефрактор. А что, он так сильно хроматит, что о астрофото можно забыть? И я так понимаю из комментариев , что монти для него слишком слабая?
Можно заняться разве что съёмкой Луны с фильтрами (например, IR-pass). Теоретически, можно и планетную съёмку попробовать, опять же - с фильтрами и перефокусировкой (ХА).
Но всё это при условии использования более серьёзной монтировки.

AlexO

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1025
  • Благодарностей: 12
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #12 : 21 Ноября 2013, 22:23:18 »
. - .

Можно заняться разве что съёмкой Луны с фильтрами (например, IR-pass). Теоретически, можно и планетную съёмку попробовать, опять же - с фильтрами и перефокусировкой (ХА).
Но всё это при условии использования более серьёзной монтировки.
Ни разу не видел приличных фото с этим рефрактором, ИМХО - чисто визуальный телескоп.
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #13 : 21 Ноября 2013, 22:32:40 »
. - .

[Такой рефрактор  - это вообще серьезная нагрузка для монти из-за того, что труба создает большой момент инерции (тут длинная труба с основными весами на концах, формулку вспоминаем школьную J=(m*r^2) ). Монти проще вынести рефлектор аж 8", чем эту штуку.
Таки непонятно, зачем Вы хотите именно этот ахромат, к тому ж длинный, для астрофото: есть решения попроще и заметно дешевле - вон уже написали про одно из них.

неуловил нити - чем для монти будут различатся рефлектор и рефрактор с одинаковой длиной трубы, и примерно одинаковым весом, расположенным, главным образом в конце трубы?
А чего ловить? Имеете в виду некие абстрактные "рефлектор и рефрактор с одинаковой длиной трубы, и примерно одинаковым весом" и т.д.? И где они имеются? В воображении? А в действительности покажите мне рефлектор 150/1200 (не, надо не 1200 - рефлектор с одинаковым фокусным короче рефрактора по трубе, это надо где-то 1500-1600 фокусного  :hz:  :insane:) с весом трубы 8-9 кг.,  :hz: как у рефрактора 150/1200. Само собой, что монти все равно, что там на ней болтается - рефрактор, рефлектор, бревно или металлическая труба с грузами, с этаким вот определенным расположением весов по длине, монти реагирует на механические характеристики сабжа, а не на его сложное или простое внутреннее устройство.  ;)
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

паралакс

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #14 : 22 Ноября 2013, 14:28:49 »
. - .

Да, друзья, вы меня огорчили, давно мечтал приобрести телескоп. И в этих мечтах это был большой рефрактор. А теперь вижу, что наверное ошибался. А что скажите о рефлекторе          SW BKP2001EQ5 SYN SCAN ?  Тоже ведь та же EQ5 и вес трубы наверное примерно такой же. Хотя я никогда не занимался астрофото но возможно в случае приобретения занялся бы.
Записан

Yum

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4091
  • Благодарностей: 389
  • Сергей, и на ты... :)
Re: Sky-Watcher 15012 EQ5 SYN SCAN
« Ответ #15 : 22 Ноября 2013, 14:39:05 »
. - .

EQ5 для серьезного астрофото не достаточно... Минимум HEQ5 или 6... Для начального или "для семейного архива" пойдет. Хотя все от упорства зависит. И на EQ3 и EQ1 снимают достаточно красиво :)
Записан
SW 804 & SW MaxView 90 & БТР150 на Celestron NexStar SE