Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 04:41:36

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Naboka Igor]

Подскажите где можно почитать о природе и физике таких сгустков.
Спасибо!

[mihail]

Подскажите где можно почитать о природе и физике таких сгустков.
Спасибо!

Это одиночный кадр или стек?

[HardSign]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98

Эрнест пишет что это влияние атмосферы. Либо это может быть пережатие?

[Vadym]

где можно почитать о природе и физике таких сгустков.

Если дрожит и все время меняется, то атмосфера. Если картинка стабильна - дефекты оптики.

P.s. Но тут, кажется, еще и пережатие ГЗ в оправе присутствует (или плохая разгрузка).

[alex~]

Похоже на результат интерференции "полосок" от растяжек и "кругов" от зеркала(оправы).
Хорошо бы еще увидеть серию кадров с бОльшей степенью расфокусировки.

[Naboka Igor]

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98

Эрнест пишет что это влияние атмосферы. Либо это может быть пережатие?

Внефокал не мой, просто образец. Что атмосфера догадываюсь, но интересно, как получаются такие довольно качественные пляшущие звездюльки. Атмосферные линзы? Интересует физика.
Взял по ссылке, для уточнения

[SP]

Вкратце, быстрый поиск:
http://www.ck-natali.ru/hrylakiovloe/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%BB

[Серега]

Похоже на результат интерференции "полосок" от растяжек и "кругов" от зеркала(оправы).
Хорошо бы еще увидеть серию кадров с бОльшей степенью расфокусировки.

плюсую!
Очевидно что это дифракционный эффект к атмосфере и качеству оптики отношения не имеющий

[SP]

Чёт я, Серёга, не понял твоего поста.
Приведенное фото позиционировалось как влияние атмосферы, а не оптики, цитата указывает на оптику. Ты плюсуешь, но за атмосферу

[Серега]

Писал с телефона и вместо "к атмосфере" написал "в атмосфере". Сейчас исправлю

[Naboka Igor]

Вкратце, быстрый поиск:
http://www.ck-natali.ru/hrylakiovloe/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D0%BB

  Да я тоже об этом думал. Проверял обеими глазами. Разница есть по астигматизму, но не в данном случае.
  Аналогичное первой картинке в теме, наблюдается и на мониторе при фокусировке. Да надо было снять, протупил   Попаду сниму, т.к. не всегда такое прет. Где эти "линзы"?
 
  Зы: На меньших апертурах такого вроде не замечал, максимум неравномерность интенсивности в диф кольцах.
 Блин, неужели только у меня такое

[SP]

Думаю, ответ прост и уже звучал. Если яркие точки имеют постоянную локализацию -это дефекты оптики. Если временную- атмосфера. Если они симметричны разгрузке - деформации зеркала.

[Серега]

Сергей, тут же явно видно что точки эти в местах пересечения теней от растяжек и краев апертуры. Промоделируйте в программе Maskulator
http://www.njnoordhoek.com/?p=376

[Naboka Igor]

Они двигаются хаотично! Что атмосфера уже понятно. Просто интересно, как эти воздушные линзы ухитряются давать довольно качественные, пусть и кратковременные изображения вне оптической оси, кто их там полирует

[SP]

кто их там полирует

Ды никто. Это результат хаотической интерференции, при желании в чем-то схожую картину можно наблюдать в ванной или рассматривая ровное морское дно через небольшую толщу воды в солнечный день.