Київський клуб аматорів астрономії "Астрополіс"
astromagazin.net
* *
Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
27 Квітня 2024, 01:22:27

Увійти

google


Автор Тема: МАК 180 или ШК 200  (Прочитано 6570 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
МАК 180 или ШК 200
« : 23 Грудня 2013, 16:12:41 »
. - .
Помогите  выбрать между двумя моделями -Телескоп Sky-Watcher BK MAK180 OTAW--Телескоп Celestron Advanced C8-SGT XLT(монтировок не будем касаться.) действительно ли хорош МАК. ЧТОБ ПОТЕРЯТЬ на апертуре 2см. Наблюдать буду частный сектор -астро сарайчик.
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #1 : 23 Грудня 2013, 16:17:14 »
. - .
А что наблюдать будете? Всего по-немногу, планеты?
Астро-сарайчик, это хорошо! И тот и тот инструмент не любят перепадов температур, Мак особенно.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #2 : 23 Грудня 2013, 16:21:43 »
. - .
Да планеты,луну возможно в будущем и астрофото (но не факт).Имею опыт с нютоном 130 90ек2 и часовиком.
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #3 : 23 Грудня 2013, 16:27:20 »
. - .
По планетам Мак хорош.
Дипскай астрофото как-то не особо на нем встречал  :hz:, но планетные шикарны.
О китай-Маках ходит не очень хорошая слава, мол спохабили они отличную оптическую схему, но с таким же успехом можно и в ШК напортачить и в Ньютоне. На сколько это все правда - сложно сказать. Так как есть и много положительных отзывов от хозяев таковых.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #4 : 23 Грудня 2013, 16:39:28 »
. - .
Даже не надо сильно обоснованно писать .просто что купить ШК 200 ИЛИ МАК 180? (Как бы мини опрос-голосование) мне важно(Ваше мнения ) что купить а не почему
Записаний

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #5 : 23 Грудня 2013, 16:43:48 »
. - .
У меня ШК и он мне нравится. По этому мое мнение может быть предвзятым  ;D
А если еще и от стоимости отталкиваться, я б даже не думал http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34527.0  :shuffle:
« Останнє редагування: 23 Грудня 2013, 16:54:56 від AndrewP »
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Galexey

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 337
  • Подяк: 64
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #6 : 23 Грудня 2013, 16:58:32 »
. - .
Я за МАК :) ЦЭ меньше, кома меньше, фокус больше, картинка контрастнее и эстетичнее (как правило) :)
Записаний

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #7 : 23 Грудня 2013, 17:20:03 »
. - .
Получается апертура НЕ РУЛИТ? :clever:
Записаний

Mutant

  • Клуб Астрополіс
  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3183
  • Подяк: 405
  • Так, так! Той самий, страхітливий та жахаючий...
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #8 : 23 Грудня 2013, 17:36:33 »
. - .
Цитата: О4КАРИК від 23 Грудня 2013, 17:20:03
Получается апертура НЕ РУЛИТ? :clever:
Аппертура однозначно рулит если сравнивать две одинаковых системы телескопов. А вот если они не одинаковы, то могут быть ньюансы.  ;)
Записаний
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

And_NDA

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2960
  • Подяк: 48
  • Bu benim kizim
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #9 : 23 Грудня 2013, 17:37:49 »
. - .
Если выбирают между двумя девушками, то обычно выбирают третью!  :bigidea: :rofl:
И тут тоже самое. Частный сектор? Сарайчик? Ясный ответ - Ньютон лучше и, кстати, дешевле!  :bigidea: Откуда вообще в таких условиях взялась мыслЯ про катадиоптрики, не понимаю!  :hz: Зачэм? (ТМ)

Ну а если таки из двух указанных девушек, то см. ссылку у AndrewP « : Сегодня в 16:43:48 »  ;)
Все ИМХО, само собой.

« Останнє редагування: 23 Грудня 2013, 18:46:24 від And_NDA »
Записаний
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #10 : 23 Грудня 2013, 17:39:07 »
. - .
Цитувати
Я за МАК  ЦЭ меньше
Что весьма положительно, если Вы нацелились на планеты.
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #11 : 23 Грудня 2013, 17:47:37 »
. - .
Цитата: Mutant від 23 Грудня 2013, 17:36:33
Цитата: О4КАРИК від 23 Грудня 2013, 17:20:03
Получается апертура НЕ РУЛИТ? :clever:
Аппертура однозначно рулит если сравнивать две одинаковых системы телескопов. А вот если они не одинаковы, то могут быть ньюансы.  ;) СТОИ ЛИ ЖЕРТВОВАТЬ ДВУМЯ см. или нет?
Записаний

HardSign

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 539
  • Подяк: 34
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #12 : 23 Грудня 2013, 18:11:19 »
. - .
МАК весит 8 кг, ШК весит 5 кг. Учитывайте.
Поле зрения на МАКе будет меньше. Также учитывайте. Термостабилизация намного дольше.
Планеты МАК покажет лучше если с оптикой повезет.
Юстировка на МАКе отдельная история.
МАК будет намного менее требователен к окулярам.

Я бы брал ШК, он более универсален. Только с одной поправкой:
Если под визуал - Meade SC 8" ACF (нет комы)
Если под фото - Celestron 8" + hyperstar.
« Останнє редагування: 23 Грудня 2013, 18:16:38 від HardSign »
Записаний

d_w

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3070
  • Подяк: 100
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #13 : 23 Грудня 2013, 18:19:11 »
. - .
Цитата: AndrewP від 23 Грудня 2013, 16:27:20
По планетам Мак хорош.
Дипскай астрофото как-то не особо на нем встречал  :hz:, но планетные шикарны.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;area=aevaitems;u=1877
Записаний
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

DAVID84

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2039
  • Подяк: 266
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #14 : 23 Грудня 2013, 18:33:08 »
. - .
Цитата: d_w від 23 Грудня 2013, 18:19:11
Цитата: AndrewP від 23 Грудня 2013, 16:27:20
По планетам Мак хорош.
Дипскай астрофото как-то не особо на нем встречал  :hz:, но планетные шикарны.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;area=aevaitems;u=1877
Интересная наверное ссылка, вот только не зарегистрированным нищебродам ничего не показывает :gigi:...
Записаний
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

Naboka Igor

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 8723
  • Подяк: 3684
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #15 : 23 Грудня 2013, 18:48:18 »
. - .
Цитата: DAVID84 від 23 Грудня 2013, 18:33:08
Интересная наверное ссылка, вот только не зарегистрированным нищебродам ничего не показывает :gigi:...
Не зарегистрированным? Как такое может быть? :o На форуме, где можно на любой вопрос получить ответ...и подзатыльник ;D
Записаний
Hand Made: Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.
Sky Мак - Maksutov–Cassegrain 152/12.

О4КАРИК

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 22
  • Подяк: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #16 : 23 Грудня 2013, 18:54:24 »
. - .
Да и я не смог по ссылке. :(  :hz:  Счет пока в пользу ШК 200  .
« Останнє редагування: 23 Грудня 2013, 19:03:34 від О4КАРИК »
Записаний

DAVID84

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 2039
  • Подяк: 266
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #17 : 23 Грудня 2013, 19:00:47 »
. - .
Цитата: Naboka Igor від 23 Грудня 2013, 18:48:18
Цитата: DAVID84 від 23 Грудня 2013, 18:33:08
Интересная наверное ссылка, вот только не зарегистрированным нищебродам ничего не показывает :gigi:...
Не зарегистрированным? Как такое может быть? :o На форуме, где можно на любой вопрос получить ответ...и подзатыльник ;D
Я кажется знаю в чем проблема... Уважаемый D_w запостил ссыль со своего аккаунта.
Записаний
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

ARTY

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 1529
  • Подяк: 1318
  • Миргород Артём Днепр.
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #18 : 23 Грудня 2013, 19:05:40 »
. - .
Ну была у меня, как то, возможность наблюдать в рядом стоявшие 150мм МАК и 200мм ШК произведённых на всем известных китайских заводах. :) Термостаб примерно одинаковый. Так МАК показал картинку куда лучше чем ШК. Наблюдали Марс и Сатурн.
Записаний
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, SW MAK 102, Coronado PST, Minolta 10x50, ZWO ADC, Canon 80D, Canon 600Da, ASI174mm, ASI385mc, ASI462mc. Трекер SW Star Adventurer 2i pro, Ecliptica Light.
AstroDnepr на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

AndrewP

  • Offline Offline
  • Повідомлень: 3222
  • Подяк: 414
  • Андрій, Дніпро
Re: МАК 180 или ШК 200
« Відповідь #19 : 23 Грудня 2013, 19:07:34 »
. - .
Цитата: О4КАРИК від 23 Грудня 2013, 18:54:24
Да и я не смог по ссылке. :(  :hz:  Счет пока в пользу ШК 200  .
К вопросу о цене
Так и ШК есть подороже ;)
Celestron Edge HD http://www.astroscope.com.ua/teleskop_celestron_advanced_vx_8_edgehd/29271.htm (минус 7-8 тыщ за монтировку)
Meade ACF http://www.astroscope.com.ua/truba_teleskopa_meade_8_f_10_acf_uhtc_ota/17887.htm
Записаний
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)