Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 20:42:12


Автор Тема: МАК 180 или ШК 200  (Прочитано 3287 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
МАК 180 или ШК 200
« : 23 Декабря 2013, 16:12:41 »
. - .

Помогите  выбрать между двумя моделями -Телескоп Sky-Watcher BK MAK180 OTAW--Телескоп Celestron Advanced C8-SGT XLT(монтировок не будем касаться.) действительно ли хорош МАК. ЧТОБ ПОТЕРЯТЬ на апертуре 2см. Наблюдать буду частный сектор -астро сарайчик.
Записан

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #1 : 23 Декабря 2013, 16:17:14 »
. - .

А что наблюдать будете? Всего по-немногу, планеты?
Астро-сарайчик, это хорошо! И тот и тот инструмент не любят перепадов температур, Мак особенно.
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #2 : 23 Декабря 2013, 16:21:43 »
. - .

Да планеты,луну возможно в будущем и астрофото (но не факт).Имею опыт с нютоном 130 90ек2 и часовиком.
Записан

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #3 : 23 Декабря 2013, 16:27:20 »
. - .

По планетам Мак хорош.
Дипскай астрофото как-то не особо на нем встречал  :hz:, но планетные шикарны.
О китай-Маках ходит не очень хорошая слава, мол спохабили они отличную оптическую схему, но с таким же успехом можно и в ШК напортачить и в Ньютоне. На сколько это все правда - сложно сказать. Так как есть и много положительных отзывов от хозяев таковых.
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #4 : 23 Декабря 2013, 16:39:28 »
. - .

Даже не надо сильно обоснованно писать .просто что купить ШК 200 ИЛИ МАК 180? (Как бы мини опрос-голосование) мне важно(Ваше мнения ) что купить а не почему
Записан


AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #5 : 23 Декабря 2013, 16:43:48 »
. - .

У меня ШК и он мне нравится. По этому мое мнение может быть предвзятым  ;D
А если еще и от стоимости отталкиваться, я б даже не думал http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=34527.0  :shuffle:
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2013, 16:54:56 от AndrewP »
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Galexey

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 302
  • Благодарностей: 40
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #6 : 23 Декабря 2013, 16:58:32 »
. - .

Я за МАК :) ЦЭ меньше, кома меньше, фокус больше, картинка контрастнее и эстетичнее (как правило) :)
Записан

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #7 : 23 Декабря 2013, 17:20:03 »
. - .

Получается апертура НЕ РУЛИТ? :clever:
Записан

Mutant

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2818
  • Благодарностей: 192
  • Да, да! Тот самый, страшный и ужасный...
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #8 : 23 Декабря 2013, 17:36:33 »
. - .

Получается апертура НЕ РУЛИТ? :clever:
Аппертура однозначно рулит если сравнивать две одинаковых системы телескопов. А вот если они не одинаковы, то могут быть ньюансы.  ;)
Записан
Synta SW ED80 Pro, HEQ5 Pro, Newtonian 200mm, Canon 350Da, QHY-5, QHY-6.

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #9 : 23 Декабря 2013, 17:37:49 »
. - .

Если выбирают между двумя девушками, то обычно выбирают третью!  :bigidea: :rofl:
И тут тоже самое. Частный сектор? Сарайчик? Ясный ответ - Ньютон лучше и, кстати, дешевле!  :bigidea: Откуда вообще в таких условиях взялась мыслЯ про катадиоптрики, не понимаю!  :hz: Зачэм? (ТМ)

Ну а если таки из двух указанных девушек, то см. ссылку у AndrewP « : Сегодня в 16:43:48 »  ;)
Все ИМХО, само собой.

« Последнее редактирование: 23 Декабря 2013, 18:46:24 от And_NDA »
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #10 : 23 Декабря 2013, 17:39:07 »
. - .

Цитировать
Я за МАК  ЦЭ меньше
Что весьма положительно, если Вы нацелились на планеты.
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #11 : 23 Декабря 2013, 17:47:37 »
. - .

Получается апертура НЕ РУЛИТ? :clever:
Аппертура однозначно рулит если сравнивать две одинаковых системы телескопов. А вот если они не одинаковы, то могут быть ньюансы.  ;) СТОИ ЛИ ЖЕРТВОВАТЬ ДВУМЯ см. или нет?
Записан

HardSign

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 34
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #12 : 23 Декабря 2013, 18:11:19 »
. - .

МАК весит 8 кг, ШК весит 5 кг. Учитывайте.
Поле зрения на МАКе будет меньше. Также учитывайте. Термостабилизация намного дольше.
Планеты МАК покажет лучше если с оптикой повезет.
Юстировка на МАКе отдельная история.
МАК будет намного менее требователен к окулярам.

Я бы брал ШК, он более универсален. Только с одной поправкой:
Если под визуал - Meade SC 8" ACF (нет комы)
Если под фото - Celestron 8" + hyperstar.
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2013, 18:16:38 от HardSign »
Записан

d_w

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3069
  • Благодарностей: 99
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #13 : 23 Декабря 2013, 18:19:11 »
. - .

По планетам Мак хорош.
Дипскай астрофото как-то не особо на нем встречал  :hz:, но планетные шикарны.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;area=aevaitems;u=1877
Записан
Нас окружают идиоты
тесней сжимая полукруг...

DAVID84

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1998
  • Благодарностей: 234
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #14 : 23 Декабря 2013, 18:33:08 »
. - .

По планетам Мак хорош.
Дипскай астрофото как-то не особо на нем встречал  :hz:, но планетные шикарны.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;area=aevaitems;u=1877
Интересная наверное ссылка, вот только не зарегистрированным нищебродам ничего не показывает :gigi:...
Записан
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Celestron PowerSeeker 127 EQ, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6364
  • Благодарностей: 1566
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #15 : 23 Декабря 2013, 18:48:18 »
. - .

Интересная наверное ссылка, вот только не зарегистрированным нищебродам ничего не показывает :gigi:...
Не зарегистрированным? Как такое может быть? :o На форуме, где можно на любой вопрос получить ответ...и подзатыльник ;D
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

О4КАРИК

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 0
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #16 : 23 Декабря 2013, 18:54:24 »
. - .

Да и я не смог по ссылке. :(  :hz:  Счет пока в пользу ШК 200  .
« Последнее редактирование: 23 Декабря 2013, 19:03:34 от О4КАРИК »
Записан

DAVID84

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1998
  • Благодарностей: 234
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #17 : 23 Декабря 2013, 19:00:47 »
. - .

Интересная наверное ссылка, вот только не зарегистрированным нищебродам ничего не показывает :gigi:...
Не зарегистрированным? Как такое может быть? :o На форуме, где можно на любой вопрос получить ответ...и подзатыльник ;D
Я кажется знаю в чем проблема... Уважаемый D_w запостил ссыль со своего аккаунта.
Записан
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Celestron PowerSeeker 127 EQ, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

ARTY

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1313
  • Благодарностей: 421
  • Миргород Артём Днепропетровск
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #18 : 23 Декабря 2013, 19:05:40 »
. - .

Ну была у меня, как то, возможность наблюдать в рядом стоявшие 150мм МАК и 200мм ШК произведённых на всем известных китайских заводах. :) Термостаб примерно одинаковый. Так МАК показал картинку куда лучше чем ШК. Наблюдали Марс и Сатурн.
Записан
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Бинокль Minolta 10x50, Canon 450D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А. Трекер Sky-Watcher Star Adventurer mini.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr и на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: МАК 180 или ШК 200
« Ответ #19 : 23 Декабря 2013, 19:07:34 »
. - .

Да и я не смог по ссылке. :(  :hz:  Счет пока в пользу ШК 200  .
К вопросу о цене
Так и ШК есть подороже ;)
Celestron Edge HD http://www.astroscope.com.ua/teleskop_celestron_advanced_vx_8_edgehd/29271.htm (минус 7-8 тыщ за монтировку)
Meade ACF http://www.astroscope.com.ua/truba_teleskopa_meade_8_f_10_acf_uhtc_ota/17887.htm
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)