Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
20 Квітня 2024, 02:53:10

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[panther26]

Привет форумчанам. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Ищу бинокль 10x50 для обзорных наблюдений звезд и просто наблюдений природы при редких вылазках за город. Лимит 800грн. Не лентяй - курил тему несколько дней, прочитал много материала, смотрел отзывы на заграничных сайтах. Из всего многообразия моделей остановился на этих двух. При том, что параметры очень близкие, по конструктиву дельта лучше - там и BAK4 (на целестроне BAK7), лучше просветление, более правильная цветопередача, влагозащита. Для природы, по идее, лучше. Но судя по некоторым отзывам, картинка на целестроне все же более контрастная (что странно, т.к. в первом лучше просветление) и это, по-идее, лучше для наблюдений звезд. А такие наблюдения будут более частые. В общем я в растерянности

[mihail]

Привет форумчанам. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. Ищу бинокль 10x50 для обзорных наблюдений звезд и просто наблюдений природы при редких вылазках за город. Лимит 800грн. Не лентяй - курил тему несколько дней, прочитал много материала, смотрел отзывы на заграничных сайтах. Из всего многообразия моделей остановился на этих двух. При том, что параметры очень близкие, по конструктиву дельта лучше - там и BAK4 (на целестроне BAK7), лучше просветление, более правильная цветопередача, влагозащита. Для природы, по идее, лучше. Но судя по некоторым отзывам, картинка на целестроне все же более контрастная (что странно, т.к. в первом лучше просветление) и это, по-идее, лучше для наблюдений звезд. А такие наблюдения будут более частые. В общем я в растерянности

Дайте ссылку, где такую ерунду говорят, что в Целестроне картинка более контрастная? Где такие отзывы?
Почитайте обзор Delta Optical Entry 10x50: http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/binokl-delta-optical-entry-10x50-1603
Это бинокли разных "весовых категорий": Celestron - бюджетный, Delta я бы отнес к "среднему весу"... Могу пойти навстречу: неделя тестирования, не понравиться Дельта - вернёте, мы вернём деньги...

[Apex]

Поскольку, я тестировал и писал обзор на Entry10x50, а Celestron знаю тоже из "личного" общения, то однозначно рекомендовал бы первый! Подробно расписывать не стану, но тут явные разные качественные категории. Итак, не мучайтесь выбором, ибо перевес явно на стороне Entry !

[Freedeniz]

Поскольку, я тестировал и писал обзор на Entry10x50, а Celestron знаю тоже из "личного" общения, то однозначно рекомендовал бы первый! Подробно расписывать не стану, но тут явные разные качественные категории. Итак, не мучайтесь выбором, ибо перевес явно на стороне Entry !

так поделитесь ссылочкой на ваш отзыв.

топикастеру!  Настоятельно рекомендую воспользоваться предложением Михаила! такого вы нигде не получите!

[mihail]

Поскольку, я тестировал и писал обзор на Entry10x50, а Celestron знаю тоже из "личного" общения, то однозначно рекомендовал бы первый! Подробно расписывать не стану, но тут явные разные качественные категории. Итак, не мучайтесь выбором, ибо перевес явно на стороне Entry !

так поделитесь ссылочкой на ваш отзыв.

топикастеру!  Настоятельно рекомендую воспользоваться предложением Михаила! такого вы нигде не получите!

Так ссылка выше - это и есть обзор Льва.... Там подпись внизу статьи есть.

[panther26]

mihail,Apex,Freedeniz - спасибо за ответы! теперь уже уверен в выборе. а по поводу контрастности - буржуи в сомнение ввели до этого

[mihail]

mihail,Apex,Freedeniz - спасибо за ответы! теперь уже уверен в выборе. а по поводу контрастности - буржуи в сомнение ввели до этого

Давайте координаты в личку, в понедельник отошлём...

[RTTY]

А если для сравнения добавить к этому биноклю  Delta Optical StarLight 12x60?
Какой предпочтительнее?

[mihail]

А если для сравнения добавить к этому биноклю  Delta Optical StarLight 12x60?
Какой предпочтительнее?

Ну если для больше для неба (как отмечал ТС) - то конечно  Delta Optical StarLight 12x60.

[panther26]

А если для сравнения добавить к этому биноклю  Delta Optical StarLight 12x60?
Какой предпочтительнее?

Ну если для больше для неба (как отмечал ТС) - то конечно  Delta Optical StarLight 12x60.

Приветствую всех еще раз Михаил, а почему лучше? Там же зрачок те же 5мм, плюс уже поле зрения. Вроде же для обзорки 10x50 лучше? Меня первоначально вообще уговаривали на 7x Но прочитал, что 10x это максимальное значение увеличения, которое можно нормально без штатива использовать. Универсально выходит. Можно и на природе и на штатив для ночных наблюдений. У меня вообще была мысль два бинокля иметь - для общей обзорки 10x50 и астро 25x100

[mihail]

А если для сравнения добавить к этому биноклю  Delta Optical StarLight 12x60?
Какой предпочтительнее?

Ну если для больше для неба (как отмечал ТС) - то конечно  Delta Optical StarLight 12x60.

Приветствую всех еще раз Михаил, а почему лучше? Там же зрачок те же 5мм, плюс уже поле зрения. Вроде же для обзорки 10x50 лучше? Меня первоначально вообще уговаривали на 7x Но прочитал, что 10x это максимальное значение увеличения, которое можно нормально без штатива использовать. Универсально выходит. Можно и на природе и на штатив для ночных наблюдений. У меня вообще была мысль два бинокля иметь - для общей обзорки 10x50 и астро 25x100

Зрачок такой же, но апертура уже 60 мм...