Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Квітня 2024, 12:24:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[freelance]

Sky-Watcher BK909AZ3 или Мицар 1985 г.в? Какой предпочтительнее для любительских(всего что видно на небе ночью) наблюдений?

[Stainless_steel]

Первый не в смысле я первый ответил, а первый скоп

[Yum]

Ночью небо в Киеве и в селе немного разное.... И видно на нем разное...

[malex]

Как по мне так Мицар. БОльшая апертура. Он несколько короче, что уменьшаем моменты, придает устойчивости в плане дрожания. Устойчива колонна. И все же экваториальная голова. Даже при очень приблизительной установке полярной оси, есть возможность вести за объекто только одной ручкой тонких движени. Отсутствие хроматизма, зеркало таки. Из минусов, он будет несколько тяжелее. А именно всесит он 15 кг. Как то так. (Мое мнение, сам являюсь владельцем этого инструмента, вполне доволен). 

[mihail]

Sky-Watcher BK909AZ3 или Мицар 1985 г.в? Какой предпочтительнее для любительских(всего что видно на небе ночью) наблюдений?

Надо смотреть состояние покрытий в "Мицаре"...

[o-do]

Если у Мицара механика и зеркала в хорошем состоянии, то еще можно поразмышлять. А если там "дрова" - то однозначно 909. Модель проверенная, для первого телескопа самое оно.

Да кстати, 909 на аз3 - 100% мобильный телескоп. Его можно брать в любую глушь, на юг, в горы под реально темное небо. Вес легко позволяет.

[kocha11]

Добрый вечер, как обладатель такой модели скажу, вы будете ограничены в выборе окуляров, штатным комплектом 15мм и25мм и 3-х кратной линзой барлоу, Диаметры посадки: в старом 32мм, в новом 31,5мм, кроме того со старым фокусером и окулярами 1,25(31,5мм)он не сфокусируется на обьекте
Если переделывать под новый стандарт окуляров,то нужно поднимать ГЗ в трубе поближе к диагоналке сантиметра на 3 - 3,5мм и менять фокусер на 1,25", и будет замечательный аппарат 

[slava3500]

Смотрел неоднократно и в тот и в другой. Выбираю конечно "Мицар", тут даже нет вопросов.

[ARTY]

Мицар конечно тяжелее, но картинку дает отменную! А фокусер при желании и поменять можно под нынешний стандарт.

[slava3500]

Он не только тяжелее, он устойчивее и управлять им куда приятнее.

[AndrewP]

А наблюдать то где? Ведь разница в весе 3 кг против 15 кг... И вообще, если тут вопрос в рефрактор-рефлектор - ну возьмите нормальный современный рефлектор. Который и пилить не надо будет и в оперативности мало уступит 909-му. А то любят у нас мужики железо потаскать
Если сравнить вес с возможностями, как тяговооруженность у самолета - то Мицар даже не взлетит... И работает на старых РЛС (тут пример с фокусером и окулярами), как дитя своего времени.
Ну а если не носить - та что угодно, лишь бы Вам нравилось 

[ARTY]

Согласен с slava03 в плане приятности и устойчивости Мицара, так как сам в него часто наблюдал, хотя так же согласен и с Андреем по поводу современного ньютона. В таком случае надо брать ньютон от 150мм включительно. У этих моделей механика порядком лучше, чем у меньших рефлекторов.

[Astro_me]

Добрый вечер, как обладатель такой модели скажу, вы будете ограничены в выборе окуляров, штатным комплектом 15мм и25мм и 3-х кратной линзой барлоу, Диаметры посадки: в старом 32мм, в новом 31,5мм, кроме того со старым фокусером и окулярами 1,25(31,5мм)он не сфокусируется на обьекте
Если переделывать под новый стандарт окуляров,то нужно поднимать ГЗ в трубе поближе к диагоналке сантиметра на 3 - 3,5мм и менять фокусер на 1,25", и будет замечательный аппарат 

ГЗ переставить  на 1 см. достаточно, 3 см это очень много окуляры нужно будет закреплять винтами на фокусере за самый край юбки. Есть человек на форуме, который может переделать фокусер Мицара с 32 мм. на 1,25". Нужно- пишите в личку дам его координаты. Мицар очень тяжелый и неповоротливый (ключи тонких движений имеет ограниченный ход). А еще если он старый, то очень мешают люфты в резьбе ключей тонких движений- изображение скачит и дрожит при ведении. А еще могут быть проблемы с отражающим слоем, хотя это тоже решается (есть человек на Харьковском форуме, который этим занимается). Если решаете что купить, то лучше современный  рефрактор. Да и покажут они почти одинаковую картинку. Зачем лишняя головная боль с устаревшим оборудованием?

[Огарков Сергей]

Добрый вечер, как обладатель такой модели скажу, вы будете ограничены в выборе окуляров, штатным комплектом 15мм и25мм и 3-х кратной линзой барлоу, Диаметры посадки: в старом 32мм, в новом 31,5мм, кроме того со старым фокусером и окулярами 1,25(31,5мм)он не сфокусируется на обьекте
Если переделывать под новый стандарт окуляров,то нужно поднимать ГЗ в трубе поближе к диагоналке сантиметра на 3 - 3,5мм и менять фокусер на 1,25", и будет замечательный аппарат 

ГЗ переставить  на 1 см. достаточно, 3 см это очень много окуляры нужно будет закреплять винтами на фокусере за самый край юбки. Есть человек на форуме, который может переделать фокусер Мицара с 32 мм. на 1,25". Нужно- пишите в личку дам его координаты. Мицар очень тяжелый и неповоротливый (ключи тонких движений имеет ограниченный ход). А еще если он старый, то очень мешают люфты в резьбе ключей тонких движений- изображение скачит и дрожит при ведении. А еще могут быть проблемы с отражающим слоем, хотя это тоже решается (есть человек на Харьковском форуме, который этим занимается). Если решаете что купить, то лучше современный  рефрактор. Да и покажут они почти одинаковую картинку. Зачем лишняя головная боль с устаревшим оборудованием?

Из Мицара можно конфетку сделать, там одна колонна чего стоит...

[Leonidius]

Из Мицара можно конфетку сделать, там одна колонна чего стоит...

ну так этож нужно делать, а человек судя из поста новенький в этом деле, да и захочет ли он этими доработками заниматься?
И ключевой вопрос в этом сравнении состояние Мицара.
Рефрактор смотрится предпочтительнее, заведомо никаких доработок, монти проще в понимании работы (куда и как наводится)...
С другой стороны,  новичек (если все же новичек) может и не заметить преимуществ Мицара обеспечиваемые большей апертурой (проницание, разрешение).
Автору было бы неплохо еще указать, где он собирается наблюдать -балкон, двор своего дома, выезды и т.д.

[And_NDA]

ну так этож нужно делать, а человек судя из поста новенький в этом деле, да и захочет ли он этими доработками заниматься?
И ключевой вопрос в этом сравнении состояние Мицара.
...
Автору было бы неплохо еще указать, где он собирается наблюдать -балкон, двор своего дома, выезды и т.д.

ТС вбросил вчера на форум полторы строчки и скрылся из виду, а без доп. информации вряд ли можно что-то сказать/посоветовать на 100%... или даже на 25%. 

[achaika]

Цілком згоден з Leonidius . Добавлю -  909-й Ви зможете використовувати і вдень, для спостереження за красою природи і т.і. З Міцаром це буде проблематичніше, та й шанс продати, якщо не зростеться з хобі, на мою думку у 909-го більший.

[freelance]

Спасибо за ответы. Действительно, очень ценные они оказались. И за советы по модернизации спасибо. Все взял на заметку. Наблюдать, увы, с балкона, в городе. Да еще и с подсвеченной фонарями стороны в основном. Выберу таки Мицар скорее всего. Хотя он все-таки дороже 909 продается. Состояние хорошее. Рассматривал главное зеркало. На зеркале есть какие-то малозаметные то ли полоски, то ли черточки. Практически незаметные. Даже не знаю откуда. Возможно, это просто ворсинки. Им не пользовались практически. Хранился в квартире. Выпущен в СССР. Если куплю, поделюсь впечатлениями.
 С уважением, freelance

[AndrewP]

Только учтите, экваториальный Ньютон - не самый удобный инструмент для балкона, если в пределах балкона можно вообще говорить об удобствах наблюдений...

[igon]

Выберу таки Мицар скорее всего. Хотя он все-таки дороже 909 продается. Состояние хорошее. Рассматривал главное зеркало. На зеркале есть какие-то малозаметные то ли полоски, то ли черточки. Практически незаметные.

Мицар дороже 909-го, это уже подозрительно высоковатая цена для него,тем более оптика по Вашим словам подозрительная,надо бы чтоб перед покупкой посмотрел оптику специалист.