Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 22:45:17


Автор Тема: Помогите разобраться с телескопами  (Прочитано 2006 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Помогите разобраться с телескопами
« : 10 Апреля 2007, 00:30:32 »
. - .

Уважаемые любители астрономии!
Наблюдая за жизнью ЛА киевского клуба на этом сайте уже более года и непереставая испытывать своё новое увлечение любительской астрономией, я исполнялся всё большей решимостью присоедениться к Вам...к тому же, как мне кажется, я и необходимую сумму на скоп собрал...
Поскольку опыта наблюдений с телескопами у меня нет, а вопросов много, поэтому обращаюсь за советомк вам.
Вопрос с выбором телескопа.
Наблюдать хочу всё: Луну, плаанеты кометы дипскай и тд., причём только наблюдать. Астофото- для меня слишком дорого.
В астромагазине "положил глаз " на 2 скопа-рефрактора:
1. Advanced C4-R D=102мм;F=1000;1:10
2. Skywatcher 1025AZ3 D=102мм;F=500;1:5
Чем они отличаются друг от друга, с точки зрения того, что и как в них видно?
Что в каждый из них видно лучше?
Конечно, лучше самому раз увидеть, но обстоятельства пока не позволяют. Я вам доверяю.
Заранее благодарю за разъяснения.
Записан

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #1 : 10 Апреля 2007, 00:48:16 »
. - .

Для визуальных наблюдений лучше первый - однозначно
Но советовал бы Вам пренебречь удобством ради увеличения аппертуры, не пожалеете
Записан

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #2 : 10 Апреля 2007, 00:54:44 »
. - .

А рефрактор - это окончательное решение?
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #3 : 10 Апреля 2007, 01:09:13 »
. - .

Рефрактор- не окончательное решение.
И апертура в смысле её увеличения вещь интересная, но это дополнительный вес и габарит...в общим, если увеличивать апертуру, то имеет смысл сразу до 8". Иначе, рефлектор 114мм-150мм с учётом светопоглощения ничем превосходить не будет рефрактор 102мм.

Записан

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #4 : 10 Апреля 2007, 01:10:45 »
. - .

 :hz:рпостите за ошибки...
Записан


Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #5 : 10 Апреля 2007, 01:19:32 »
. - .

На счет светопоглощения это дело такое (можно и иногда и поспорить. Линзы они тоже, не абсолютно прозрачные), а вот интересно какие дипскаи (и что еще более интересно как) в 102 мм можно увидеть?

Часть ответа изложена здесь:http://astrogorizont.com/module.php?m=articles&r=4

P.S. К стати Леонид Ткачук - член клуба Астрополис
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #6 : 10 Апреля 2007, 01:25:31 »
. - .

Это я ктому, что хотим мы или нет разрешающая способность телескопа зависит, как это не прискорбно, и от его диаметра тоже.
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #7 : 10 Апреля 2007, 01:32:11 »
. - .

Дипскаи, конечно, самые яркие (те что и не вооружённым глазом видно), например М31, Плеяды и тд.
Записан

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #8 : 10 Апреля 2007, 01:38:00 »
. - .

Понял, умолкаю.
Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #9 : 10 Апреля 2007, 01:44:43 »
. - .

В данном случаи речь не идёт о нблюдении деталей в рукавах Андромеды, а так сказать , о получении удовольствия от самого процесса...
Записан

Андрей-Чечако

  • Гость
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #10 : 10 Апреля 2007, 19:36:42 »
. - .

Самое большое эстетическое удовольствие получал от добсона Паши Преснякова на Тарханкуте.
Но от 200 доба удовольствие не иеньшее прямо под Киевом.
Если визулить - то только с добом и как можно большим
Записан

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #11 : 10 Апреля 2007, 22:01:48 »
. - .

Всем спасибо, кто откликнулся.
Очевидно, что мне, как и любому другому ЛА необходимо иметь в своём арсенале разные инструм. Думаю, что нужен и ДОБ и что то поменьше (чтоб кинул в карман-и вперёд), напр. небольшой рефрактор или бинокль. поскольку так, чтоб всё и сразу- не бывает, за некоторым исключением...
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5237
  • Благодарностей: 231
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #12 : 10 Апреля 2007, 22:05:03 »
. - .

Всем спасибо, кто откликнулся.
Очевидно, что мне, как и любому другому ЛА необходимо иметь в своём арсенале разные инструм. Думаю, что нужен и ДОБ и что то поменьше (чтоб кинул в карман-и вперёд), напр. небольшой рефрактор или бинокль. поскольку так, чтоб всё и сразу- не бывает, за некоторым исключением...
Абсолютно верно... Универсальных телескопов не бывает.

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #13 : 10 Апреля 2007, 22:58:20 »
. - .

Михаил, здравствуйте!
Я тот самый Сергей, что заказал у вас С4.
Приглянулась мне эта труба - ничего не могу поделать! Если сейчас не куплю потом долго жалеть буду. Куплю сначала этот скоп, а потом Ньютон 8".
А вообще я не требовательный...
Моим первым астроинструментом была панкреатическая труба 30х50. И когда я впервые посмотрел через неё на Луну, моему восторгу небыло предела, потом смотрел на Плеяды и просто в небо...
А с С4  вообще будет полый отпад!
Мне непонятно, почему некоторые Ла скептически относятся к моему выбору и к этой модели. Вот Галилео Галилей  оценил бы мой выбор! :clever:
Записан

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #14 : 10 Апреля 2007, 23:10:33 »
. - .

На сайте Celestron в ТТХ рефрактора С4-R указан такой параметр: HIGHEST USEFUL MAGNIFICATION - 241 x
Меня это очень удивило, так как противоречит рекомендациям Максутова и Сикорука. Что это, обычная рекламная туфта?
Кстати, на это же сайте показана фото М42 , сделаная с помощью этого скопа. Я скажу, что очень даже не полохо для такой апертуры. А может это тоже - рекламная пушка?
Записан

Mott

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5376
  • Благодарностей: 66
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #15 : 10 Апреля 2007, 23:33:03 »
. - .

Снимок был сделан с фильтром LPR.

Записан
Tempora mutantur et nos mutamur in illis

Сергей

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 10
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #16 : 14 Апреля 2007, 22:41:18 »
. - .

С "кандидатами" на покупку определился. Это длиннофокусные рефракторы:
Skywatcher 1021 EQ3-2 или CELESTRON Advanced C4-R
Скажите, пожалуйста, какое у них качество оптики (какое просветление) и сборки, которому отдать предпочтение? :hz:
« Последнее редактирование: 15 Апреля 2007, 17:13:29 от Сергей »
Записан

Астротурист

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2113
  • Благодарностей: 23
  • Забанен!
  • Дорогу осилит идущий!
    • Астротурист - астрономия в горном Крыму!
Re: Помогите разобраться с телескопами
« Ответ #17 : 19 Апреля 2007, 22:19:02 »
. - .

На сайте Celestron в ТТХ рефрактора С4-R указан такой параметр: HIGHEST USEFUL MAGNIFICATION - 241 x
Меня это очень удивило, так как противоречит рекомендациям Максутова и Сикорука. Что это, обычная рекламная туфта?

Если рефрактор сделан как положено, съюстирован, нет перекосов + стоит высококачественный плессел в качестве окуляра, то при наличии очень низкой турбуленции он может потянуть увеличение=2-3D на ярких звездах, планетах и Луне. Если повезет:)