Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Декабря 2017, 06:18:47


Автор Тема: Интерферометр Кирилловского дифракционный, без эталонной оптики  (Прочитано 852 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

Пацаны, давайте следующим шагом усовершенствованный PDI Кирилловского делать?:)
А то что-то от всей этой политики истощение настало...

Суть работы(в координатах картинки):
1. в самом сердце установлена стеклянная пластинка с зеркальным покрытием. В покрытии имеется отверстие, размером порядка размера рабочей световой волны (1-10мкм)
2. свет от лазера пройдя через любой удобный объектив сфокусирован на этом отверстии.
3. пройдя через отверстие свет дифрагирует и мы получаем идеальный сферический волновой фронт который отправляется налево на контроллируемую оптику. Вернувшись обратно, свет отражается от покрытия и направляется вверх на приемник.
4. часть света не попавшая в отверстие отражается вниз от зеркального покрытия в направлении осветительного зеркала, отразившись от которого снова падает на пластинку и пройдя через отверстие в покрытии дифрагирует и формирует опорный сферический фронт, направленный вверх.

Вот и вся суть.

Его плюс в том что он, так же как и Ваннометр(с) не требует точных оптических элементов, и при этом работает на оси, в отличии от Ваннометра(с)

Так же из плюсов - вводя поляризаторы или фильтры нужной плотности в осветительный пучок можно контроллировать изделия с обширным коэффициентом отражения, как голые так и алюминированые зеркала и т.д.

Работает до числовой апертуры 0,25 (с запасом все любительские телескопы кроет)

Минусы - возможно небольшая яркость. Но это если использовать имеющиеся лазер и камеру. Но можно лазер помощнее взять и камеру почувствительнее.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 22:50:27 от Серега »
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

более научно прибор описан тут
http://window.edu.ru/resource/647/78647/files/itmo902.pdf
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 22:50:50 от Серега »
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

на российском форуме этот интерферометр пытались обсудить, но из темы вышла такая каша что вообще ничего непонятно было, и если бы я не нашел описание этого прибора целенаправленно то никогда бы не понял о чем велась речь тут:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,83643.msg1512693.html#msg1512693
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 22:51:06 от Серега »
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

дополню что вместо осветительного зеркала можно использовать объектив с плоским зеркалом за ним.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 22:51:21 от Серега »
Записан

Mikhail Nalivkin

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1359
  • Благодарностей: 17
  • Цель - К400
Re: Делаем PDI Кирилловского усовершенствованный ?
« Ответ #4 : 08 Апреля 2014, 21:56:56 »
. - .

Серёга, Денис, к вам вопрос.
Я давно хотел сгородить стенд для измерения ТКЛР на основе Тваймана-Грина. Можно ли использовать PDI для этой цели, как думаете?
Мне нужно регистрировать на видео смещение полос при изменении базы. И всё. Привязка к температуре и времени позволит посчитать ТКЛР.
Записан
Астрограф 150/610 гиперболический Ньютон с MPCC, HEQ5Pro SynScan, QHY8mod, QHY6, Сanon 30Dа, Таир3А, Юпитер 37А, Индустар 61Л3/МС, SW Доб ретрак 12" сообразили на троих, старичок Мицар.

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

Серёга, Денис, к вам вопрос.
Я давно хотел сгородить стенд для измерения ТКЛР на основе Тваймана-Грина. Можно ли использовать PDI для этой цели, как думаете?
Мне нужно регистрировать на видео смещение полос при изменении базы. И всё. Привязка к температуре и времени позволит посчитать ТКЛР.
для измерения линейных перемещений есть куча схем.
Грином или ПДИ сложновато интерпретировать будет.

Майкельсон нужен.
тут описан твой случай http://5fan.ru/wievjob.php?id=21468
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 22:51:34 от Серега »
Записан
Сказали спасибо

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Делаем PDI Кирилловского усовершенствованный ?
« Ответ #6 : 08 Апреля 2014, 22:25:49 »
. - .

По ссылке на Звездочёт сразу становится страшно. И отверстие в зеркале сложно и подвижки 1мкм... :whatthehell:
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 23:07:25 от Yvk »
Записан


Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

Серёг, так может для PDI лучше новую тему? ;)
А вообще по ссылке на Звездочёт сразу становится страшно. И отверстие в зеркале сложно и подвижки 1мкм... :whatthehell:

насчет подвижек в 1мкм я так до сих пор и не понял что там Геннадию приходилось так двигать. Сам прибор сделать жестко, отстроить один раз и все.
Отверстие в Украине делают ;)
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 22:53:44 от Серега »
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

Насчет "прицельного попадания" от осветителя в точку - можно поставить простую стеклянную пластину и наклонять ее. Ее наклоны на несколько минут или даже градусов не намного сдвинут точку. Метод известен по быстрогидам.
А так как пластинка установлена не в эталонном пучке (до отверстия) то никаких ошибок влияющих на результат она вносить не будет.

« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 22:55:05 от Серега »
Записан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191

Меня вот еще какой ньюанс интересует. Паразитная интерференция в виде мелкой ряби на полосах в случае с Bath-ом. Она немного лечится понижением напряжения на диоде, но тогда для съемки экспозиция уже доходит до десятых долей секунды и полосы сильно мажутся (либо надо конкретно бороться с трясучкой и потоками).
А как со всяким мусором обстоит дело в случае с ДИК?
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 23:16:28 от Yvk »
Записан

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5965
  • Благодарностей: 293

Юра, давай сразу разделим понятия.

 PDI - так принято называть интерферометр другой системы.

Давай называть тот что обсуждаем ДИК (Дифракционный Интерферометр Кирилловского) ? :)

Судя по картинкам из статьи ИГ получаются очень чистые.

На вашем Басе видимо пылинки есть. А вообще попробуйте источник света с меньшей длиной когерентности, схема Баса позволяет даже свечку использовать:) но зато это спасет от паразиток



« Последнее редактирование: 08 Апреля 2014, 23:30:12 от Серега »
Записан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191

PDI - так принято называть интерферометр другой системы.
Давай называть тот что обсуждаем ДИК (Дифракционный Интерферометр Кирилловского) ? :)
Конечно. Называем ДИК (но чур, только кирилицей :gigi:).

На вашем Басе видимо пылинки есть. А вообще попробуйте источник света с меньшей длиной когерентности, схема Баса позволяет даже свечку использовать:) но зато это спасет от паразиток
Там пылинки не "видимо есть", а их там однозначно прилично. Все поверхности открыты, но для продува не очень то и доступны. :hz:

Вот, в режим свечки диод как раз и переводится понижением напряжения, но яркость его падает очень сильно. Получается мазня.

Записан

LifeIsGood

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4953
  • Благодарностей: 258

Юра, поставим толще (мощнее) диод и все будет в ажуре! Главное кубик не расплавить и не наделать дырок в зеркальном покрытии. :)
Записан