Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
23 Квітня 2024, 11:50:52

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Серега]

Пацаны, давайте следующим шагом усовершенствованный PDI Кирилловского делать?
А то что-то от всей этой политики истощение настало...

Суть работы(в координатах картинки):
1. в самом сердце установлена стеклянная пластинка с зеркальным покрытием. В покрытии имеется отверстие, размером порядка размера рабочей световой волны (1-10мкм)
2. свет от лазера пройдя через любой удобный объектив сфокусирован на этом отверстии.
3. пройдя через отверстие свет дифрагирует и мы получаем идеальный сферический волновой фронт который отправляется налево на контроллируемую оптику. Вернувшись обратно, свет отражается от покрытия и направляется вверх на приемник.
4. часть света не попавшая в отверстие отражается вниз от зеркального покрытия в направлении осветительного зеркала, отразившись от которого снова падает на пластинку и пройдя через отверстие в покрытии дифрагирует и формирует опорный сферический фронт, направленный вверх.

Вот и вся суть.

Его плюс в том что он, так же как и Ваннометр(с) не требует точных оптических элементов, и при этом работает на оси, в отличии от Ваннометра(с)

Так же из плюсов - вводя поляризаторы или фильтры нужной плотности в осветительный пучок можно контроллировать изделия с обширным коэффициентом отражения, как голые так и алюминированые зеркала и т.д.

Работает до числовой апертуры 0,25 (с запасом все любительские телескопы кроет)

Минусы - возможно небольшая яркость. Но это если использовать имеющиеся лазер и камеру. Но можно лазер помощнее взять и камеру почувствительнее.

[Серега]

более научно прибор описан тут
http://window.edu.ru/resource/647/78647/files/itmo902.pdf

[Серега]

на российском форуме этот интерферометр пытались обсудить, но из темы вышла такая каша что вообще ничего непонятно было, и если бы я не нашел описание этого прибора целенаправленно то никогда бы не понял о чем велась речь тут:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,83643.msg1512693.html#msg1512693

[Серега]

дополню что вместо осветительного зеркала можно использовать объектив с плоским зеркалом за ним.

[Mikhail Nalivkin]

Серёга, Денис, к вам вопрос.
Я давно хотел сгородить стенд для измерения ТКЛР на основе Тваймана-Грина. Можно ли использовать PDI для этой цели, как думаете?
Мне нужно регистрировать на видео смещение полос при изменении базы. И всё. Привязка к температуре и времени позволит посчитать ТКЛР.

[Серега]

Серёга, Денис, к вам вопрос.
Я давно хотел сгородить стенд для измерения ТКЛР на основе Тваймана-Грина. Можно ли использовать PDI для этой цели, как думаете?
Мне нужно регистрировать на видео смещение полос при изменении базы. И всё. Привязка к температуре и времени позволит посчитать ТКЛР.

для измерения линейных перемещений есть куча схем.
Грином или ПДИ сложновато интерпретировать будет.

Майкельсон нужен.
тут описан твой случай http://5fan.ru/wievjob.php?id=21468

Подякували

1 :Mikhail Nalivkin

[Yvk]

По ссылке на Звездочёт сразу становится страшно. И отверстие в зеркале сложно и подвижки 1мкм...

[Серега]

Серёг, так может для PDI лучше новую тему?
А вообще по ссылке на Звездочёт сразу становится страшно. И отверстие в зеркале сложно и подвижки 1мкм...

насчет подвижек в 1мкм я так до сих пор и не понял что там Геннадию приходилось так двигать. Сам прибор сделать жестко, отстроить один раз и все.
Отверстие в Украине делают

[Серега]

Насчет "прицельного попадания" от осветителя в точку - можно поставить простую стеклянную пластину и наклонять ее. Ее наклоны на несколько минут или даже градусов не намного сдвинут точку. Метод известен по быстрогидам.
А так как пластинка установлена не в эталонном пучке (до отверстия) то никаких ошибок влияющих на результат она вносить не будет.

[Yvk]

Меня вот еще какой ньюанс интересует. Паразитная интерференция в виде мелкой ряби на полосах в случае с Bath-ом. Она немного лечится понижением напряжения на диоде, но тогда для съемки экспозиция уже доходит до десятых долей секунды и полосы сильно мажутся (либо надо конкретно бороться с трясучкой и потоками).
А как со всяким мусором обстоит дело в случае с ДИК?

[Серега]

Юра, давай сразу разделим понятия.

 PDI - так принято называть интерферометр другой системы.

Давай называть тот что обсуждаем ДИК (Дифракционный Интерферометр Кирилловского) ?

Судя по картинкам из статьи ИГ получаются очень чистые.

На вашем Басе видимо пылинки есть. А вообще попробуйте источник света с меньшей длиной когерентности, схема Баса позволяет даже свечку использовать:) но зато это спасет от паразиток

[Yvk]

PDI - так принято называть интерферометр другой системы.
Давай называть тот что обсуждаем ДИК (Дифракционный Интерферометр Кирилловского) ?

Конечно. Называем ДИК (но чур, только кирилицей ).

На вашем Басе видимо пылинки есть. А вообще попробуйте источник света с меньшей длиной когерентности, схема Баса позволяет даже свечку использовать:) но зато это спасет от паразиток

Там пылинки не "видимо есть", а их там однозначно прилично. Все поверхности открыты, но для продува не очень то и доступны.

Вот, в режим свечки диод как раз и переводится понижением напряжения, но яркость его падает очень сильно. Получается мазня.

[LifeIsGood]

Юра, поставим толще (мощнее) диод и все будет в ажуре! Главное кубик не расплавить и не наделать дырок в зеркальном покрытии.