Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
11 Декабря 2017, 06:08:24


Автор Тема: Помогите с выбором!  (Прочитано 327 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Mihail87

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
Помогите с выбором!
« : 03 Мая 2014, 18:21:58 »
. - .

Этот будет второй телескоп, хочется малогабаритный, наблюдать буду с балкона или со двора.

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-heritage-90-na-montirovke-virtuoso-2132

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1025eq1-976

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk909eq2-103

Какой из трех покажет лучше планеты, яркие дипы  и луну?
Записан
Sky Watcher 705 AZ-3

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #1 : 03 Мая 2014, 19:28:16 »
. - .

Нижеизложенное ИМХО:
1. Мелкомаки вообще не стоят своих денег. Разве что компактность.
2. Коротенький ахро неплох как дип-гляделка, по планетам хроматизм будет изрядно мешать. Но ЭКУ1... не лучший вариант.
3. Мой выбор, только предпочел бы на АЗ-3. Умеренный хроматизм по планетам (на мой вкус), неплохие возможности по дипам под тёмным небом. Оскомину сбить хватает с лихвой.
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

slava3500

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2548
  • Благодарностей: 387
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #2 : 03 Мая 2014, 19:53:46 »
. - .

Этот будет второй телескоп, хочется малогабаритный, наблюдать буду с балкона или со двора.

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-heritage-90-na-montirovke-virtuoso-2132

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk1025eq1-976

http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bk909eq2-103

Какой из трех покажет лучше планеты, яркие дипы  и луну?

Проблема с финансами? Если нужен не очень длинный, мощный, но не сильно дорогой, то рекомендую SW150/750mm.
Записан
3557 дип-скай объектов, 78 комет, из них уже четыре(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #3 : 03 Мая 2014, 21:37:49 »
. - .

 У автора в подписи "SW 2001P Black Diamond // SW HEQ-5 Syn Trek // ".
Наверное новый телескоп выбирается как компакт  :hz:
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

Mihail87

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #4 : 03 Мая 2014, 22:07:41 »
. - .

Да, хотел бы на много поменьше чем мой) спасибо!
Записан
Sky Watcher 705 AZ-3


Лікар Григорій Хата

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 894
  • Благодарностей: 846
  • З повагою Олександр.
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #5 : 03 Мая 2014, 22:25:36 »
. - .

Еще, как вариант, можете рассмотреть такой - http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-bkp130650eq2-112
Они и на барахолке довольно часто бывают.
Записан
Говорят, каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды, может быть, я не покидаю этот мир, может быть, я возвращаюсь домой...©.
>>>     :)    >

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #6 : 03 Мая 2014, 22:26:38 »
. - .

Тем более согласен с Андреем: мелкомаки в  топку, а если нужна компактность, то таки от экваториалки отказаться...
А еще помогло бы описание, какой балкон (размер и проч.), куда выходит, какая засветка, что именно наблюдать.  :hz:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #7 : 03 Мая 2014, 22:59:54 »
. - .

В зависимости от того, что бюджет позволяет, на свой HEQ-5 возьмите МАК 5-6-7-8". Вместо треноги - колонна.
Получится самый "балконный" вариант!

Или объясните, чем Вас Ньютон 200 мм не устроил? Если только габаритами (неудобствами), то смотрите в сторону МАКа... Если жмет бюджет - то смотрите в сторону короткофокусного ахромата... Если габарит не ограничивает, берите длиннофокусный ахромат 120-150 мм... С хроматизмом по планетам боремся правильно подобранными фильтрами... С целью оптимизации габаритов - голову монти на перила балкона... Все решаемо! Где-то так, имхо.
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #8 : 03 Мая 2014, 23:07:08 »
. - .

В зависимости от того, что бюджет позволяет, на свой HEQ-5 возьмите МАК 5-6-7-8".
Вадим, см. Барахолку - ТС там объявление дал, он хочет, как я понял, вместо того, что есть, иметь 2 скопа: большой доб типа 12" и балконный/мобильный вариант ограниченной апертуры.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Mihail87

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 0
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #9 : 04 Мая 2014, 07:25:05 »
. - .

200 мм меня устраивает полностью, начинал с 130, было мало, теперь хочу 300 мм и еще какой то маленький телескопчик " карманный" короткофокусный.
Записан
Sky Watcher 705 AZ-3

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Помогите с выбором!
« Ответ #10 : 04 Мая 2014, 09:01:28 »
. - .

200 мм меня устраивает полностью, начинал с 130, было мало, теперь хочу 300 мм и еще какой то маленький телескопчик " карманный" короткофокусный.
Я Вас даже очень понимаю! Сам для быстрого визуала пользую рефрактор Аподжи 90/600 на АЗ-3 - схватил и через 3 минуты смотришь... Скажем, Селестрон 102/1000 в моих условиях тоже ничего был бы, хоть и габаритнее, но легкий, но для балкона наверно длинный очень...  :hz: А МАК 5" или 6" - таки тяжелый уже, рефрактор 120/600 тоже тяжелый...  :hz: А скаждем Селестрон 80/400 уже двольно сильно хроматит, хотя для дипов вполне... В идеале я б наверно таки поискал что-то в районе того самого  90/600 (кстати, где-то по стране еще пару таких бегает... мож продадут если что) и его на азимутал... мож и на самодельный, смотря какой балкон - там штатив может быть неудобен. Еще есть такие трубы Мида 90/800, они легче, но длиннее, тоже где-то по стране бегают или можно поискать в США...  :hz: Но надо смотреть по условиям наблюдения, может и что другое подойдет и будет по силам!
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.