Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Квітня 2024, 04:11:09

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[preziosa]

сегодня стал счастливым обладателем Sky-Watcher Black Diamond 150/750 EQ3-2
у прошлого хозяина телескоп 2 года стоял пылился. собственно отсюда первый вопрос
пыль которая на самой трубе телескопа, её нужно сдувать? она же по идее не должна мешать наблюдению, правильно?

снимал само ГЗ, тоже в пыли и даже маленькая паутинка есть, пока трогать не стал, потому что нечем сдуть, разве что только феном, но как-то боязно. или все таки можно феном?

а вот с юстировкой начались проблемы. я совсем не смог открутить зажимной винт на вторичном зеркале. даже его полностью с дужками снимал. все равно не получается, крепко там засел((( может перед ним еще что-то открутить надо было? если нет, то может туда залить что-то типа WD-40? или если случайно попадет на зеркало, то убьет его?


в общем я как-то выставил его теми болтами которыми дужки к трубе прикручены

не знаю, наверное так нельзя делать, но ничего другого я пока не придумал.
и еще, а те 3 винта, которыми проводится юстировка вторичного зеркала, они под крестовую отвертку рассчитаны? у меня они толи под отвертку ромашку сделаны, толи слизаны так, хотя может рассмотрел плохо.

еще я сфоткал результат своей юстировки. юстировал с помощью киндера, просто отверстие сделал в нем и все. как думаете, похоже на правду? и стоил ли париться с тем зажимным винтом на вторичном зеркале?
надеюсь на этой фотке что-то будет понятно


буду благодарен за любые мысли по этому поводу))

[Yum]

У меня ньютон так сказать "из первых рук" в смысле из магазина. Когда решил юстировать - центральный зажимной винт на вторичке то же не смог открутить. Сидит мертво. Плюнул и работал тремя юстировочными. Там не под крест а под шестигранник который шел в комплекте к телескопу.

[And_NDA]

Фотография как-то не очень, но так вроде на первый взгляд - пойдет...
По винту на вторичке. У меня оба доба были самоделки, но конструкция вторички схожая (но юстировочные винты под простой шлиц), там все крутилось...    Я просто не знаю, как можно без откручивания центрального винта выставить вторичку, особенно по отношению к фокусеру...    А вообще ТЕ винты, на которые стрелка указывает, не для того, они для равномерной натяжки паука и выставления вторички по оси трубы... Если правда такое удается выставить без центр. винта - то вы везунчики или герои!  Кстати, я так посматривал на Клауди, что американские ЛА довольно часто заменяют все эти кресты и филипсы на шестигранники (под потай или простые), наверно, в этом есть смысл. 

Пыль - то мелочь жизни! Можно, если много на самой трубе, простым или автомобильным пылесосом пройтись (на всасывание), только ни в коем разе не касаться оптических поверхностей, впрочем, стенок трубы тоже - я не знаю, чем там ее красили и как ото держится на трубе! Свои трубы мягкой пылесосной щеткой чистил пару раз, но там я знал, что за краска и что не отвалится.

[preziosa]

Плюнул и работал тремя юстировочными. Там не под крест а под шестигранник

Вы меня обнадежили, попытаюсь и у себя не откручивая центральный зажимной, покрутить юстировочные на вторичке. и что они под шестигранник - тоже хорошо, значит не слизал предыдущий владелец, как я думал))))

Я просто не знаю, как можно без откручивания центрального винта выставить вторичку, особенно по отношению к фокусеру... 

ну значит повезло, как-то крутил, крутил и накрутил)))

[vaLerik]

прижимной винт видать у всех завинчен намертво) Я тоже научался и настремался пока открутил его. в итоге малость помял крестик на винте. юстировочные винты на вторичке - шестигранные. Попробуйте их несколько ослабить, а потом выкручивать прижимной. Хотя юстировка у Вас и так отличная.
С пылью борюсь с помощью груши (клизма) только берите полностью резиновую. чем больше объем, тем удобнее.

[Лунатик]

снимал само ГЗ, тоже в пыли и даже маленькая паутинка есть, пока трогать не стал, потому что нечем сдуть, разве что только феном, но как-то боязно. или все таки можно феном?

Если у фена есть кнопочка выключения нагрева (она вроде на всех современных есть, не знаю точно) - можно и феном. Но лучше всё же груша (которая цельнорезиновая клизма) - от неё напор сильнее, и розетка не нужна. Только её нужно обязательно промыть и высушить - внутри может оказаться тальк или ещё какая гадость.

[vaLerik]

рекомендую зачернить трубу. эффект поразительный. Вчера на луну без фильтра не мог смотреть.

[preziosa]

рекомендую зачернить трубу. эффект поразительный. Вчера на луну без фильтра не мог смотреть.

получается телескоп будет больше света собирать?? а чем чернил? вообще идея мне нравится)))

[vaLerik]

чернил черной матовой автокраской с баллона. одного баллона 500мл. хватило на трубу, паук, стакан фокусера и ГЗ в 2 слоя.
подробнее ТУТ

[And_NDA]

получается телескоп будет больше света собирать??

Нет! Меньше мешающего, рассеянного света будет попадать на оптику и т.п.
Кстати, примерно 80% эффекта от повторного чернения при заметно меньших технических сложностях (разбирать-собирать не надо и проч.) дает наклейка крашенной черной краской наждачки (лучше средней крупности и на матерчатой основе) на сегмент примерно в 120-180* как раз на участок трубы напротив фокусера. Надеюсь, металлические части уже окрашены хорошо.

[preziosa]

Нет! Меньше мешающего, рассеянного света будет попадать на оптику и т.п.

как раз то что надо для наблюдения в городе

[slava3500]

Нет! Меньше мешающего, рассеянного света будет попадать на оптику и т.п.

как раз то что надо для наблюдения в городе

Вам бы еще и фильтр от засветки поставить, еще лучше будет.

[And_NDA]

Вам бы еще и фильтр от засветки поставить, еще лучше будет.

Какой это такой фильтр? Не знаю таких!

[slava3500]

Вам бы еще и фильтр от засветки поставить, еще лучше будет.

Какой это такой фильтр? Не знаю таких!

И очень зря  :)Хоть баадеровский UHC-s полностью засветку не убирает, но наблюдателю небольшую помощь оказывает

[AndrewP]

Вам бы еще и фильтр от засветки поставить, еще лучше будет.

Какой это такой фильтр? Не знаю таких!

И очень зря  :)Хоть баадеровский UHC-s полностью засветку не убирает, но наблюдателю небольшую помощь оказывает

UHC? На 150 мм? 

[slava3500]

Вам бы еще и фильтр от засветки поставить, еще лучше будет.

Какой это такой фильтр? Не знаю таких!

И очень зря  :)Хоть баадеровский UHC-s полностью засветку не убирает, но наблюдателю небольшую помощь оказывает

UHC? На 150 мм? 

Не поверите, но даже на "Мицар"е помогает, а там всего 110мм.

[AndrewP]

Вам бы еще и фильтр от засветки поставить, еще лучше будет.

Какой это такой фильтр? Не знаю таких!

И очень зря  :)Хоть баадеровский UHC-s полностью засветку не убирает, но наблюдателю небольшую помощь оказывает

UHC? На 150 мм? 

Не поверите, но даже на "Мицар"е помогает, а там всего 110мм.

Ну чего же, поверю.
Меня просто терзают сомнения по поводу цена/эффект на таких апертурах. Чаще всего упоминается, что использование подобных лайт-полюшн фильтров на инструментах менее 200 мм не оправдано.

[vaLerik]

Скорее всего имеется в виду бленда.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=28914.msg319219#msg319219
пенопропилен берите больше чем 5мм. толщиной.

[And_NDA]

И очень зря  :)Хоть баадеровский UHC-s полностью засветку не убирает, но наблюдателю небольшую помощь оказывает

UHC и т.п. штуки хорошо знаю, НО - засветку они вовсе не убирают,  как бы их для этой цели не позиционировали маркетологи! Они просто повышают контрастность некоторых туманностей за счет ослабления некоторых участков спектра в бОльшей степени, чем других (объяснение для ТС и других новичков, сами понимаете  ), при этом ослабляя звезды и состоящие из них галактики почти в той же степени, как и ослабляют источники засветки (нюансы зависят от того, какие звезды и какие именно светильники).

Подякували

1 :AndrewP

[pollux]

Вам бы еще и фильтр от засветки поставить, еще лучше будет.

Какой это такой фильтр? Не знаю таких!

И очень зря  :)Хоть баадеровский UHC-s полностью засветку не убирает, но наблюдателю небольшую помощь оказывает

UHC? На 150 мм?