Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
25 Квітня 2024, 06:30:41

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Сергій]

Привет всем.

Выбираю себе компатный, транспортабельный телескоп, желательно с го-ту. Наблюдения в основном с балкона, иногда брать на отдых с собой.
Пока остановился на двух вариантах:
мак 90 с автослежением:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-heritage-90-na-montirovke-virtuoso-2132
и 80 рефрактор с го-ту:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-refraktor-meade-ds-2080at-lnt-624
рефрактор б/у, на цену по ссылке не обращаем внимания.

Какие есть мысли по поводу данных моделей? Общие мысли на тему рефрактор 80 vs мак 90 тоже приветсвуются.

[vaLerik]

Для балкона МАК удобнее

[Yum]

ИМХО Мак 90 и к нему купить пульт SynScan идеальный вариант и для балкона и для легких выходов на природу.
У меня Maк 90 - прекрасный компактный инструмент.

[Огарков Сергей]

ИМХО Мак 90 и к нему купить пульт SynScan идеальный вариант и для балкона и для легких выходов на природу.
У меня Maк 90 - прекрасный компактный инструмент.

Что еще добавить? Поддерживаю!

[Сергій]

Все за мак? А я что-то страшилок про мак-и, особенно маленькие, начитался, и теперь вот сомневаюсь. Типа и темные они, и ЦЭ большое. И по сравнению с рефракторами вообще не взлетают. Хотелось бы услышать точку зрения владельцев маленьких мак-ов.
А что-то по конкретно этой модели сказать можете?
А пульт мне особо и не нужен, у меня стеллариум есть  Мне вести лень, а сам поиск занятие интересное.

[DAVID84]

А пульт мне особо и не нужен, у меня стеллариум есть  Мне вести лень, а сам поиск занятие интересное.

В таком случае Вам может на вот этот телескоп http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33246.0 стоит посмотреть. Там и на штатив (без которого в поле не очень удобно) останется и на окуляры начального уровня.
Про мак могу сказать, только то, что у них с контрастом не ахти, и протяжёнки наблюдать проблематично. Зато компактность и фокусное  !

[Yum]

По этой конкретно модели не знаю, но мой МАК это то же Sky-Watcher то же МАК и то же 90мм. Причем так сказать из "ординарной серии". Этот как бы "Подарочный нарядный" значит есть все шансы что китаёза который его собирал отнесся к работе чуть внимательнее. Про ЦЭ и темноту - ну не знаю... Я купил этот мак как раз для создания мобильно-компактного комплекта. И для этого продал рефрактор SW804 Не жалею..... Если говорить про маленькие компактные инструменты то Макам нет равных. В отличии от 804 у Мака нет хроматизма. Картинка очень ровная и приятная. Яркости вполне хватает. Плюс маленького МАКа - быстрая термостабилизация, а вот в больших это как раз и есть главная проблема. Если сравнивать инструменты от 127мм и выше то тогда наверно рефрактор поинтереснее, но если рефрактор-апохромат. А это уже совершенно другие деньги, вес и габариты. А если простой ахромат то при относительном до 1\10 получим убийственные фиолетовые радуги. И потом смотря для каких "небесных целей" Вы подбираете инструмент. Если в основном для серьезного дипская то ИМХО оба Ваших варианта мимо. Нужен тогда большой рефрактор или большой Ньютон или очень большой МАК\ШК...

[vaLerik]

Да, с контрастом у маков все печально. светосила - не светосильная
Имел возможность сравнить М13 в мак 150мм., мак 90мм. и ньютон 150мм. в один и тот-же окуляр. Они по планеты на много лучше покажут  чем дипскай

[Yum]

А пульт мне особо и не нужен, у меня стеллариум есть  Мне вести лень, а сам поиск занятие интересное.

В таком случае Вам может на вот этот телескоп http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33246.0 стоит посмотреть. Там и на штатив (без которого в поле не очень удобно) останется и на окуляры начального уровня.
Про мак могу сказать, только то, что у них с контрастом не ахти, и протяжёнки наблюдать проблематично. Зато компактность и фокусное  !

Там я так понимаю у джойстика режима трекинга нет... только подвижки с разной скоростью

[Yum]

Да, с контрастом у маков все печально. светосила - не светосильная
Имел возможность сравнить М13 в мак 150мм., мак 90мм. и ньютон 150мм. в один и тот-же окуляр.

А типа рефрактор с апертурой 80мм и фокусным 800 (1\10) суперсветосильный.... 
ТС же просит сравнить две конкретные модели....

[DAVID84]

А пульт мне особо и не нужен, у меня стеллариум есть  Мне вести лень, а сам поиск занятие интересное.

В таком случае Вам может на вот этот телескоп http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33246.0 стоит посмотреть. Там и на штатив (без которого в поле не очень удобно) останется и на окуляры начального уровня.
Про мак могу сказать, только то, что у них с контрастом не ахти, и протяжёнки наблюдать проблематично. Зато компактность и фокусное  !

Там я так понимаю у джойстика режима трекинга нет... только подвижки с разной скоростью

Наверно, нужно спросить у хозяина телескопа.

[serg.zaychenko]

Если поиск занятие интересное, то и с ведением не должно быть проблем, инструмент невелик. Любой качественный небольшой инструмент практически на любой монтировке.

[POL]

Имел возможность сравнить М13 в мак 150мм., мак 90мм. и ньютон 150мм. в один и тот-же окуляр.

А надо было сравнивать не с одним и тем же окуляром, а с одним и тем же увеличением Естественно в мак по сравнению с ньютоном тогда всё будет гораздо темнее, так увеличение же в 2 раза больше 
Норальная тема маки. Что бы получать много кайфа от дипов - надо не с балкона смотреть, и не в 80-90мм, так что забейте. +1 совет от меня в пользу мака.

[Сергій]

to Yum
Да, сравниваем малоапертурные рефрактор и мак.
Смотреть луну и планеты,  не буду требовать от 90 мм невозможного
В рефракторе как раз и боюсь увидеть фиолет при увеличениях в районе 150.
А как в мак с контрастностью по сравнению с ньютонами?

Vixen с джойстиком тоже интересный вариант. Позволит сэкономить.  А как качество скопа по сравнению с SW?

[vaLerik]

хотел сказать с одной линейкой окуляров(SWA от скайвочера) прдон.
Так ни кто не говоритт что мак "не нормальная тема" отличный транспортабельный планетный скоп. сам думаю о маленьком 90-100мм ОТА маке. чтобы на природу в рюкзаке его легче великом вывозить.

[Yum]

Для Луны и планет МАК 90 
Именно для этого я его и взял! Для Дипов под темным небом есть другой инструмент. Но он не влазит на балкон, именно по этому путем проб и ошибок прошел путь до МАК 90. С балкона на краю Киева для Луны и планет. Причем SW804  для этой цели был ошибкой - хроматизм и малое увеличение.  А МАК 90 самое то...
Про Виксен ничего не скажу - просто не знаю... Спросите у продавца. Он в оптике человек очень серьезный.

[And_NDA]

Все за мак? А я что-то страшилок про мак-и, особенно маленькие, начитался, и теперь вот сомневаюсь. Типа и темные они, и ЦЭ большое. И по сравнению с рефракторами вообще не взлетают. Хотелось бы услышать точку зрения владельцев маленьких мак-ов.

Могу, как бывший владелец МАКа 105 мм и нынешний и бывший владелец разнообразных рефракторов, ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРДИТЬ: темные, узкое поле, большое ЦЭ, ДОРОЖЕ и вообще в сумме ерунда. Упомянутый МАК 105 (Мида) полностью сливает по всем показателям (ну, ХА не считаем, само собой) хорошему рефрактору типа Аподжи 90/600 (и сейчас есть), да впрочем и Миде 90/800, что и говорить об Селестроне 102/1000 (эти два были) ! Ну а там уж как кому - на вкус и цвет... 

[Олег Малий]

Привет всем.

Выбираю себе компатный, транспортабельный телескоп, желательно с го-ту. Наблюдения в основном с балкона, иногда брать на отдых с собой.
Пока остановился на двух вариантах:
мак 90 с автослежением:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-sky-watcher-heritage-90-na-montirovke-virtuoso-2132
и 80 рефрактор с го-ту:
http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/teleskop-refraktor-meade-ds-2080at-lnt-624

Какие есть мысли по поводу данных моделей? Общие мысли на тему рефрактор 80 vs мак 90 тоже приветсвуются.

ИМХО, сравнение этих двух телескопов не есть корректным:
1. текущая цена Sky-Watcher Heritage-90 3511 грн, а на MEADE DS-2080AT-LNT она 7616 грн.
2. Sky-Watcher Heritage-90 является настольным телескопом, а MEADE DS-2080AT-LNT имеет свою треногу.

[POL]

Подходящим под требования вариантом мог бы быть еще такой ньютончик: http://www.astroscope.com.ua/teleskop_orion_starblast_astro_6i_intelliscope/11205.htm , если заказать в штатах (тут люди возят, чуть что - помогут)
Есть и поменьше, и в Украине, но без гоуту.
To And_NDA
Даже если купить этот мак ради монти, а на неё повесить какой-то недлинный ота рефрактор или ньютон - выйдет лучше и дешевле чем тот рефрактор с гоуту, который топиккастер привел по ссылке в первом посте 

[Олег Малий]

ИМХО Мак 90 и к нему купить пульт SynScan идеальный вариант и для балкона и для легких выходов на природу.
У меня Maк 90 - прекрасный компактный инструмент.

Нет нужды для Sky-Watcher Heritage-90 покупать дорогой пульт, если можно спаять кабель управления этим телескопом через компьютер.

Откройте тему Управление монтировкой Virtuoso через компьютер http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36110.msg427932#msg427932