Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
26 Квітня 2024, 08:59:18

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Oleksiy]

Коллеги, хочу компактную и недорогую дудку. на 99% для визуального применения. в 80мм короткий ахромат смотрел - не понравилось. Юпитер весь синий

посоветуйте!

есть такой вот вариант:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1072_Astro-Professional-ED-80-560mm---2--Crayford-MIKRO---DELUXE.html

обзор вроде как его близнеца выкладывали тут:
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&p=12627


есть такой:
http://www.optcorp.com/es-ted0806-00-80mm-f-6-ed-apo-refractor-telescope-with-case-accessories.html
что это за зверь я не нашел...

[AndrewP]

Тут АТ72 продают. Я не заметил по Юпитеру ничего криминального в свой. Ну а если уж так прям критично, то триплет, никаких полумер! 
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=33101.0
Ну а по компактности форы любому даст. У меня в небольшой фоторюкзак ложится.

[Oleksiy]

72 кажется немного маловат...

P.S. у вас 909. а я смотрел в bkr804

[AndrewP]

72 кажется немного маловат...

P.S. у вас 909. а я смотрел в bkr804

Так компактность и апертуру подружить весьма трудно Разве что МАК
P.S. у меня и 909 и ат72 

[Oleksiy]

ну это да, это я разумею.
но все таки 80мм мне представляется неплохим компромисом. вообще мне Мегрец 88 нравится, но он как-то дорого стоит. супруга не поймет...


P.S. ну я думал что мы о хроматизме ахроматов

[Oleksiy]

собственно проблема-то в чем? проблема в том что в 90% случаев расчехлять 200мм Ньютон просто лень. как результат - всего 2-3 выезда в год. хотя выехать на часок-другой в поле можно хоть каждый день. а уж достать на балконе на фотоштативе - так и вовсе ничто не останавливало бы.

в этом контексте полуметрового размера 80мм выглядит оптимистично, а 72мм не даст никакой особой транспортабельности (таскать в отпуск на самолете так и так не планирую...)

[AndrewP]

На самом деле, если посмотреть на 80 ед-шку от той же Синты - она монстр, реально монстр для своих 80мм. На фотоштативе ей будет очень не уютно. Другое дело вот те альтернативные, что Вы приводили в ссылках 

[AndrewP]

Вот еще, как вариант - Стелларвью. Брался на Клауди. Что да как - лучше расспросить у хозяина. Кстати, его покупка была продиктована такими же целями, как и у Вас.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=36436.msg435456#msg435456

[Oleksiy]

поэтому мне SW80ed и не нравится...

[MAKsutik]

ну это да, это я разумею.

автор сам себе противоречит.
А так, без обид, тема порванный баян 100500 раз. Купить АПО и брать на пляж девок высматривать это да  , что вы собрались в него смотреть дипскай  (купите бинокль 80мм), планеты изредка ну и луну под пиво на больше он не пригодится.
АПО как по мне чисто компактный инструмент для астро фото ну не как для визуала.
Были у меня АПО дудки 80 и 72 так что есть с чем сравнивать, что сказать дудка она и в африке дудка.

[AndrewP]

Юра, ну чего, я вон Луну смотрю. Красивая, ммммм... 

[Oleksiy]

>автор сам себе противоречит.
разве?

> планеты изредка ну и луну под пиво на больше он не пригодится.
в частности - именно для этого. ну с поправкой на вино, вместо пива.

> (купите бинокль 80мм)
есть у меня целестрон 70x15. не устраивает отсутвие возможности сменить окуляры...

[MAKsutik]

Юра, ну чего, я вон Луну смотрю. Красивая, ммммм... 

так я и говорю луну под пиво и планетки когда есть, сатурн шикарный в 80мм. Ну дипы в 80мм дудку 
я бы для планет искал бы что то в районе 120мм, мне бы хватило  в сравнении с ньютоном это компактно.

[Oleksiy]

>ак я и говорю луну под пиво и планетки когда есть
тут варианта 2. или луну под пиво - или вообще не смотреть. потому как Ньютон надо вывозить загород, термостабилизировать, потом полночи наблюдать - так как раз уж выехал то по полной. В это время супруга с ребенком из меня канат совьют. мощный, для танкера.

причем как показывает опыт, мой 200mm ньютон, будучи вполне прилично съюстированым, при наличии приличных окляров - на увеличениях больше D/2->D больше деталей не показывает. упирается ли он в термостабилизацию, в качество атмосферы и т.д. - за те несколько выздов которые удалось устроить за последние 2 года выяснить не удалось.

кстати. не покажите те баяны что были тут порваны? я бы изучил...

[And_NDA]

Вот я лично так думаю: эти мелкие АПО/ЕД хороши за эту цену для астрофото (вон MAKsutik всем и скажет: именно на таком надо учиться, если кто захочет в астрофото... ), а ведь ТС вроде этим не собирался заниматься, а собирается визуалить. Ну, если он такой противник ХА ахроматов (хотя мог бы посмотреть в ахромат подлинее, у 80/400 конечно же ХА зверская. что и говорить), то с точки зрения "дешево, компактно, легко" и проч. логично бы купить небольшой рефлектор-добик, типа 100-130 мм. А дудку АПО можно пожалуй тоже, чисто от избытка денег купить, но тут как бы выйдет некое недоиспользование инструмента... 

[AndrewP]

Назовите меня глупым романтиком, но я люблю аккуратные хорошие телескопы. Как, к примеру, мелкие АПО (ЕД, если быть точнее), так что поддержу ТС (ну да, деньги то не мои  ). Правда свой я все же с прицелом на будущее астрофото брал.

[Kalbasnik]

А по чем бы не глянуть в сторону зеркально-линзовых?
Вроде соотношение апертура - габариты в плюсе

[Саша Наумов]

С вопросом топик-стартера я хорошо знаком.
Увы, вариант один: компактная но мощная дудка - это максутов или шмидт-кассегрен адекватной апертуры.

Компромисса тут никак не получится, много степеней свободы (компактность, мощность, цена).

Как счастливый владелец ED 127mm, отмечу, что это ни разу не компактный рефрактор (и даже не переносной, весь сетап в одиночку даже транспортировать не получается).
ИМХО, меньшая апертура - это либо для фотографов, либо для начинающих визуальщиков; но им, после сравнения с каким-нить 200-мм рефлектором - захочется апертуру побольше.

Остаётся короткая труба - Мак или Шмидт-Касс. С апертурой 150, очень даже компактно, и качество (как для визуальщика) лучше чем у Ньютона.

На всякий случай... ТС, обратите внимание на продукцию Explore Scientific.

[POL]

Саша Наумов дело говорит, продуманный вариант. Но, всё же, я отлично понимаю автора темы! Каждому ЛА советую иметь маленькую ед-шку)) Максимум эффекта и эстетического удовольствия для этой апертуры, а за апертурой тянется размер и прочее с этой оперы. По сравнению с ШК, на пример - большое поле зрения, более эстетичная картинка (красивше звездочки), возможность начать фотографировать. Для меня - в таком есть смысл. Лучший телескоп - тот которым чаще пользуешься Тот что Вы привели по первой ссылке - вроде неплохой вариант. Только не брезгуйте 72мм, там по картинке такая же малая разница будет как и по транспортабельности, зато цена тут на форуме - в 2 раза меньше по сравнению с теми 80мм.

Подякували

2 :AndrewP, Саша Наумов

[Oleksiy]

у меня когда-то был 90мм Максутов от Целестрона... опять таки - не понравился. хотя, конечно, тогда у меня был только комплекный 20мм (или 25? не помню) плесл...

>Лучший телескоп - тот которым чаще пользуешься
та отож!