Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
18 Квітня 2024, 23:36:16

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Terry]

Подскажите объекты, которые имеет смысл снимать с OIII фильтром. То есть речь идёт именно об астрофото.
Фокус любой/разный - от 200мм  до 1000мм.

Есть ли смысл снимать Вуаль именно с OIII? Добавит ли контраста?

[AndreyYa]

Подскажите объекты, которые имеет смысл снимать с OIII фильтром. То есть речь идёт именно об астрофото.
Фокус любой/разный - от 200мм  до 1000мм.

Есть ли смысл снимать Вуаль именно с OIII? Добавит ли контраста?

Да, Вуаль - один из немногих объектов, в которых OIII так же много как и На. Скажем, не больше, чем На, но добавляет много новых волокон, деталей.

[SP]

Подскажите объекты, которые имеет смысл снимать с OIII фильтром.

Как дополнительный этот фильтр используется довольно часто при съёмке водородных туманностей, пример- М42.
Как основной - это планетарки (пример-М27) и остатки сверхновых (Та же Вуаль. Если визуально O-III здесь резко добавляет контраста, то фотографически -тем более).

Если интересует конкретно (объект, размер, координаты), у меня есть выборка, но пока только по которым созвездиям, например Кассиопея, Цефей.

Подякували

1 :AndrewP

[Vladimirovich]

Можно и мне пару слов сказать. Во первых интересно какая камера будет использована. Применение фильтра требует значительного увеличения выдержки. При съёмке, например Кэнонами, на таких выдержках (а надо начинать хотя бы минут с 15-ти- 20-ти, чтобы прочувствувать эффект применения фильтра) начинает лезть своеобразный тепловой градиент, особенно сильный при съёмке в Н-альфа (по крайней мере в моём Кэнон 1100Д такое есть, думаю у других тоже, кстати без фильтра не заметный, видимо из-за проработанного фона неба). Вообще я заметил, что применение UHC фильтра при сьёмке на цветную матрицу более оправдано. Ловятся сразу два зайца и кислород и водород (и выдержку можно меньшую применять). Ну а для чёрно-белых астрокамер конечно применение фильтров оправдано, как говорится, сам Бог велел. Туманности, конечно, должны быть эмиссионные, а их много, включая все планетарки. "Вуаль" я бы снимал не только с ОIII, но и с H-alpha, структура будет более полная.

[Terry]

Всем спасибо за советы и подсказки.
Будем дерзать.

[Terry]

Если интересует конкретно (объект, размер, координаты), у меня есть выборка, но пока только по которым созвездиям, например Кассиопея, Цефей.

Я был бы очень благодарен такому списку. Ибо сейчас понимаю что буду снимать с ним Вуаль. А вот на что ещё охотиться ... не сильно пока представляю.

[Nao]

А вот на что ещё охотиться ... не сильно пока представляю.

Подивіться цю таблицю: http://www.astro-okulare.de/English/nebellistee.htm
Там вказано, як фільтри UHC, OIII, H-beta покращують видимість того чи іншого об'єкта глибокого космосу при візуальних спостереженнях. Гадаю, що і для астрофотографії ця таблиця також підійде.

Подякували

2 :MaxMan, Garuda

[MaxMan]

http://astroclub.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1487 - вот когда-то очень давно снимал на кенон и в водороде и в кислороде. Шумов конечно было валом но калибровка и большое количество кадров их побороло.

[MaxMan]

А вообще узкополосники тяжеловаты для зеркалок. Когда-то пробовал снимать северную америку через Фильтр S-II (сера).... за всю ночь так и не смог ничего внятного вытянуть... только намёки на туманность из общей суммы. И это было в Крыму и без луны. Сейчас на ч/б камеру при луне на одиночных 30 минутках вылазит больше чем на той сумме. Инструмент один и тот же.

[SP]

А вообще узкополосники тяжеловаты для зеркалок.

С O-III должно быть чуть полегче (чем с S-II) - зелёных пикселей в 2 раза больше