Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 05:20:40


Автор Тема: Какие вебкамеры из ряда высокочувствительных к слабому освещению?  (Прочитано 543 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Олег Малий

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2182
  • Благодарностей: 433

Мне интересен вопрос вебкамер высокой чувствительности.
Кто какие может порекомендовать?

Вебкамера Philips у меня уже есть.

Интересует их применения для автогида.
« Последнее редактирование: 10 Октября 2014, 20:23:19 от Олег Малий »
Записан
Скачиваем и тестируем дистрибутив Ubuntu Astronomy

MaxMan

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/

Вэб камеры для гида это уже позавчерашний день. Есть замечательные астрокамеры ASI, QHY, Luminera. Покупка подобной камеры не столь обременительна для европейских зарплат но позволит навсегда забыть о поисках звезды для гидирования.
Почему так? У меня три пункта по этой теме:
1. Вэб камеры это массовый продукт для получения изображений при хоть каком-то освещении. Чувствительность сенсора обычно низкая и очень высокий уровень шумов. Плюс к этому придётся переделывать как минимум крепление для астро нужд.
2. Отсутствие длительных экспозиций. Даже на астрокамерах для гидирования у меня минимум 1 секунда стоит.... чаще 2. Вэб камера без переделки внутренностей и перепрошивок такое не сможет сделать.
3. Вэб камеры все с цветным сенсором что сразу резко снижает чувствительность.

Олег. Потрать 150-200$ и купи нормальную камеру для гида. И будет тебе счастье.  ;)
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)
Сказали спасибо

alex_veles

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 115

На новостных компьютерных сайтах наткнулся на на анонс такой камеры:
https://www.kickstarter.com/projects/1623255426/fps1000-the-low-cost-high-frame-rate-camera#project_faq_108544

Конечно трудно судить пока без описания матрицы, но как минимум младшая неплохо для планетных фото.
Для применения в качестве гида неясно, какая максимальная выдержка.
Средняя модель уже неплоха для лунно-солнечных фото, но и цена уже кусается.
Записан

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

На новостных компьютерных сайтах наткнулся на на анонс такой камеры:
https://www.kickstarter.com/projects/1623255426/fps1000-the-low-cost-high-frame-rate-camera#project_faq_108544

Конечно трудно судить пока без описания матрицы, но как минимум младшая неплохо для планетных фото.
Для применения в качестве гида неясно, какая максимальная выдержка.
Средняя модель уже неплоха для лунно-солнечных фото, но и цена уже кусается.
Для гида за такую цену? Жах!
Для Олега: на Клаудях продают Миду ДСИ-1 б/у в районе 100 у.е. и ниже, наверно эконом-вариант будет вполне. Пусть знатоки скажут... Американцы вроде применяют, как читал.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

alex_veles

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 130
  • Благодарностей: 115

Для гида за такую цену? Жах!
Зато там есть процессор и экран :-)
Т.е. в теории можно запилить автономный гид аля synguider.
Записан


tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404

Цветные камеры для гида априори малопригодны. Но камера - супер. Раньше не встречал таких дешевых камер с такой скорострельностью.
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

Олег Малий

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2182
  • Благодарностей: 433

Вэб камеры для гида это уже позавчерашний день. Есть замечательные астрокамеры ASI, QHY, Luminera. Покупка подобной камеры не столь обременительна для европейских зарплат но позволит навсегда забыть о поисках звезды для гидирования.
Почему так? У меня три пункта по этой теме:
1. Вэб камеры это массовый продукт для получения изображений при хоть каком-то освещении. Чувствительность сенсора обычно низкая и очень высокий уровень шумов. Плюс к этому придётся переделывать как минимум крепление для астро нужд.
2. Отсутствие длительных экспозиций. Даже на астрокамерах для гидирования у меня минимум 1 секунда стоит.... чаще 2. Вэб камера без переделки внутренностей и перепрошивок такое не сможет сделать.
3. Вэб камеры все с цветным сенсором что сразу резко снижает чувствительность.

Олег. Потрать 150-200$ и купи нормальную камеру для гида. И будет тебе счастье.  ;)
Мораль сего очень проста: конечно можно использовать вебкамеру для гидирования, но вот только это лучше НЕ делать, ибо...  :)
Записан
Скачиваем и тестируем дистрибутив Ubuntu Astronomy

Олег Малий

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2182
  • Благодарностей: 433

Есть у меня ч/б камера Firefly MV FMVU-03MTM-CS USB, которую я хотел применить для автогида, но не было под неё нужного INDI драйвера.
Проблема с драйвером уже решена: вот он есть indi_ffmv_ccd.

Теперь эту камеру можно использовать для гидирования совместно с PHD2 или с Ekos (KStars).

Записан
Скачиваем и тестируем дистрибутив Ubuntu Astronomy

Серега

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5968
  • Благодарностей: 294

ничего себе "вебкамера"!!! это полноценная юсб-камера, с высоким fps, м.б. даже и планетная, если чувствительность нормальная.
Записан

Олег Малий

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2182
  • Благодарностей: 433
Записан
Скачиваем и тестируем дистрибутив Ubuntu Astronomy