Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 19:34:05


Автор Тема: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"  (Прочитано 413 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim

Уважаемые астрофотографы!
Есть такой простой практический вопрос от полного чайника.
Скажем, имеется Ньютон, для определенности 1:4. Ну, понятное дело, что если снимать на фотоаппарат, типа какого-нибудь Кэнона, то там в силу немалого размера фотоприемника, конечно же требуется кома-корректор, без него никак. Ну а если снимать будем скажем на камеру, у которой размер матрицы 1/3" или 1/2" (стандарт), то насколько в таком случае нужен этот самый корректор? Может, та самая кома, что вне оси, на такого размера матрицу и не попадет?  :hz:
Конечно, можно поискать формулы, посчитать и такое прочее... но, думаю, на форуме достаточно ЛА с соотв. опытом, которые могут ответить даже и без расчетов. :beer:
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"
« Ответ #1 : 08 Октября 2014, 20:53:21 »
. - .

На QHY-6 (1/3") с ньютоном F/5 кома прям так в глаза не лезла, но ощущалась. 1/2" или F/4 - полезет, без вариантов.
Записан

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"
« Ответ #2 : 08 Октября 2014, 20:57:51 »
. - .

Как там в "12 стульях" : "- Ваше политическое кредо?! - ВСЕГДА!"  ;D
По началу можна кропать, ничего зазорного тут нет, а там уже и понимание корректора появится.
У меня похожая ситуация, сижу и думаю, сразу брать корректор (флеттнер на ЕД 1:6 + EOS), или попробовать, пристреляться и потом прикупить  :hz:
« Последнее редактирование: 08 Октября 2014, 21:04:22 от AndrewP »
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)


And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"
« Ответ #3 : 08 Октября 2014, 21:16:08 »
. - .

На QHY-6 (1/3") с ньютоном F/5 кома прям так в глаза не лезла, но ощущалась. 1/2" или F/4 - полезет, без вариантов.
Ага, вижу на краях! Мда, для 1/2 или 1:4 таки будет... Все понял! Спасибо!  :beer:
У меня похожая ситуация, сижу и думаю, сразу брать корректор (флеттнер на ЕД 1:6 + EOS), или попробовать, пристреляться и потом прикупить  :hz:
Ну, вопрос тут слегка другой,  ;) т.к. и телескоп другой, и вместо кома-корра флеттенер...
Но с учетом, что у тебя будет ого какая матрица, то мабуть не обойтись без...
А тогда еще вопрос интереса ради: у рефракторов кривизна с относительным увеличением фокусного меньше будет?
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

vakulenko

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1055
  • Благодарностей: 86
  • Антон Вакуленко
Re: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"
« Ответ #4 : 09 Октября 2014, 13:25:59 »
. - .

сижу и думаю, сразу брать корректор (флеттнер на ЕД 1:6 + EOS)

Бери сразу! Тем более еще и светосилу увеличишь...
Записан
sw dob 10", sw ed80 + heq-5, canon 1000d(a), delta optical 10x56

Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6388
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"
« Ответ #5 : 09 Октября 2014, 13:57:33 »
. - .

Андрей, я думаю, что корректор нужно сразу брать. По одной простой причине, под него делать все рабочие отрезки, по фокусеру, выносу. Тогда будет легче переходить на другую камеру, +- переходник  и все, без допиливания трубы и т.п.
Просто вставить камеру в фокус легко, абы попробовать и бросить. Если серьезно, то с заделом на перспективу.
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

tlgleonid

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6618
  • Благодарностей: 404
Re: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"
« Ответ #6 : 09 Октября 2014, 14:41:16 »
. - .


Кома на матрице 1/3", относительное 1:4. матрица смещена так, что бы ось проходила через верхний левый угол (снимал для статьи).
Записан
Задокументировано наблюдение  >1500 Deepsky объектов.
ТАЛ75R, GSO 6" 1:4 +HEQ5Pro SynScan+Canon1000D+QHY6+фильтры R,V+Юпитер21М+QHY5, 265мм и 415 мм Добсоны HandMade+o3+hb+uhc+...
FAQ по любительской астрономии

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Когда нужен кома-корректор? Матрица 1/3" или 1/2"
« Ответ #7 : 09 Октября 2014, 18:28:38 »
. - .

Цитировать
Кома ... смещена так, что бы ось проходила через верхний левый угол (снимал для статьи).
То есть, в штатном режиме, когда ось совпадает с центром кадра, реальная кома  в два раза меньше, чем сейчас в правом нижнем углу.
Звёзд не мешало бы побольше в кадре для полноты картины.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов