Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Декабря 2017, 07:27:41


Автор Тема: Выбор нового объекта для коллективного фотонособирательства.  (Прочитано 1375 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MaxMan

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/

Предлагаем объекты.
Рекомендуемые параметры:
1. Размер. Учитывая инструменты активно снимаемых граждан форума осмелюсь предложить размер объекта не более 20 угловых минут. При больших размерах некоторые инструменты могут оказаться в стороне. (обсуждаемо).
2. Яркость. Думаю не имеет принципиального значения, ведь вместе мы можем глубоко копнуть.
3. Полосы излучения. Думаю что было бы интересно снять объект в котором имеются и линии излучения водорода, кислорода и прочей фигни. При таком раскладе например городские любители могли бы копить узкополосники а любители из тёмных мест копили бы L канал и цвет.
4. Высота объекта. Думаю что объект в кульминации должен быть не ниже 40-50 градусов. Это позволит снимать его максимально долго. От себя - не хотелось бы выбрать объект в околополярной области, у меня эта область недоступна. (Обсуждаемо).

Предлагаем, обсуждаем.  :)
Ну и по поводу общего результата работы. В этот раз поступим правильно (больше не поддамся на провокации). Вместе снимаем, вместе обрабатываем. Результатом работы будет общая обработка полученная путём голосования за все предложенные варианты. В обработке могут принимать участие все (даже те кто не снимал). (Обсуждаемо).
« Последнее редактирование: 11 Ноября 2014, 10:57:17 от MaxMan »
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)
Сказали спасибо

ChAS

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6523
  • Благодарностей: 456

Предложил бы NGC2403, но п. 1 и 4 не соответствует  :hz:
21′.9 × 12′.3, Жираф

в то же время не хотелось бы что-то очень мелкое(меньше ~10')


APOD 23.07.11  :rofl:
http://apod.nasa.gov/apod/ap110723.html
« Последнее редактирование: 11 Ноября 2014, 11:26:36 от ChAS »
Записан
SW Quattro 8" + TS Aplanatic Coma Corrector + ATIK 314L, HEQ-5, QHY-5 Finderscope guider
Конкурс "Лучшее астрофото сезона"
слушать хорошую музыку онлайн

MaxMan

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/

7331 была порядка 10 минут. Вполне себе размерчик. Можно даже больше. Меньше конечно бы не хотелось. А до 20 минут было бы отлично как по мне.
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)


ChAS

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6523
  • Благодарностей: 456

на мои F800 мм сильно меньше 10' мелковато ;D
« Последнее редактирование: 11 Ноября 2014, 11:32:41 от ChAS »
Записан
SW Quattro 8" + TS Aplanatic Coma Corrector + ATIK 314L, HEQ-5, QHY-5 Finderscope guider
Конкурс "Лучшее астрофото сезона"
слушать хорошую музыку онлайн

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61

на мои 800 мм сильно меньше 10' мелковато ;D

а ты размер чего имел ввиду?  :gigi:
Записан

OlegBr

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2026
  • Благодарностей: 1537
  • Хутор Хлепча, Киевская область.
    • Победитель конкурсов "Лучшее астрофото" 2013, 2014 годов
    • Мои астрофото

А может M101?
Размер, правда,  29' × 29', но кульминирует весной практически в зените.
Тусклых рукавов и водорода там много...
Записан
WS-180, EQDrive Standart, Newton A&B 10" f/3.8, QSI-583wsg, QHY5L-II
http://olegbr.astroclub.kiev.ua/

MaxMan

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/

Хороший объект. Правда мне не доступен. Ну и размер за мою матрицу вылазит слегка. А так конечно он отличный. Собственно можно и без меня собирать.  ;)
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61

хотел сначала М63 предложить, но низковато она для ваших критериев...

предлагаю поискать оригинальный объект, а не такие, которых много... тем ценнее будет результат, т.к. не попсовых объектов с колоссальным сигналом очень немного

мой вариант ARP120 (NGC 4435 & NGC 4438)
отличный объект для второй половины ночи на протяжении всей зимы, чем дальше, тем выше... снимать можно до самого утра

я смотрел под свой фокус (1575мм) и мне размер понравился, не слишком большая, но и не мелкая... при совокупном проницании вокруг вылезет множество козявочек, что украсит общий кадр...

Записан

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383

А может отойти от попсы (это про М101)? Только в Кассиопее и только некоторые непопсовые туманности:
HDW 2 я уже приводил в теме про 7331. 8′, 03h10.9m +62º 48′; O3, Hα, S2
Tycho's Star — SNR 1572, 8′, 00h25,3m +64º09′
Simeiz 22 (Sh2-188) — Pl. neb, 10×3′, O3, Hα
HFG 1* (V664 Cas) — Pl. neb, 18×10′, 03h03,6m +64º 54′, O3
Sh2-173 + Mayer 1 — Em. neb + Op.Cl, 30′, 00h22m +61º44′, Hα
Sh2-170+Stock 18 — Em.neb+Op.Cl, 20′, 00h01.7m +64º 38′, Hα
Фотки смотрим сами.
Есть красивые и крупные планетарки Абеля.
Наверно всё-таки надо сначала определиться с типом объекта
а) галактика (с водородными областями или другими интересными деталями)
б) водордная туманность (есть с тёмными прожилками/глобулами, многоцветные).
в) крупная планетарка (На, О3, S2), остаток сверхновой или эруптивная переменка.
г) отражательная  и/или пылевая туманность.
Голосовалку прикрутить?
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61

мы же любители... выбор типа объекта (отражательные туманности, планетарки и т.д.) не обязательно должен быть первоначальным... по-моему нужно искать среди красивых, неизбитых, и доступных объектов... и не важно, что за тип объекта ИМХО
Записан

bigol

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2266
  • Благодарностей: 796
  • Разам і назаўжды!

Нужно договориться о кадрировании, иначе куча полезного материала обрежется в корзину.
Записан
Не знаю насчет лучшего, но худшее точно впереди.

MaxMan

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/

тут сложно договориться так как у всех площадь покрытия будет разной.
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383

Цитировать
по-моему нужно искать среди красивых, неизбитых, и доступных объектов... и не важно, что за тип объекта ИМХО
По-моему то же самое. Но объектов слишком много, при этом одновременно неизбитые, красивые и доступные известны очень ограниченному кругу.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61

Цитировать
по-моему нужно искать среди красивых, неизбитых, и доступных объектов... и не важно, что за тип объекта ИМХО
По-моему то же самое. Но объектов слишком много, при этом одновременно неизбитые, красивые и доступные известны очень ограниченному кругу.

поэтому мы и кидаем сюда все варианты, а в процессе обсуждения будем фильтровать... а когда круг сузится до, например, 10 объектов, стоит открыть голосование... и все станет очень просто

я сразу против широкоформатного объекта, т.к. у меня размер камеры 15х10мм, а доступные на сегодня фокусы 600, 1575 и 2500мм... последний выпадает, т.к. мало кто снимает на таких, а на 600мм (ЕДшка) снимать просто не хочу, так что для меня самый оптимальный вариант - некрупная галактика или крупная планетарка, чтобы использовать фокус 1575мм f/6.3



« Последнее редактирование: 11 Ноября 2014, 15:21:13 от martalex »
Записан

MaxMan

  • Moderator
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 7674
  • Благодарностей: 1339
  • Регулярно люблю Астрономию!!!
    • http://astrobudka.blogspot.com/

Такая же фигня. У меня в поле луна целиком не влезает.
Записан
WS-180 + N 190/760 + parracor-2 + ATiK 383L, WS-180 + NRL 300/1200 + parracor-1 + ATiK 414EX
N 49*57'52"   E 36*05'41"    заходите в гости..... :)

Andrei Ioda

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 848
  • Благодарностей: 1349
  • Беларусь, К.Стан.

Я снимаю на 2800мм и не жужу.  :gigi:
Записан
ScopeDome M3 v3, Astrosib RC360, WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7, FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
RoboFocus, SX Lodestar X2.

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61

Я снимаю на 2800мм и не жужу.  :gigi:

вот и снимай  ;D

но массового фото не получится
Записан

Andrei Ioda

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 848
  • Благодарностей: 1349
  • Беларусь, К.Стан.

Я снимаю на 2800мм и не жужу.  :gigi:

вот и снимай  ;D

но массового фото не получится

Это почему же? Что такое массовое фото? На фоне моря?  :rofl:

вообще нужно не про фокусные разговаривать, а про размер объекта в угловых минутах. У меня можно снимать 45'x45'.
Записан
ScopeDome M3 v3, Astrosib RC360, WS-240
FLI PL16803, FLI CWF7, FLI LRGB+Ha(8nm)+OIII(8nm)+SII(8nm)
RoboFocus, SX Lodestar X2.

martalex

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4600
  • Благодарностей: 61

я бы делал от 7 до 15 минут
Записан

bigol

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2266
  • Благодарностей: 796
  • Разам і назаўжды!

тут сложно договориться так как у всех площадь покрытия будет разной.
Речь о том, чтобы у всех был одинаковый угол поворота камеры и выбрать какую-то звездочку в качестве центра. Ведь не все пользуются астрометрическими способами.
Записан
Не знаю насчет лучшего, но худшее точно впереди.