Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 16:28:35


Автор Тема: Выбор лунного фильтра  (Прочитано 782 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

RedShift

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 33
  • SW 80 ED, Exos 1
    • Игра "Дипломатия - Diplomacy"
Выбор лунного фильтра
« : 16 Декабря 2014, 14:43:43 »
. - .

Мужики, стоит ли мне брать вот это предложение (1-я позиция "Лунный фильтр нейтральный") и за такую цену? Или он вообще мало что даст при наблюдениях Луны в фазах близких к полнолунию?

С ув.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=37326.0
Записан
Церковь говорит, что Земля плоская, но я же знаю, что она круглая, я видел тени на Луне, поэтому я больше верю в эти тени, нежели в церковь. - Ф.Магеллан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #1 : 16 Декабря 2014, 16:29:03 »
. - .

Моё личное имхо, подтверждённое самому себе недавно при взгляде в 250мм клубный добсон, - нейтральный фильтр не нужен.
Записан

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #2 : 16 Декабря 2014, 16:47:18 »
. - .

Цитировать
Или он вообще мало что даст при наблюдениях Луны в фазах близких к полнолунию?
Нет никакого интереса наблюдать Луну в этих фазах - яркость большая, теней нет: в полнолуние мы видим детали альбедо,а не рельефа.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов

RedShift

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 33
  • SW 80 ED, Exos 1
    • Игра "Дипломатия - Diplomacy"
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #3 : 16 Декабря 2014, 17:03:56 »
. - .

Цитировать
Или он вообще мало что даст при наблюдениях Луны в фазах близких к полнолунию?
Нет никакого интереса наблюдать Луну в этих фазах - яркость большая, теней нет: в полнолуние мы видим детали альбедо,а не рельефа.

А в общем случае брать стоит?
Записан
Церковь говорит, что Земля плоская, но я же знаю, что она круглая, я видел тени на Луне, поэтому я больше верю в эти тени, нежели в церковь. - Ф.Магеллан

SP

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3364
  • Благодарностей: 383
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #4 : 16 Декабря 2014, 17:44:03 »
. - .

Как бы это сказать. Если после Луны планируете наблюдать дипы, то да. Но так обычно не поступают.
Для меня лунный фильтр  нужно брать, когда апертура превышает 200-250 мм, но это индивидуально.
Если вам слепит глаз и некомфортно, берём, если нет,то нет.
Записан
бино 20х80, МТО-1000, "Мицар", самодельные 150, 265, 500-мм добсоны, SW-120/600, SW-25012 EQ6, QHY-5,-6, Canon 350Da
300 комет, >1000 дипов


HardSign

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 34
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #5 : 16 Декабря 2014, 17:44:51 »
. - .

а я без лунного фильтра не обхожусь. меня слепит уже после первой четверти в 8".
с лунным фильтром больше деталей видно, они не размазываются яркостью.

по поводу стоимости - ориентируйтесь сами. Вам никто не подскажет. ищите новое, сравнивайте с предлагаемым и решайте, устраивает Вас такая цена или нет.
Записан

Naboka Igor

  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 6391
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #6 : 16 Декабря 2014, 18:22:36 »
. - .

Включаю свет в обсерватории, сижу перед монитором в форуме и периодически наблюдаю Луну в 16", без всяких фильтров. Как-то так ;) Красотище ::)
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2014, 18:44:01 от Naboka Igor »
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

And_NDA

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2961
  • Благодарностей: 48
  • Bu benim kizim
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #7 : 16 Декабря 2014, 19:18:19 »
. - .

Еще раз тот же совет: купить для дип-ская фильтр О-3 или УХЦ и использовать его помимо основного назначения как лунный!!!  :up: А сам по себе он не нужен, ИМХО.
Записан
Паук на доб 10", кучка искателей и экстендеров см. на Барахолке! , рефрактор Apogee 90 мм. на AZ-3-6, бинокли 7х35, 7х50.

exez

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1646
  • Благодарностей: 480
  • Астроманьяк
    • секретки на колеса
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #8 : 16 Декабря 2014, 21:04:03 »
. - .

По цене сейчас тяжело сказать. все так меняется.. раньше они по 100грн стоили..

Советую взять темно-зеленый! Он более практичен имхо. Хотя когда тестировал по Луне - Лунный фильтр лучше чуть-чуть был чем темно-зеленый.

Да и вобще советую прикинуть надо ли фильтр. Если ты дипскайщик - фильтр надо только один по началу.. uhc ^)
а если планетчик то 3-4 фильтра надо иметь в арсенале 100%.

зы: себе купил темнозеленый(для планет и луны) и эти для планет: светлоголубой, светложелтый, светлокрасный. и еще uhc для дипов. а реально пользуюсь в основном только последним. :)
Записан
чистого всем неба и длинных безлунных ночей...

exez

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1646
  • Благодарностей: 480
  • Астроманьяк
    • секретки на колеса
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #9 : 16 Декабря 2014, 21:14:24 »
. - .

Цитировать
Или он вообще мало что даст при наблюдениях Луны в фазах близких к полнолунию?
Нет никакого интереса наблюдать Луну в этих фазах - яркость большая, теней нет: в полнолуние мы видим детали альбедо,а не рельефа.

это говорит человек написавший такую замечательную книгу, в которой целый раздел уделил Луне?? (глава первая, раздел 5ый)
Записан
чистого всем неба и длинных безлунных ночей...

Vadym

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2486
  • Благодарностей: 238
  • Киев, Подол
    • Звездное небо - моя фотогалерея
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #10 : 16 Декабря 2014, 21:51:21 »
. - .

Нет никакого интереса наблюдать Луну в этих фазах - яркость большая, теней нет

это говорит человек написавший такую замечательную книгу, в которой целый раздел уделил Луне?? (глава первая, раздел 5ый)

Ключевой момент: "...в этих фазах..."  ;)

По теме: у меня, например, глаза устают от яркого света (если апертура и фаза Луны большая, а увеличение маленькое)... предпочитаю фильтры... нейтральный (просто гасит яркость на фиксированную величину), или два полярика в связке (позволяют плавно изменять яркость), или зеленый/желтый (увеличивают контраст, особенно если рефрактор-ахромат)... Пробуйте, что вам понравится! Уже видно по этой теме, что единого мнения на сей счет нет  ;D
« Последнее редактирование: 16 Декабря 2014, 21:57:22 от Vadym »
Записан
Моя фотогалерея
МШР, БТР-12, ED-80, HEQ-5, Бино 20х80, QHY-5, Canon 450D

vilisvir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1297
  • Благодарностей: 205
  • Забанен!
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #11 : 17 Декабря 2014, 00:03:22 »
. - .

Как бы это сказать. Если после Луны планируете наблюдать дипы, то да. Но так обычно не поступают.
Для меня лунный фильтр  нужно брать, когда апертура превышает 200-250 мм, но это индивидуально.
Если вам слепит глаз и некомфортно, берём, если нет,то нет.

Мне на малых и средних увеличениях на 110 мм без лунного фильтра тяжко - глаз выжигает. Честно.

RedShift

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 33
  • SW 80 ED, Exos 1
    • Игра "Дипломатия - Diplomacy"
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #12 : 17 Декабря 2014, 08:24:18 »
. - .

Спасибо всем. Пожалуй надо приобрести. А там уж видно будет.
Записан
Церковь говорит, что Земля плоская, но я же знаю, что она круглая, я видел тени на Луне, поэтому я больше верю в эти тени, нежели в церковь. - Ф.Магеллан

DAVID84

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1998
  • Благодарностей: 234
  • Україна понад усе!
    • Огляд оптичних приладів з середини
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #13 : 17 Декабря 2014, 08:48:28 »
. - .

Мне лунный фильтр не лишний. Что в миду что в доб чувствуется избыточная яркость Луны. После просмотра без фильтра, обычно на один глаз минут 10 зайцы скачут. Фильтр добавляет комфорта в наблюдении, немного добавляет контраста и деталей.
У меня кстати как раз фильтр от Ориона, сделанный в Японии.
Записан
Sky-Watcher DOB8 Retractable, Бинокуляр 12Х60, Meade 90/800, Celestron PowerSeeker 127 EQ, Sony DSLR A-100.  Лікую оптичні прилади.
Канал в youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBwX0n1-ja2QCnrkYe20EpA
Группа в facebook: https://www.facebook.com/groups/587095921491868/?ref=bookmarks

Astro_me

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 22
  • Благодарностей: 6
  • Забанен!
Re: Выбор лунного фильтра
« Ответ #14 : 27 Декабря 2014, 23:09:18 »
. - .

Все они одинаковые, были НПЗ, orion, synta, в наборе окуляров и фильтров celestron - самый худший, он зеленый почему-то. Единствннный на голову лучше всех был-Lumicon просветлен с обеих сторон! Очень удобный- orion с переменной плотностью (поляризационный). Мне нравится по Луне насыщенный красный, кроме того, что приглушается яркость -Луна выглядит необычно и драматично, подчеркиваются базальтовые равнины.
У фильтра от Konus у единственного пластиковый корпус, лучше не экономить.
« Последнее редактирование: 27 Декабря 2014, 23:23:48 от Astro_me »
Записан