Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 08:51:39


Автор Тема: 2 versus 1,25 при 80 мм  (Прочитано 250 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

RedShift

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 33
  • SW 80 ED, Exos 1
    • Игра "Дипломатия - Diplomacy"
2 versus 1,25 при 80 мм
« : 21 Января 2015, 12:36:37 »
. - .

Уважаемые, подскажите.

Я вот решил все таки продать Bresser 1200.
Зато хочу прокачать sw 80 ed.

Будет ли более комфортным наблюдение комет, звездных полей, луны замена 1,25-составляющих на 2-дюймовки?

Или для такой апертуры не стоит доплачивать?
Записан
Церковь говорит, что Земля плоская, но я же знаю, что она круглая, я видел тени на Луне, поэтому я больше верю в эти тени, нежели в церковь. - Ф.Магеллан

POL

  • Клуб Астрополис
  • Онлайн Онлайн
  • Сообщений: 1884
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: 2 versus 1,25 при 80 мм
« Ответ #1 : 21 Января 2015, 14:22:48 »
. - .

Где-то у меня была внятная информация, советую поискать в разделе "Наблюдения" статьи на этот счет. В целом смысл в том что у бОльшего окуляра больше и возможное поле зрения. БОльшее поле зрения достигается на меньшем увеличении, и что бы приблизиться к равнозрачковому Вам нужен окуляр, скажем, 40мм.
Размер изображения в фок. плоскости окуляра у Вас будет 80/15 = 5.3мм (максимально возможный). Осталось понять где эта плоскость в отношении конца юбки окуляра, и какого размера пучек света в том месте. Если он поместится в 1.25"- значит и 1.25" достаточно для максимального поля. Для более светосильных телескопов теоретически имеют смысл большие окуляры, вопрос в том какого качества будет такое огромное поле и сколько будет стоит тот окуляр что даст хорошее поле такого размера. ИМХО, для визуала на ед-шке взял бы хорошую диагональ и хороший 1.25" зум-окуляр.
« Последнее редактирование: 21 Января 2015, 14:30:01 от POL »
Записан

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: 2 versus 1,25 при 80 мм
« Ответ #2 : 21 Января 2015, 15:02:31 »
. - .

ИМХО.  :hz:
Зачем широкое поле? - Наблюдать во всей красе протяженные объекты.
Давайте прикинем, какие?
Ну, допустим Вуаль, тум.Андромеды, Плеяды.
Вопрос, что покажет ЕД-ха 80 мм по Вуали? - Да ровным счетом ничегошеньки.
Что по Андромеде? - Чуть больше, чем то же самое.
Ну правда с шириками удобнее на Добо-подобных монти без тонких движений, но у нас же не тот случай?
ИМХО - Хорошие 2" окуляры нужны для апертуристых телескопов, которые могут показать многое по тусклым протяженкам.
Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)

M_M

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4697
  • Благодарностей: 989
Re: 2 versus 1,25 при 80 мм
« Ответ #3 : 21 Января 2015, 15:43:06 »
. - .

2" у ED80 востребованы для астрофото. Для визуала - бесполезны.
Записан

RedShift

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 326
  • Благодарностей: 33
  • SW 80 ED, Exos 1
    • Игра "Дипломатия - Diplomacy"
Re: 2 versus 1,25 при 80 мм
« Ответ #4 : 22 Января 2015, 13:30:10 »
. - .

Спасибо всем ораторам!  ;)
Записан
Церковь говорит, что Земля плоская, но я же знаю, что она круглая, я видел тени на Луне, поэтому я больше верю в эти тени, нежели в церковь. - Ф.Магеллан