Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 17:32:03

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Gloom Demon]

Syntha Skywatcher SK809EQ2.
http://astroshop.com.ua/shop/189/b76/18210.html

В полной комплектации (монтировка EQ2, 25мм и 10мм окуляр, диагональ с возможностью изменения оптической оси на 90 градусов, искатель 6х30). Был в эксплуатации менее месяца, на гарантии (осталось 11 месяцев). На трубе имеется небольшая царапина. Оригинальная упаковка, инструкция.

Прошу 1000 гривен. Продаю в связи с назойливым желанием купить чего-то побольше и покруче на Южные Ночи (если успею).....

[Mott]

Купляем пленочку и робим фильтрик смотреть на звезду по имени Солнце.

[tlgleonid]

Я бы не продавал. Такой рефрактор имеет ряд преимуществ, которых нет у более крупных телескопов.
1. Мобильность. Он легкий и его можно взять на море, в горы, куда угодно.
2. Для наблюдения многих явлений его вполне достаточно. Вчера на покрытие Сатурна я взял 75мм рефрактор, хотя рядом был и 150 мм рефлектор. Но рефрактор можно быстро поставить и сразу наблюдать. Особенно он ценен на солнечных затмениях.
3. Быстр в настройке и эксплуатации. Если планируется посмотреть зимой на комету, то сделать с малышем это можно и на балконе и вынести на улицу и сразу наблюдать, а не стоять при -20 часа два в ожидании, когда же телескоп остынет.
4. С таким скопом доступна даже простая астрофотография.

[Gloom Demon]

Mott Не могу Я ужо на эту звезду смотреть - на работе солнечная сторона - в кабинете +35 

tlgleonid Вы так думаете? Я думал сменить на 1206EQ3-2 по следующим причинам:

1. Меньше габариты - легче влезет в сумку, рюкзак, хотя это за счет фокусного расстояния. Правда весит побольше.
2. Более, надеюсь, устойчивая монтировка. Все-таки EQ2 достаточно шаткая.
3. Аппертура побольше - надеюсь подипскаить...
4. Окуляры которые нужно покупать к 1206EQ3-2 для 1D, 2D, 1/2D, 1/3D прекрасно подойдут к, скажем, 2001PEQ5. Просто 1/3D получается 1/2D и т.д. А для SK809EQ2 окуляры получаются уникальные, которые потом никуда не поставишь.....

Хотя, может быть Вы и правы....

[Gloom Demon]

Или может Skywatcher 1021 EQ3-2 - и монтировка солиднее и аппертура побольше и вес не такой большой..... 

[tlgleonid]

1. Меньше габариты - легче влезет в сумку, рюкзак, хотя это за счет фокусного расстояния. Правда весит побольше.

Ага, только это скорее кометоискатель. Уже при 50х полезет хроматизм и планеты с ним не понаблюдаешь. Шутка ли - светосила 1:5 для рефрактора-ахромата 120 мм. Для справки: хроматизм ограничивает увеличения до  величины 10*(F/D) F - фокус телескопа в миллиметрах D - диаметр объектива в миллиметрах. Со всякими фринг-киллерами для ярких тел эту цифру, правда, можно удвоить.

2. Более, надеюсь, устойчивая монтировка. Все-таки EQ2 достаточно шаткая.

Надеятся можно, но беда в том, что при возросшем весе трубы EQ-3-2 станет тоже шаткой. Дело в том, что Синта ставит свои трубы на самые простые монтировки, которые еще способны нести данную трубу.

3. Аппертура побольше - надеюсь подипскаить...

Побольше. Галктики будут видны чуть получше. Но из-за выросшего хроматизма выигрыш заметно уменьшится. Да и честно говоря радикального улучшения видимости дипскай ожидать не стоит. Если уж дипскаить, то нужно что-то от 6 дюймов, а лучше от 8.

4. Окуляры которые нужно покупать к 1206EQ3-2 для 1D, 2D, 1/2D, 1/3D прекрасно подойдут к, скажем, 2001PEQ5. Просто 1/3D получается 1/2D и т.д. А для SK809EQ2 окуляры получаются уникальные, которые потом никуда не поставишь.....

Этому рефрактору со светосилой 1:5 нужен один единственный окуляр 20мм широкоугольник или 24 мм ОКШ от НПЗ за 200 у.е. В прочем по поводу линейки окуляров не растраивайтесь. У меня сейчас есть 5 телескопов от рефрактора со светосилой 1:9 до рефлектора с 1:6 и я использую один и тот же набор окуляров.

[Gloom Demon]

А почему на 50х полезет хроматизм? Из-за того, что фокусное расстояние меньше?

И что такое светосила?

Если взять Skywatcher 1021 EQ3-2, то может, все-таки, монтировка будет постабильней - ведь он полегче 1206EQ3-2. Да и фокусное расстояние там аж метр.

То есть получается что на увеличение больше 100 рассчитывать особо не приходится?

Эх, говорила мне мама - заведи рыбок 

[Yvk]

2. Более, надеюсь, устойчивая монтировка. Все-таки EQ2 достаточно шаткая.

Надеятся можно, но беда в том, что при возросшем весе трубы EQ-3-2 станет тоже шаткой. Дело в том, что Синта ставит свои трубы на самые простые монтировки, которые еще способны нести данную трубу.

По-моему, дистанция между EQ-3 и EQ-2, все-таки, достаточно велика, чтобы более короткая труба 120мм рефрактора сидела на EQ-3 получше чем длинная труба 80мм на EQ-2.

3. Аппертура побольше - надеюсь подипскаить...

Побольше. Галктики будут видны чуть получше. Но из-за выросшего хроматизма выигрыш заметно уменьшится. Да и честно говоря радикального улучшения видимости дипскай ожидать не стоит. Если уж дипскаить, то нужно что-то от 6 дюймов, а лучше от 8.

Хороший телескоп - это тот в который наблюдают чаще. Если 120мм короткофокусник получится вытаскивать под небо много чаще чем бандуру в 6 или 8 дюймов, то в него и дипы будут очень даже недурно видны.

[Yvk]

Если взять Skywatcher 1021 EQ3-2, то может, все-таки, монтировка будет постабильней - ведь он полегче 1206EQ3-2. Да и фокусное расстояние там аж метр.

Полегче - это да, но моменты гораздо больше именно из-за трубы длинной 1 метр. К тому же метровая труба не вяжется с:

Mott Я думал сменить на 1206EQ3-2 по следующим причинам:

1. Меньше габариты - легче влезет в сумку, рюкзак...

[tlgleonid]

Если взять Skywatcher 1021 EQ3-2, то может, все-таки, монтировка будет постабильней - ведь он полегче 1206EQ3-2. Да и фокусное расстояние там аж метр.
То есть получается что на увеличение больше 100 рассчитывать особо не приходится?
Эх, говорила мне мама - заведи рыбок 

Может и постабильнее будет, но смысл менять шило на мыло. Чуть больше вес, чуть больше апертура.
ИМХО правильное решение - на южных ночах посмотреть на разные инструменты и понять, в чем именно нуждаешься. И конечно походить на клуб, что бы выкристализовались интересы.

[Gloom Demon]

Уговорили буду смотреть во что есть :-)

Всем спасибо 

Хотя, если честно - Я так и не понял - рефракторы лучше увеличивают но дают хроматизм что сводит это на нет, рефлекторы дают лучшую яркость, но не дают деталей на планетах и долго охлаждаются - прям хоть на Хаббл копи :-(

[Gloom Demon]

А как Вы считаете - сколько времени не напрягаясь можно смотреть на небо из бинокля весом в 1 кг?

[tlgleonid]

Хотя, если честно - Я так и не понял - рефракторы лучше увеличивают но дают хроматизм что сводит это на нет, рефлекторы дают лучшую яркость, но не дают деталей на планетах и долго охлаждаются - прям хоть на Хаббл копи :-(

Хроматизм дают ахроматы, рефлекторы не дают лучшей яркости, а детали на планетах показывают не так уж и плохо. телескоп Хабла - рефлектор.
И последнее: Если бы какой-то тип телескопов был бы идеален и универсален, другие типы  уже бы не выпускались.

[Mef_poter]

А как Вы считаете - сколько времени не напрягаясь можно смотреть на небо из бинокля весом в 1 кг?

Это зависит от того, какой Вы имеете опыт стрельбы из Макарова ...

[Mott]

А как Вы считаете - сколько времени не напрягаясь можно смотреть на небо из бинокля весом в 1 кг?

Это смотря какой бинокль. (у меня например самый большой (пока) весит 1360 гр. а в руках всеравно хорошо, а ежели его на штативчик, то подавно).  И вааще, как говорит уважаемый Loza "астрономия должнa приносить удовольствие" (см. аватар LOZA)

[Gloom Demon]

Mott Так у Вас получается пол часа в него смотреть так чтобы руки не уставали? А девушке не будет тяжело?

P.S. Макаров видел на картинках - стрелял из Стечкина :-(

[Yvk]

Все-таки, предлагаю потихоньку переползать из барахолки в другие разделы форума.

[LifeIsGood]

И последнее: Если бы какой-то тип телескопов был бы идеален и универсален, другие типы  уже бы не выпускались.

Леня - это просто афоризм получился!сНадо его сразу в faq! 

[Vladimir Nebotov]

Mott Так у Вас получается пол часа в него смотреть так чтобы руки не уставали? А девушке не будет тяжело?

Gloom Demon, на ЮН я Вас научу смотреть на небо в бинокль весом 9 кг (это только биноблок  ) часами не отрываясь, от заката до рассвета. А что касается просто бино то поставьте его через адаптер на фотоштатив и не мучайтесь, Вас же никто не заставляет смотреть через 809 рефрактор с рук без монтировки.

[Mott]

Gloom Demon,

Роямо сейчас Луна Сатурн и Венеоа на одной прямой (ну почти). Как раз для Вашего рефрактора