Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
19 Квітня 2024, 02:25:44

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Саша Наумов]

Как вы думаете, способен ли мощный лазер (к примеру, 250mW или даже 500mW) как-то повредить многослойное просветление на линзах?

[DAVID84]

Думаю, что нет. Так как лазер несёт тепло в свете, а пропускание света в объективе большое, то и нагреваться нечему.

[M_M]

Думаю, лазером повредить оптику очень даже можно. Даже весьма маломощным (например, поцарапать).

Лазерным лучом намного сложнее. 500 мВт вряд ли можно считать мощным. Слой просветления практически не поглощает световое излучение. И если относительно мощным лазером можно, к примеру, поджечь спичку, то просветление вряд ли такое вообще заметит. Для заметного эффекта нужны можности во много десятков раз больше.

[Олег Малий]

Как вы думаете, способен ли мощный лазер (к примеру, 250mW или даже 500mW) как-то повредить многослойное просветление на линзах?

Гм... А какая-такая острейшая жизненная необходимость светить 250-500мВт лазером на просветлённые линзы??? 

[DAVID84]

Как вы думаете, способен ли мощный лазер (к примеру, 250mW или даже 500mW) как-то повредить многослойное просветление на линзах?

Гм... А какая-такая острейшая жизненная необходимость светить 250-500мВт лазером на просветлённые линзы??? 

Я чего-то думаю, что данная тема была создана от нехватки неба и низкой активности на форуме .

[AndrewP]

Мощный лазер может повредить не только просветление, но и стекло. Видели сувенирные стеклянные кубики, где в толще стекла вырезаны всякие фигурки, портреты?
Но, я думаю, это не про нас  и не про доступные "бытовые" лазеры.

[DAVID84]

Мощный лазер может повредить не только просветление, но и стекло. Видели сувенирные стеклянные кубики, где в толще стекла вырезаны всякие фигурки, портреты?
Но, я думаю, это не про нас  и не про доступные "бытовые" лазеры.

Андрей, те кубики не из стекла, они сделаны или из акрила или из оргстекла. Там сам понимаешь...

[AndrewP]

То то и оно, у меня есть сувенирчик с Эйфелевой башней, то точно не акрил 

[Jacques]

Давно ,очень давно читал статью по нелинейной оптике.Там речь идёт о самофокусировке луча света.Но там цифры ,многие мегаватты на кв.см.Проблем нет ,если не в собственные оптические системы,да и только по разу.

[exez]

и правда, Сань, зачем тебе это? 

[Саша Наумов]

Гм... А какая-такая острейшая жизненная необходимость светить 250-500мВт лазером на просветлённые линзы??? 

Обдумываю хитрый способ отъюстировать свой апохромат - с окулярного узла отправить пучок света от мощного лазера, и оценивать, куда пойдут отражённые (от каждой из 6 поверхностей) лучи.

При условии, что луч лазера будет направлен строго вдоль главной оптической оси объектива, и на каждой линзе поверхности концентричны, и нет децентровок линз друг относительно друга - я утверждаю, что лишь в случае идеально отъюстированного объектива, все отражённые от поверхностей лучи будут направлены вдоль главной оптической оси, т.е. совпадут с исходным лучом.
В противном случае, лучи отразятся куда-то вбок.

Буквально вчера я побаловался с 30мВт лазерной указкой и не-совсем-нужным окуляром (увы, без просветления).
Убедился, что мой способ имеет право на существование, поскольку я увидел игру лучей, отражённых от поверхностей линз окуляра, особенно слегка наклонив окуляр по отношению к исходному лучу. Наклоном окуляра относительно исходного луча, я добился того что отражённые лучи примерно совпали с исходным лучом, т.е. совместил с ним "оптическую ось окуляра".

Само собой, отраженныё лучи имеют намного меньшую яркость, чем исходный луч.
Вот почему есть желание взять лазер помощнее.
И да, с более мощным лазером сами лучи станут видны лучше (а не только пятнышки в тех местах, куда лучи упираются).

Хочу отметить, что на вооружении есть и чисто механический способ юстировки.
К сожалению, он требует некоторых "механических" усилий (нужно изготовить спец. инструмент), что для меня немного напряжно, в данное время.

[Edward]

Можно, но нужно очень точно попасть в центр об'ектива, об'ектив при этом не дожен иметь заклона к оси трубы, размер и очень малая  яркость "обратных" пятен снизят точность, к тому же они будут накладываться друг на друга и различить их можно только в динамике и при достаточной раз'юстировке. В предельном варианте (в теории) все это складываеться в общую пятнень и юстировать дальше не понятно как. К тому же, ошибки установки первой(по ходу лаз.луча) линзы будут вносить погрешность в установку последующей и т.д.
ПС. Делай приспособу.