Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
15 Декабря 2017, 08:23:46


Автор Тема: sw909 насколько будет лучше sw707 ?  (Прочитано 1039 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Ivan 1478

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3
  • Благодарностей: 0
sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« : 10 Февраля 2015, 19:02:53 »
. - .

Есть ли смысел менять sw707 на sw909 ?
Итересно было бы узнать мнение  людей которые имели оба ети телескопы, есть ли ощутимая разница ?
Записан

exez

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1646
  • Благодарностей: 480
  • Астроманьяк
    • секретки на колеса
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #1 : 10 Февраля 2015, 19:08:10 »
. - .

сорри. опыта использования данных труб нету. только в 909 смотрел. скажу что слабоват апарат.. я бы мощнее что то брал..
130\650 - отличная дудка. мобильная и легкая.
Записан
чистого всем неба и длинных безлунных ночей...

AndrewP

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3183
  • Благодарностей: 406
  • Андрій, Дніпропетровськ
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #2 : 10 Февраля 2015, 19:08:40 »
. - .

Записан
Celestron Omni XLT 120; Astro-Tech AT72ED; SW 909 AZ3-2;  МШР; "Алькор"; БПЦ 8х30.
Моторизация, ремонт монтировок (хорошо, долго, дорого).
In theory, theory and practice are the same. In practice, they are not. :)
Сказали спасибо

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #3 : 10 Февраля 2015, 20:30:50 »
. - .

Смотрел не в конкретно эти телескопы, но в 70 и 90мм рефракторы. Разница есть, она ощущается как по дипам, так и по планетам. Но она не радикальна. И тем не менее менять стоит - аппараты недорогие и разница в цене и размерах некритична.
Записан
-:-

Лунатик

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 366
  • Благодарностей: 17
  • Сергей, клуб «AstroDnepr», Днепропетровск
    • Тут меня можно найти
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #4 : 10 Февраля 2015, 20:46:01 »
. - .

ИМХО менять стоит хотя бы на 130 мм, а лучше на 150. Разница между 90 и 70 конечно тоже есть, но разочарует, от нового телескопа психологически будете ожидать большего. Менять именно на 909 стоит только в одном случае - габаритные/транспортные проблемы по месту наблюдения.
Записан
Выражаю благодарность телескопу SW Dob8 retrak за предоставляемое небо. Горячий резерв Б8М×30. Спаренная зенитная установка Celestron20×80.

Все на борьбу с засветкой! Разбей фонарь - спаси любительскую астрономию!


slava3500

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2548
  • Благодарностей: 388
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #5 : 10 Февраля 2015, 20:56:43 »
. - .

Присоединяюсь к мнению тех, кто считает, что не стоит.
Записан
3557 дип-скай объектов, 78 комет, из них уже четыре(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд

atKo

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 85
  • Благодарностей: 38
  • Христианин
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #6 : 10 Февраля 2015, 21:24:59 »
. - .

ИМХО менять стоит хотя бы на 130 мм, а лучше на 150. Разница между 90 и 70 конечно тоже есть, но разочарует, от нового телескопа психологически будете ожидать большего. Менять именно на 909 стоит только в одном случае - габаритные/транспортные проблемы по месту наблюдения.
Поддерживаю, сам поменял 70/700 на 150/750 - крайне доволен, рекомендую!
Записан
Arsenal 150/750 EQ3-2 + мотор, SW 70/700 AZ2
Сказали спасибо

exez

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1646
  • Благодарностей: 480
  • Астроманьяк
    • секретки на колеса
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #7 : 10 Февраля 2015, 22:49:52 »
. - .

первый был ньютон 76\700. это примерна Ваша 707 по характеристикам. потом взял 150\750. разница очень заметна.

150ка рулит. очень достойный сетап. + ее можно поставить на эку2  :shuffle: Рекомендую!
Записан
чистого всем неба и длинных безлунных ночей...

ask76

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 421
  • Благодарностей: 40
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #8 : 10 Февраля 2015, 23:47:12 »
. - .

150ка рулит. очень достойный сетап. + ее можно поставить на эку2  :shuffle: Рекомендую!
При наличии мотора хотя бы по часовой оси, электрофокусера...... и подходить к окуляру задержав дыхание.
ИМХО
Записан
Забудьте Иисуса. Звёзды умирают, чтобы вы могли находиться здесь и сейчас.
Лоуренс Максвелл Краусс

vilisvir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1297
  • Благодарностей: 205
  • Забанен!
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #9 : 10 Февраля 2015, 23:58:03 »
. - .

первый был ньютон 76\700. это примерна Ваша 707 по характеристикам. потом взял 150\750. разница очень заметна.

150ка рулит. очень достойный сетап. + ее можно поставить на эку2  :shuffle: Рекомендую!

909-й на AZ помещается в небольшую сумку и по дипам примерно равен 110 мм рефлектору. По планетам и с 130 мм потягается - всё таки нет ЦЭ.
При отсутствии машины и вероятности наземных наблюдений - не такой уж плохой вариант.

Irenicus

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 945
  • Благодарностей: 273
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #10 : 11 Февраля 2015, 08:16:50 »
. - .

О! 909-й :) не покупайте его. Разницы не будет. Точнее небольшая будет, но она не стоит своих денег.
Записан
SKY-WATCHER DOBSON 8" 203/1206 mm RETRACTABLE. This is setup for visual observations a stars.

SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II. This is setup for astrophotography.

Sergey07

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2051
  • Благодарностей: 143
  • Бывший boris07
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #11 : 11 Февраля 2015, 08:26:24 »
. - .

909 не пользовал, но после 80мм захотелось побольше. 909й отсоветовали - купил 130650 ньютон. Ни разу не пожалел. Так что я за 150750
Записан
Sky-Watcher MaxView 127SP NEQ5-GoToStar
Nikula (8-32)*x50


APV

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 18
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #12 : 11 Февраля 2015, 08:38:11 »
. - .

Был у меня SW 909, сейчас есть SW 707.
Скажем так, разница есть, по Дипам, планетам-Луне.
Но аппертурная лихорадка потребует что-то побольше ... поэтому действительно берите рефлектор Dob 6"(150/750) , а еще лучше сразу перейти на Dob 8".
Скажем там в хозяйстве любителя астрономии должен быть и небольшой рефрактор и большой рефлектор.
Главный вопрос, где чаще всего наблюдаете (в городе на улице, с балкона или за городом)?
Записан
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, Astroimpex Астро 12х60

ARTY

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1313
  • Благодарностей: 421
  • Миргород Артём Днепропетровск
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #13 : 11 Февраля 2015, 09:07:47 »
. - .

поэтому действительно берите рефлектор Dob 6"(150/750)
У Доба 1200мм фокусное расстояние. ;)
Записан
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex, Бинокль Minolta 10x50, Canon 450D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А. Трекер Sky-Watcher Star Adventurer mini.
AstroDnepr вконтакте http://vk.com/astro_dnepr и на Facebook https://www.facebook.com/astrodneprclub

vilisvir

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1297
  • Благодарностей: 205
  • Забанен!
  • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
    • 1-й Креационистский киевский АСТРОКЛУБ
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #14 : 11 Февраля 2015, 09:09:07 »
. - .

О! 909-й :) не покупайте его. Разницы не будет. Точнее небольшая будет, но она не стоит своих денег.

У разных людей разные потребности. ТО, чего одним мало, другим в самый раз.

APV

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 734
  • Благодарностей: 18
  • A posse ad esse non valet consequentia
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #15 : 11 Февраля 2015, 09:09:16 »
. - .

поэтому действительно берите рефлектор Dob 6"(150/750)
У Доба 1200мм фокусное расстояние. ;)
Самодельные Добы не рассматриваем?  :)
Записан
ШК С8, SW 1021/EQ-5, SW 707/AZ-3-6, Astroimpex Астро 12х60

POL

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1883
  • Благодарностей: 413
  • Матченко Павел
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #16 : 11 Февраля 2015, 09:10:30 »
. - .

Собственно всё уже было сказано, мнения разделились и даже посоветовали 8" доб, всё по правилам нашего форума  ;D

Смотрел в 70, 80 и 90мм рефракторы (модель не особо важна). Однозначно с ходу сказать что один скоп показывает больше чем второй можно только поставив их рядом. Но разница конечно есть, по этому если не рассматриваете как альтернативу ньютон - берите 909 или что-то побольше, там у селестрона есть 102мм и так далее. Если Вам интересно моё мнение касательно того какой должен быть след. телескоп после 707, что бы не платить много но перейти "на следующий уровень" - берите ньютон 130/650 на монти доба.
Записан

ZOReRAX

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 408
  • Благодарностей: 90
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #17 : 11 Февраля 2015, 09:58:21 »
. - .

Коли б мова ішла б про 709 і 909, я б сказав "забий", :) а тут крім більшої дірки ще й 20см фокусної і з тим самим парком окулярів(якщо він є :)) це дасть зовсім інші відчуття можливо на рівні глюку, але глюки будуть приємні, це у всіх по різному.

Як що можливість є - БЕРІТЬ!

P.S. За себе - маю рефл.150/750 і рефр.120/600, і за співвідношенням що побачив, і що заплатив, скажу що 120 мені приємніша по всіх параметрах (навіть попри ХА).
Записан
Для всіх нас заготовлені долари і кулі. Кого не куплять, того вб'ють. © Сашко Білий
- Говори зі мною по-українськи, а не як я з тобов!

Irenicus

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 945
  • Благодарностей: 273
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #18 : 11 Февраля 2015, 10:18:13 »
. - .

Послушайте меня как владельца 909 го. Не берите его. Он хорош как первый скоп, для знакомства с астрономией. Он для наземных наблюдений, для луны и планет не в самом лучшем качестве и увеличении. Дип скай сплошняком мутные пятна. Берите Ньютон 150/750 или добсон. Сэкономите и деньги и нервы. У вас уже есть "первый" скоп. Не нужен вам второй "первый" скоп.
Записан
SKY-WATCHER DOBSON 8" 203/1206 mm RETRACTABLE. This is setup for visual observations a stars.

SKY-WATCHER 130/650 mm with guide scope 50/180 mm and camera Lu070 + EQDrive upgrade kit EQ3 + mounting  EQ3-2 (D.A.R.T. mode) + Canon 1100Da + Baader MPCC Mark II. This is setup for astrophotography.

ZOReRAX

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 408
  • Благодарностей: 90
Re: sw909 насколько будет лучше sw707 ?
« Ответ #19 : 11 Февраля 2015, 10:55:00 »
. - .

Топікстартером поставлено :down: запитання.
Коротка відповідь: ліпше. (наскільки залежить від очинят)
А всім хто радить куций Ньютон до 150, :super: або "не побачиш - то може сфотографуєш", де та гвардія (?) що пропонує 12" або купи собі новий Лексус :)
Записан
Для всіх нас заготовлені долари і кулі. Кого не куплять, того вб'ють. © Сашко Білий
- Говори зі мною по-українськи, а не як я з тобов!