Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Декабря 2017, 22:31:57


Автор Тема: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2  (Прочитано 2014 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Skyer

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 0
1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« : 23 Мая 2007, 08:48:39 »
. - .

В чем отличия етих скопов??
1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
Я так понял в фОКУСНОМ РАССТОЯНИИ И ОТНОСИТЕЛЬНОМ ОТВЕРСТИИ?
Какое фокусное расстояние и относительное отверстие лучше?
Также задумываюсь стоит ли переплачивать вдвое за ети скопы?? Может кпитьв два раза дешевле 1309EQ2 аперутура у него 130мм у етих 150мм...разница помоему не велика? Или все же есть смысл в покупке 150мм Ньютона? Скоп первый и хотелось бы более менее хоть чтото в него увидеть не в качестве точки а в деталях...
Записан

Lisnyk

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 313
  • Благодарностей: 0
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #1 : 23 Мая 2007, 09:23:04 »
. - .

Буква "P" у назві вказує, що дзеркало - парабола.
Записан
SW BK127, SW AZ3, Philips ToUcam PCVC 840K

Skyer

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 17
  • Благодарностей: 0
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #2 : 23 Мая 2007, 09:27:46 »
. - .

вообще мне ето тоже ничего не говорит....я отличий зеркал не знаю....
1501PEQ3-2 вариант мало интересует.......т.е. грубо говоря 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2 vs 1309EQ2 (он дешевле и апертура не многим меньше)...что из етого лучше?
Записан

mihail

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5238
  • Благодарностей: 231
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #3 : 23 Мая 2007, 11:56:32 »
. - .

вообще мне ето тоже ничего не говорит....я отличий зеркал не знаю....
1501PEQ3-2 вариант мало интересует.......т.е. грубо говоря 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2 vs 1309EQ2 (он дешевле и апертура не многим меньше)...что из етого лучше?

15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2 vs 1309EQ2
Первый - компактный, светосильный, из трёх - более-менее универсален (и дипскаи, и планеты с Луной), зеркало - парабола (в теории - устраняется вредная сферическая абберация).
Второй - более габаритный, тяжелее, менее светосильный, более приспособлен для наблюдения планет (меньше центральное экранирование). Зеркало - сфера, т.е. присутствуе небольшая "сферичка".
Третий - даже не сравнивайте с первыми двумя - монтровка хлипче, фокусёр - пластмассовый, апертура ощутимо меньше...

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #4 : 23 Мая 2007, 13:16:56 »
. - .

Миша, скажи пожалуйста, фокусер в 15075PEQ3-2 на 1.25 или 2 дюйма? Выдержит ли камерку QHY-6 ? :)
Записан


Andy Che

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #5 : 23 Мая 2007, 14:00:08 »
. - .

 У меня такой телескоп, фокусёр на 1,25, металлический
Записан

Yvk

  • Клуб Астрополис, Администратор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 4301
  • Благодарностей: 191
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #6 : 23 Мая 2007, 14:14:31 »
. - .

@Andy Che
Тогда к Вам еще такой вопрос, на сколько мм, примерно, выдвинут фокусёр когда с каким-нибудь плесслом телескоп сфокусирован на бесконечность?
Записан

Andy Che

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #7 : 23 Мая 2007, 16:02:58 »
. - .

С каждым окуляром по разному, но что-то около 30 мм
Записан

ChAS

  • Клуб Астрополис, Модератор
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6523
  • Благодарностей: 456
Re: 1501PEQ3-2 vs 15075PEQ3-2 vs 15012EQ3-2
« Ответ #8 : 23 Мая 2007, 16:37:01 »
. - .

Выдержит ли камерку QHY-6 ? :)
Canon 350 держит легко
Записан
SW Quattro 8" + TS Aplanatic Coma Corrector + ATIK 314L, HEQ-5, QHY-5 Finderscope guider
Конкурс "Лучшее астрофото сезона"
слушать хорошую музыку онлайн