Киевский клуб любителей астрономии "Астрополис"

astromagazin.net
* *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабря 2017, 06:12:42


Автор Тема: Какая из советских подзорных труб лучшая?  (Прочитано 1643 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Prof

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0

Помогите, пожалуйста, какая из советских подзорных труб лучшая? Что также на подобии "Туриста-3" поддавалась "разгону"? Очень прошу помочь не разбирающемуся в этом деле :-[
Записан

slava3500

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2548
  • Благодарностей: 388
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #1 : 05 Марта 2015, 13:53:36 »
. - .

А в связи с чем такая тема возникла? У вас уже есть на руках какая-нибудь труба?
Записан
3557 дип-скай объектов, 78 комет, из них уже четыре(!) -в двух появлениях и почти 12 000 визуальных оценок переменных звезд

Digard

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 917
  • Благодарностей: 144
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #2 : 05 Марта 2015, 14:51:37 »
. - .

Возможности "разгона" зависят от диаметра объектива трубы и поставленных задач. Классика переделки для астроиспользования - это трубы ЗРТ-452, ЗРТ-457 http://scope.narod.ru/invandy/zrt.htm или трубы на основе телеобъективов вроде МТО-1000, Рубинар и т.д.
« Последнее редактирование: 05 Марта 2015, 14:56:41 от Digard »
Записан
-:-

Prof

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #3 : 05 Марта 2015, 15:27:05 »
. - .

А в связи с чем такая тема возникла? У вас уже есть на руках какая-нибудь труба?
Есть возможность приобрести "ЗТМ-4 20х50" и "ЗЗТ 20х50", но везде описывают и хвалят только "Турист-3", а про остальные никакого нигде описания нету. В связи с этим и хотелось бы узнать о них что-нибудь, какая из них все-таки более качественнее, светлее, есть ли между ними какая-то разница и отличие?
Записан

exez

  • Клуб Астрополис
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1646
  • Благодарностей: 480
  • Астроманьяк
    • секретки на колеса
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #4 : 05 Марта 2015, 15:43:28 »
. - .

что то мне здается что разницы там не будет особой..

для каких целей трубу планируете использовать?
Записан
чистого всем неба и длинных безлунных ночей...


Naboka Igor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6387
  • Благодарностей: 1573
    • Победитель конкурса "Лучшее астрофото" 2016 года
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #5 : 05 Марта 2015, 15:59:15 »
. - .

Первая лучше по оптике, больше поле, просветленные компоненты. Но механика жуть. Можно согнуть в рог.
Вторая жестче по механике, но никакая по оптике - абы прямо что-то видно.
Для астрономии обе :down: Разгонять там нечего, 50мм, оно и Африке 50мм.
Если чисто для быта первая лучше, легче и качественнее, пока не разболтаются капроновые направляющие трубок.
ЗЫ: Сори. В первой там не капрон, а кажись просто тряпочки, типа замшевые.
« Последнее редактирование: 05 Марта 2015, 16:06:23 от Naboka Igor »
Записан
Обсерватория. Sky Stalker - Ньютон 406/4,7.

Prof

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #6 : 05 Марта 2015, 18:53:20 »
. - .

Первая лучше по оптике, больше поле, просветленные компоненты. Но механика жуть. Можно согнуть в рог.
Вторая жестче по механике, но никакая по оптике - абы прямо что-то видно.
Для астрономии обе :down: Разгонять там нечего, 50мм, оно и Африке 50мм.
Если чисто для быта первая лучше, легче и качественнее, пока не разболтаются капроновые направляющие трубок.
ЗЫ: Сори. В первой там не капрон, а кажись просто тряпочки, типа замшевые.
Т.е. вы хотите сказать из всех этих "Турист-3" все же лучше по всем параметрам чем "ЗТМ-4 20х50"?
Записан

Prof

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 6
  • Благодарностей: 0
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #7 : 05 Марта 2015, 18:59:14 »
. - .

что то мне здается что разницы там не будет особой..

для каких целей трубу планируете использовать?
В основном для наземного наблюдения. Ну и хотелось бы увидеть некоторые из планет тот же Сатурн например, пусть даже как "пельмень" :)
Записан

meltor

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 142
  • Благодарностей: 11
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #8 : 05 Марта 2015, 19:54:34 »
. - .

В основном для наземного наблюдения. Ну и хотелось бы увидеть некоторые из планет тот же Сатурн например, пусть даже как "пельмень" :)
Являюсь обладателем трубы типа 20х50.
Из дерева, и как сказано выше направляющие разболтаные.
Несмотря на изломы, искажения не критичны, в силу небольшого увеличения.
Видно Сатурн с кольцом, галелеевы спутники Юпитера, Солнечные пятна, отлично будет видно будущее солнечное затмение.
Звездные поля за городом. Будет выглядеть внушающе.
Итог, если это первый инструмент - будет интересно.

(пс. для солнца нужно использовать апертурный фильтр)
(ппс. нужен штатив, любой, можно позже, но штатив это +102 к наблюдению)
« Последнее редактирование: 05 Марта 2015, 20:05:29 от meltor »
Записан

Igor Gr

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5
  • Благодарностей: 0
Re: Какая из советских подзорных труб лучшая?
« Ответ #9 : 18 Марта 2015, 10:01:55 »
. - .

Была такая труба "Зеница", по-моему, КОМЗ. Я не помню параметров, но вроде как была сделана качественно и даже с зумом. На то время, 1988, это было очень неплохо. Воспоминания детства:)
« Последнее редактирование: 18 Марта 2015, 10:07:58 от Igor Gr »
Записан